AndersR

Det er ikke bare Minirifle, men også IPSC manual action er også festlig i denne sammenheng. Manual action er populært blant de som ikke hittil er kvalifisert til å kjøpe halvauto sportsrifle (i praksis en AR15) i tillegg til spesielt interesserte som av ulike grunner foretrekker slike våpen. Disse benytter pumperifler, bøylerifler og vanlig boltaction varianter. På samme måte med jaktgodkjente .22lr rifler til minirifle kan du kjøpe dette etter 6 måneders karantene. Men magasiner til dette? Nei, det må de vente to år med å kjøpe! Er magasinet virkelig farligere enn våpenet?

Ellers mener jeg å huske, men finner ikke dette igjen nå som jeg tenkte å sitere, at det ble foreslått å fjerne skillet som vanligvis har vært mellom våpen og ammunisjon for randtenning og for sentertenning. På en måte er jeg enig i at som rent prinsipp burde det ikke ha noe å si om patronen har sentertenning eller ikke, men i praksis er det ganske stor forskjell. Blant annet tar dagens lovverk hensyn til at randtenning, i form av .22lr ikke anses som så skadelig, og det derfor tillates større oppbevart ammunisjonsmengde i private hjem, om man snakker om .22lr (eller var det randtenning generelt?) I tillegg er halvautolista til jakt ikke omfattet randtenningsvåpen slik den er i dag om jeg har forstått det riktig. Greit nok la oss likestille dette fordi man teoretisk sett kan lage .50 cal randtenning om man bestemmer seg for det. MEN; hva da med de nye reglene som foreslår at juniorer _ikke_ skal få innvilget halvautoer med "størst skadepotensiale" og blir henvist til å forholde seg til våpen... med randtenning....? Blir ikke dette en selvmotsigelse? Man kan jo evt bestemme seg for å droppe randtenningsbegrepet og spesifisere de ulike patrontypene man mener er OK, som f.eks .22lr istedenfor å bruke en generell betegnelse som randtenning. Ellers kan man se det an og heller endre det dersom det ser ut til at det kan bli et problem, når AndersTech lanserer .50 rimfire.

Til et langvåpen og litt ymse er det sikkert flott, men om du har tenkt til å lagre en del pistoler ryddig og fint er det praktisk å kunne lage egne hyller i hele bredden. Det er ikke så enkelt med skap av den typen med (antageligvis) fastmontert midtdeler.

...og man skal, om jeg har tolket reglene riktig, ha lov til å stille med 30/66 uten å havne i trøbbel, dersom man vil. Husk også at vi konkurrerer oftere mot europeere enn mot amerikanere. Og at hele rabalderet her egentlig startet med at noen hevdet å ha fått et EU-direktiv tredd ned over halsen.

Har lett litt rundt, og det virker ikke som at det er noe samsvar mellom de ulike EU-landenes regelverk på dette punktet. De få som har noe i det hele tatt har 30/60 som du sier. USA har 66cm som minimum for å unngå å klassifiseres som SBR dersom pipa er kortere enn 16". Det virker som at totallengden måles stort sett med eventuelle foldekolber i utslått posisjon, med noen stater som unntak selvsagt (kan jo ikke ha samme regler overalt, det ville vært for enkelt) Men jeg finner ingen som har samme regler som i Norge, med 84cm totallengde, uansett om man regner med eller uten brems på plass. Så om det skal harmoniseres med EU og det fremdeles skal være noen minimumslengde, så vil 60cm total virke logisk. Skal man beholde vår egne 40/84 regel må man i det minste kunne ha kompen påmontert når man måler totallengde til 84cm. Men om kravet er verktøy, så er loctite løsningen da tydeligvis, for å være sikker på at den ikke kan skrus løs for hånd.

Ikke bare internett, men internett på en lørdagskveld. Da skal det jo være slik. Men da var det oppklart. Tenkte først at det var noe jeg ikke skjønte, men innså at det måtte ha vært lesefeil. Ingen hissig stemning, selv om (som du selv presiserer) jeg ser det lett kan se ut som det når jeg leser svaret mitt på nytt. koz og klemz, slik de unge en gang sa.

Nå var det jo ikke dette jeg kommenterte. Og for å toppe det hele, så står det jo tilogmed ordrett "kravet til fjerning av lyddemper gjeld ikkje for heildempa skytevåpen" så jeg skjønner ikke hvordan det kunne misforstås.

Henter opp igjen denne, nå som jeg omsider har fått meg noen festlige .22lr magasiner til denne rifla. Som tidligere er dette BlackDog magasiner, men disse er altså i farget gjennomsiktig plast (orginalt fra fabrikken). Siden disse magasinene er kjent for å ikke være de mest hardføre, så tenkte jeg det kunne være smart med magpuls på de, så det er noe som kan hjelpe til med å ta støyten når de treffer asfalten. Men det ser jo litt i overkant millitæært ut, så da lette man opp et annet alternativ....

Dette må være en trykkfeil. Greit nok at om man skal måle pipelengde, så er det pipa man skal måle. Men det gir ingen mening dersom man skal ha noe som heter totallengde dersom det forutsetter demontering av våpenet før måling. Da er det jo ikke lenger totallengde. På samme måte som at våpeneier har plikt til å ikke sette på en foldestokk på et våpen med mindre totallengden ivaretas i sammenslått posisjon, er det også en våpeneiers plikt å sørge for å ha deler på rifla si som gjør at totallengden ivaretas. Dersom man begynner å tulle med dette her kan man jo like gjerne kreve at stokken ikke kan regnes med i totallengden heller, for tenk om den kappes ned eller byttes til en kortere type senere, eller tilogmed fjernes helt. Da blir jo totallengden for kort, så det går jo ikke. Håper dette blir notert og korrigert. Personlig synes jeg hele greia med totallengde burde droppes når man har 40cm pipelengde-kravet, siden man trossalt ender opp med en del ugunstige situasjoner for juniorer og andre som har behov for korte kolber for å nå frem skikkelig. Eneste måten man kan gjøre dette lovlig på , er ved å øke pipelengden, og da blir jo våpenet enda mer uhåndterlig (med unntak av ved liggende skyting med støtte). Men å kreve at man skal fjerne deler fra våpenet før man måler lengden blir tullete. Så jeg forventer at dette er en feil.

Jeg blir forvirra av delen som omtaler delte låskasser (upper/lower) , hvor uppere tilsynelatende skal likestilles med lowere.

Med så mye som plutselig defineres som våpendeler, hva da med plomberte våpen og replicaer? Dersom en strippa upper receiver regnes som en våpendel, og et magasin plutselig er farlig, da er jo det plutselig veldig mye som blir å regne som våpendeler som ikke hittil har vært regulert.

Allikevel er det jo paradoksalt at magasinet anses som farligere enn våpenet.

Ikke om det velges fra jaktlista.

Greia var at det ble skrevet (eller rettere sagt, jeg oppfattet det som) at på konverteringssettene CMMG brukte som var ment å kunne sette i PMAGS, satt utstøteren i magasinet, og at det var sårbart. Også ble det også sagt at i CMMG magasinene som var konverterte PMAGS, så satt utstøteren i bolten, og derfor var det ikke noe problem allikevel. Også ble jeg forvirra. Og så tenkte jeg på pusekatter. Også solgte jeg en sykkel og tenkte det beste bare var å fortsette å sette av penger til det kom fasitsvar på bordet, og den magiske lista var oppdatert. Det var egentlig alt.

Dette blir bare rør. Jeg tror det er best for alle parter om jeg holder meg til vafler og pusekatter heretter.

Så hva menes det da med dette? Jeg må begynne å drikke snart, er alt for forvirra som edru.

Dette var veldig forvirrende for en gammal stakkar. Dette er jo det samme sluttstykket som benyttes sammen med de kritiserte konverteringsmagasinene. Nå har jeg gått glipp av noe veldig sentralt her føler jeg.

jeg var sikker på at utstøtern stod påmontert lowern og på den måten ville man kunne bruke upperen sammen med vanlig lower sammen med de konvertere magasinene dersom man ikke hadde den dedikerte loweren. at denne erstatter denne: slik at man ikke trenger gjøre noen endringer på upperen om man har kjøpt den, sålenge man velger magasin etter hva slags lower man kjører.

Imponerende bredde på sikringen! Går den fremdeles i boksen?

"Kjøp det største skapet du får tak i" Det var rådet jeg fikk da jeg skulle handle. Jeg angrer ikke på at jeg stolte på anbefalingen, selv om jeg dengang følte det var en overdrivelse.

Du må uansett regne med å få fragmenter i retur. Sånn er det bare. Husk briller. Og hold godt med avstand. I dynamisk kjører vi alltid 8 meter eller mer. Men har fremdeles pelt ut en del mantel fra fjeset selv med disse avstandene. Er stålet mykt så det bøyer seg innover blir det et betydelig problem, for da vil fragmentene sendes rett tilbake til deg selv.

Jeg smurte opp litt på innsiden av magasinene på min Mk4, for å redusere friksjon mellom kulenese og magasin. Det hjalp noe veldig. Bruker bare CCI standard og Topshot.

På tirsdag fikk jeg bekreftet at saksbehandler hadde kommet frem til meg i bunken sin, da jeg ble oppringt med spørsmål angående en salgsmelding jeg hadde levert sammen med søknadene mine. Så med mindre salgsmeldinger går en helt annen vei, så vil det si at Oslo muligens er i ferd med å hente seg inn litt igjen... stæi tjuned!

Er vel alltids en smakssak, men alle 1911/2011 modellene fra BUL som jeg har klådd på har ihvertfall vært veldig fine rett ut av boksen.

Nei. FrP snudde totalt i denne saken etter å ha "vedtatt" på årsmøtet hva som var standpunktet sitt. De har null troverdighet i denne saken. Ap har vel heller aldri argumentert for noe annet enn forbud. Ingen kompensasjon. Sp er det eneste partiet som kom med offentlige uttalelser i høringene i retning av kompensasjon dersom det mot deres ønske, ble vedtatt krav om innlevering. Vi i denne tråden fulgte jo livesendingene mens de holdt på. Jenny Klinge var den eneste som holdt seg til saken og som holdt et juridisk akseptabelt nivå. Alle andre var i total panikkmodus og hadde ikke satt seg inn i saken og måtte forby og straffe disse forferdelige våpeneierne. Er dette allerede glemt?