Umbo

Min forståelse av moderate hold er 0-150m. Men hvis skuddholdene strekker seg fra 100m og oppover er det lettere å forstå de som ser på kikkerter med startforstørrelse 5x. Men da kan de risikere å sitte igjen med et realt handicap dersom de får et dyr foran seg på 30m hold eller dersom dyret kommer løpende skadeskutt fra naboposten. Man bør vel også være en ganske habil skytter for å ha glede av det som skjer mellom 15x og 25x i en kikkert, med mindre man ligger murt fast på en standplass. Et lett justerbart lyspunkt i retikkelet er forøvrig gull for mine øyne. Selvsagt forutsatt at det er en bra kikkert med et klart definert lyspunkt. Og så kan det jo slåes av Jeg har forøvrig en Kahles K624i. Knallgodt kikkertsikte. Men det blir aldri med ut på jakt. Burde egentlig solgt det.

Jo, det var noe slikt. Jeg husker at jeg som ung slyngel satt og studerte sjøkart for å lete etter slike smutthull i de lokale fjordene. Men det kokte stort sett ut i kålen, var bare måse å finne på slike steder uansett. Og de voksne i heimen hadde til slutt begrenset tålmodighet med mine 'viltgryter' laget av Toro-mix og ungmåser ispedd en og annen siland. Men steike - det var fine tider. Spenningen når man som syttenåring kommer hjem fra skolen en senhøsts ettermiddag, løper opp i stua for å sjekke om det er tegn til ender i vikene utover. De mange resultatløse smygene og de sjeldne suksessene sitter spikret i hodet. Savner ungdommens råskap og glede over små ting enkelte ganger.

Hvis det er en drilling i kaliber 18-18-6,5x57R kan jeg ikke se hvordan denne tråden kan fortsette uten opptil flere bilder av vidunderet. For å skrive noe til temaet - var det ikke slik at man kan jakte fra båt med motor om man er 2 km utaskjærs? Langt til havs altså...

Tror det er ganske vanlig. Alle hagler jeg har eid eller brukt har vært slik. Hvis hagla ellers er bra ville jeg ikke bekymra meg over dette.

Jeg har Freyr&Devik 149. Så liten at jeg er redd for å rote den bort i jakkelomma. Likevel gjør den en overraskende god jobb med lyd og rekyl i en relativt standard 308-børse.

Og den presisjonen kan være ganske god. Låskassen er M98 av ukjent alder men fra før krigen. Dette er også skutt på elektronikk, med litt diffus definisjon av senter. Når jeg skyter på klistrelapper og gjør det jeg skal på rett måte skjer ikke noe annet enn at klistrelappen blir litt hullete. Bildet lyver kanskje litt for denne børsa har en gang i tida fått matchløp i 7,62x51 som senere er dreid ned samtidig som Rafdal har fiksa jaktstokk, stramma opp låskassen og montert nytt avtrekk. Så den kosta meg nok mer enn en fancy T3, men mye mindre enn en Blaser. Jeg vil si at det faktisk er en del eierglede i denne gamle slarkepurka også. Jeg er tredje ledd i familien som eier den, selv om den har forandret litt utseende etter at jeg fikk klørne i den. Den kan stå i skapet en måned og når jeg plukker den ut og tar den på banen leverer den konsekvent innertier på førsteskudd. Godt å ha i bakhodet når man skal ut på jakt. Jeg eier også en moderne tysk rettrekker som er litt mer labil i så måte. For all del, den leverer tiere på førsteskudd. Men ikke så konsekvent og imponerende som slarkepurka. Men nå skal gammelmauseren få kjørt seg. Har nettopp vært over fjellet en tur til Vestfossen for å hente meg helt ny rifle. Den har jeg visse forhåpninger til og det virker lovende så langt. Men her snakker vi nesten om Blaser-priser. For håndlagd norsk custom...

Mange elgslakt og hjorteslakt blir videresolgt. Og da er det regler for behandling av slaktet. Går det an å formulere noe rundt den økonomiske gevinsten rundt bruk av prosjektiler uten bly? Det at man kan 'spise helt inn til kulehullet' satt opp mot reglene for bortskjæring av kjøtt rundt sårkanalen når skutt med blyholdige prosjektiler.

For oss vanlige jegere er disse diskusjonene imponerende, men også til en viss grad avskrekkende lesning. Man kan på den ene side få inntrykk av at sol, måne og syv planeter må stå på linje dersom man skal felle et hjortevilt med lett kobberkule og diameter under 7mm. Da selvsagt rett fra siden og i bogmuskelen like under skulderleddet. For skyter man gjennom bein går prosjektilet muligens i fillebiter og setter man et kjøttspareskudd vil det ikke ekspandere fordi lungevevet ikke gir tilstrekkelig motstand til at en får tilstrekkelig ekspansjon. Tilsvarende kan man ende opp med et inntrykk av prosjektiler med blykjerne som noe både helsefarlig og antikvarisk. Som vil skade våre kropper når vi spiser vilt, omtrent som om man inhalerte eksos fra en gammel Volvo 240 fyrt på 98 super fra syttitallet. Og som, hvis de ikke fragmenterer slik at bly finnes fra dyrets navle til nakke, lager enten gedigne kratre tvers gjennom dyret, delaminerer ved første kontakt med bein eller stanser ut et hull på gode 6,5mm om man bruker hardt prosjektil og for lav fart. Nå overdriver jeg selvsagt, men disse ekspert-rådene og kranglene gjør det sannelig ikke enklere for oss vanlige dødelige å gjøre kvalifiserte prosjektilvalg. Og heller ikke å sende avgårde skudd som man føler seg trygge på vil gjøre ønsket jobb i dyret med ulike typer prosjektiler. Jeg tviler ikke et øyeblikk på de respektive eksperters fagkompetanse innenfor sine spesialfelt men det blir muligens litt for teoretisk? Eller litt for anvendt? Og det å sette opp lovmessige sammenhenger for noe såpass uforutsigbart som et prosjektils virkning i en dyrekropp er heller ikke en rett frem etter nesa-greie, ihvertfall ikke for meg som forlot fysikken etter 10 vekttall for å satse på olje og gass. Nå skyter ikke jeg med 6,5x55 eller lignenede selv for øyeblikket. Men om jeg gjorde det ville jeg vært mest interessert i kunnskap om hvordan en kunne få prosjektilet frem til dyret med de beste forutsetninger for å gjøre den jobben prosjektilet er designet for der. Da tenker jeg på prosjektildesign, stabilitet, ladning/hastighet, pipelengde og andre faktorer som avgjør om det aktuelle prosjektilet gjør en god jobb fra innslag i dyret til en forhåpentligvis rask avblødning og død. Det er der vi jegere kan gjøre bevisste valg. Så hva kreves? Kan man definere noen tommelfingerregler for dette gjeldende for f eks Naturalis, TTSX, Oryx, A-Frame. Rett og slett definere hvilke kriterier som må oppfylles for hvert enkelt prosjektil slik at det kan vise frem i dyrekroppen hva designerene ønsket da de lagde prosjektilet?

@Olesøn Ja, det kan vi trygt si at han gjorde. Hadde ellers en oppskyting til i går med brytevåpen. Tikka 512S. Der ble det skutt 3 skudd i helt vanlig oppskytingsrutine. Kjekt å se noe annet enn boltrifler og blasere. Men han med Krieghoffen var så godt i gang at jeg ikke ville stoppe han i serien. Det skulle jeg selvsagt gjort, for det viste seg nemlig at han var tom for skudd når han var ferdig. Så ingen sjanse for meg til å prøve Krieghoffen. Kanskje like greit for lommeboka, jeg har kjent på et stadig voksende og totalt ufornuftig drilling-behov over noe tid nå. Og dette var det perfekte oppsettet, 16-16-7x57R.

Jeg hadde en morsom oppskyting i dag. En kar kom med en Krieghoff Trump drilling med 7x57R i rifleløpet, frittliggende pipe. Han ville skyte litt stående på simlefiguren, så han rigga seg til og begynte å sende avgårde S&B jaktskudd, bare for å trene og kose seg. Jeg begynte å følge litt mer nøye med når han konsistent satt skuddene innenfor. Den siste serien på fem skudd satt innenfor en litt stor snusboks og dønn i senter på simla. Da klappa jeg han på skuldra og spurte om han hadde skutt opp med denne børsa før? Nei, var svaret. Vel, nå har du ihvertfall skutt opp, sa jeg til han. Og så fiksa vi papirene på den børsa også. Han var litt overraska over mangelen på formalia rundt 'manndomsprøven' men jeg synes min samvittighet er ren. Skytes fem skudd i serie stående så bra som han gjorde, så kvitterer jeg ut oppskyting uten å stusse.

@Castor Du får ta turen til Bergen neste gang. Vi fikser selvsagt både cash og papirkvittering, frivillig kammerflagg og kaffe for menn med hår på tunga. Det ser vi på som kundeservice og høflighet, slik det skal være. Alt forhåpentligvis servert med så god stemning at du får lyst til å skyte opp samme børse flere ganger. Når det er sagt så skriver du selv ordet formålstjenlig i teksten over. Som jeger, standplassleder og skyteprøvekontrollør setter jeg pris på alt som gjør livet enklere. Jegerdokumentasjons-appen, kontrollør-appen og smart elektronisk betaling gjør virkelig livet enklere for oss på skytebanen når vi har vakt. Det å avstemme omsetning etter treningens slutt der noe var cash, noe gikk på kort-terminal, noe var trening, noe var ammunisjon og noe var oppskyting og få hele galskapen inn i et regneark som gjorde kassereren glad var et mareritt. Nå kjører vi alt på betalingsløsning (iZettle). Hvis noen kommer med cash eller vipps ordner vi det som regel slik at vi drar kortet for de, så gir de oss penger i hånda eller vippser til oss. Eventuelt ordner skytekompiser det seg imellom. Kjapp sjekk at ammunisjonsbeholdning stemmer med solgte enheter, rydde og stenge ned banen for så å rusle hjem. Proffene tar seg av regnskapet og pengeflyten. Ren velstand for en enkel standplassleder. For et rotehue som meg er jegerdokumentasjons-appen genial. Da har jeg alltid all dokumentasjon med meg. Slipper å tenke på om jegeravgiftskort og oppskytingspapirer ligger i den ene eller andre sekken når jeg fyker ut av døra en etttermiddag. Skal jeg så langt vekk at jeg planlegger for å gå tom for strøm på telefonen skriver jeg bare ut en papirkopi.

Tett skog, og da antar jeg relativt korte skuddhold? Hvis du da tenker på jakt etter flygende, løpende eller hoppende vilt som skal spises etterpå ville jeg ikke valgt trange choker. En annen ting er at en hagle med skamkappede piper fort kan bli litt 'rar' og ubalansert i svingen og føre til flere bomskudd når noe letter foran deg. Beklager, vet det ikke var dette du spurte om. Og du har sikkert gode grunner for dine ønsker, de kan du kanskje fortelle om så jeg kan lære noe nytt. Men jeg måtte bare lire av meg dette

Kontrollørappen har en funksjon hvor det er mulig å overstyre kravet om 30 registrerte treningsskudd i jegerdokumentasjonsappen. Funksjonen dukker opp etter at kontrolløren har scannet jegerens QR-kode. Jeg bruker denne funksjonen under oppskytinger nå, dersom jegeren ‘mangler’ 30 dokumenterte skudd. Både dolumentasjonsappen og kontrollørappen fungerer offline. Ting synkroniseres ved første anledning. Men da må du ha lagt inn våpen ved hjelp av bankID på forhånd.

Slik du forstår teksten, er det faktisk slik at de som i dag eier en mini-14 ikke må levere den inn? Det blir bare umulig å omsette de som jaktvåpen? Og en som sender inn søknad på halvautomatisk jaktvåpen vil ikke få innvilget søknad på mini-14 fra nå av?

Det har jeg aldri tenkt over. Men jeg ble nysgjerrig og sjekka mot NSF/ISSF-regler (side 7). Nesten det samme der, ammunisjon brukt under konkurranse kan ikke være over 24g haglvekt, med unntak av trap/dobbelt-trap nasjonalt (28g). Men det bør ikke være noe problem å trene med tyngre ladninger for en jeger som bare vil skyte litt. Blir dyrt da, hvis man vil trene mye. Og jeg tror blyhagl er helt ut, ihvertfall på NJFF-baner.

@Olesøn For NJFF-baner er dette regulert gjennom Regler for jaktskyting NJFF, kapittel 8.

Det er slik det skal være! Vi er godt i gang på 'min' bane også. Nå kjører vi jegertrening fire ganger i uka (NJFF-bane). Jeg har hatt et par vakter de siste ukene og da har det vært relativt stille, kanskje fordi jeg har hatt vakt på godværsdager. Men vi har da fått geleidet noen ivrige skyttere gjennom treningsskudd og manndomsprøve. Appen fungerer og gjør livet mye lettere for alle. Har til og med skutt opp den riflede delen av mitt eget våpenskap. Jeg har et stevnemøte med ortopedisk avdeling på Haukeland Sykehus på fredag etter en komplisert skulderskade på skytesiden og ville bare ha alt slikt i boks før de eventuelt velger å finne kniven frem. For å følge tradisjonen om å klage på hvor lett manndomsprøven er skjøt jeg den ene børsa opp via en av treningsøvelsene mine. Dobbeltskudd. Første skudd sittende. Rask repetering og andre skudd stående. samme sekvens på skudd 3 og 4, samt 5 og 6. Det gikk bra. Men det vi skytebane-nerder må huske er at pulsen min synker når jeg kommer på banen. Da er jeg hjemme. Borte fra verdens mas og kjas. Det er zen. Mange av våre kunder har det ikke slik. Jeg hadde det heller ikke slik når jeg som gammel haglemann på ganske OK nivå begynte å gå på riflebanen for snart 10 år siden. Til alle dere andre standplassledere der ute - tenk på det når kundene strømmer på i år.

@JegerEd Hvis du først og fremst ønsker en trivelig familiehund og har fuglejakt som bigesjeft kunne muligens en korthåret vorsteher være noe å tenke på? Vorstehere er ofte 'mye' hund, de kan bli store. Men en smekker korthårstispe behøver ikke bli så svær. Stabile og stødige hunder som er familievennlige og kan trekke far, mor, pulk eller unger på ski. Ellers er det selvsagt mulig å gå for det edleste der ute, pointer. Jeg har sett en del pointere og eid noen. Som regel dønn stabile hunder med godt lynne, barnevennlige, ganske myke i hus og fremfor alt lettlærte. De tingene jeg må lære gordonsetteren min hvert år lærte jeg pointeren en gang - så kunne han det. Settere fra de riktige linjene er forøvrig bedre enn sitt litt vimsete rykte. Men gordon- og irsksetterhanner kan være litt bøse og brautende overfor andre hunder. Og med irsk og engelsk er det alltid en risiko for å ende opp med en stortgående jaktidiot hvis eieren ikke er på hugget når hunden våkner som jakthund. Bretons er også fine hunder. De jeg har sett og eid har vært gode jakthunder. Mye av de samme karaktertrekkene som settere men kanskje ikke så vimsete. Noen bretonhanner kan være litt bøs. Veldig praktisk størrelse! Det er lettere å få en breton inn i bilen sammen med tre unger, 5 par med ski og fullt utstyr enn det er med en stor vorsteh. Uansett - lykke til med valget. Dere har god tid til å se på hunder fra ulike raser og snakke med folk som kjenner rasene. Godt utgangspunkt.

Hei, har ikke så mye å bidra med for her har lading blitt nedprioritert litt i det siste. Men ladningen din til AB 140gr er bortimot identisk med en jeg har funnet god presisjon med. 53,5gr N160, patronlengde 83,8mm. Ga 840-850m/s gjennom 55cm pipe. Fin virkning i vilt også, dog bare brukt på 5 dådyr, en hjort og et par rever. Kontant lyseslukker og ganske pene slakt, på avstander fra 30-150m.

@Mix, det var da voldsomt? Litt av greia er vel kanskje at de som tar seg tid til å forklare og som faktisk kan forklare noe med både tyngde og integritet er farget av egne erfaringer. Hvis jeg leser råd fra en som lader 10-20000 skudd i året og selv kanskje skal lade opp mot 1000 så er det metoden jeg er ute etter. Rutiner, ting som er viktig å passe på, ting som erfaringsmessig kanskje ikke er så viktig. Slike saker. Om vedkommende samtidig beskriver sin mastodontpresse med doble roterende kjølsvin og ladekapasitet på tusener i timen betyr ikke det nødvendigvis at jeg flyr avgårde til dealeren min og kjøper likt oppsett. En av de store fordelene med å søke råd på Kammeret er at de som kommer med råd ikke slipper unna med bullshit. Feil og unøyaktigheter blir påpekt. Enkelte ganger i relativt tydelige vendinger. Det betyr at de av oss som leser og leter etter råd og kunnskap kan finne endel gull, hvis vi bare klarer å filtrere litt av det vi leser. Etterhvert lærer vi oss hvem som har noe å fare med. Jeg har for eksempel blitt en vesentlig bedre skytter bare av å lese endel av M67 sine innlegg om skyting og deretter gå ut for å øve på det samme. Hvis jeg noensinne får rydda meg frem igjen til ladebenken innerst i boden som er drukna i barnas sportsutstyr, hundegreier, telt, pulk og fandens oldemor vil M67 sine innlegg om lading være noe av det første jeg setter meg ned for å finlese. Og det skal han ha takk for - på forhånd!

Vest politidistrikt: søknad levert 15 jan. Godkjent 12 mars. Akkurat åtte uker. Da er det bare å håpe at børsemakeren i Vestfossen snart får en pakke fra USA som han kan putte pipe og låskasse oppi. Det blir stas!

I mine velmaktsdager som rugdejeger med bretons og pointere som fikk rugden til å trykke som murstein pleide jeg å skyte rugden i halsen. Hunden spiste hodet og jeg tok en praktisk pakke med meg hjem. Nå jakter jeg med gordonsetter... Spøk til side - @FJelldal1 Du må vel sannsynliggjøre et særskilt behov eller noe i den ordlyden hvis du ikke vil vente på åttevåpensgarderoben. Vanskelig å uttale seg om hvor lett det er å få gjennomslag for særskilte behov. Et alternativ kunne være å søke på hagle for konkurranseskyting? Det er mange steder ikke så langt å reise til nærmeste trapstevne. Og det er problemfritt å bruke konkurransevåpen på jakt. Et alternativ er muligens å 'omregistrere' en rifle til konkurranseformål, jaktfelt eller DFS jegerklasse? Og så søke på hagle som sjette våpen i jaktvåpengarderoben. Selv solgte jeg nettopp en rifle i .308win for å rydde plass i jaktvåpengarderoben til en annen rifle i .308win.

@BaconErGodtNamNamNAm Jeg vil ikke si det er off topic. Den beste måten å håndtere vådeskudd på er å forhindre de. Og det viktigste vi kan gjøre for å forhindre vådeskudd på skytebanen er at alle som er der sier fra hvis de opplever noe som er usikkert. Å bli sveipet av et løp faller definitivt inn i den kategorien. Som Erna Solberg ville sagt, så er jeg litt nazi på våpenhåndtering på standplass. Men samtidig, som en med de røde vestene på, klikker jeg ikke nødvendigvis i vinkel med en gang med mindre forseelsen er skikkelig grov. Noen trenger en tydelig beskjed fordi de slurver, andre trenger mer en vennlig opplæring fordi de ikke vet bedre. Noen må strykes medhårs fordi de er der med avkommet som ser på de som superhelter, selv om de er 30+5+5 skyttere. Men beskjed får de alle sammen. Og to feil godtas ikke. Det er mulig det er mitt elskelige og overtalende vesen som gjør det men hittil har jeg ikke måtte sende noen vekk fra skytebanen. De fleste tar hintet. Til dere skyttere der ute som ser noe ubehagelig på skytebanen men av ulike grunner ikke ønsker å ta tak i det selv. Si fra til oss med skyteledervestene på. Det er vår jobb å sørge for at skytebanen er et trygt sted, men vi får ikke alltid med oss absolutt alt som skjer.

Det er et hardt liv for rådyrene når de utvikler teknikker for gjentatte ganger å å riste av seg ørn! Det er vel etterhvert ganske godt kjent at kongeørn kan ta både rev, hund, rådyr og reinsdyr hvis forholdene ligger til rette for det. Det burde ikke overraske noen om en drever ble slått og drept av ørn. Rådyr tar de iallefall, som du har sett. For noen år siden var jeg i Polen på blanda jakt. Fasan på dagtid og smyg etter dådyr morgen og kveld. Den siste dagen ble jeg invitert med på en falkonerprøve. Fascinerende opplegg, høytidelige seremonier med hornblåsing og taler før partiene gikk ut i terrenget. Jeg ble med ett parti ut i et terreng jeg har jaktet endel fasan og rådyr i. Fikk til og med holde en velvoksen hønsehauk. Det var fjærkreet sitt skal jeg si! Jeg tapte den stirrekonkurransen med god margin. Jakten foregår ved bruk av hund og fugl. Hunden søker og tar stand, fasanen reises og rovfuglen slippes. Det gikk mest i glenter og hønsehauk på mitt parti. Så noen storfalker på oppropet men dessverre ingen av de ute i terrenget med meg. Hundene var så som så til å finne fugl men når de fant fugl var rovfuglene nådeløse! Jeg gikk og prata litt med lederen av valdet jeg jakta på, han var kjentmann på partiet. Det eneste han syntes var dumt var at ingen stilte med ørn denne gangen. For noe av det mest imponerende han visste om var når en god ørn slo rådyr. Inn bak fra siden, to klør rett inn i nakken og rådyrene var oftere enn ikke døde før de traff bakken. Rovfugl i sitt rette element er virkelig fascinerende skapninger. Og uten tvil farlige nok for våre litt mindre firbeinte venner!

@BrassicaGratulerer med ny børse! Men noe vesentlig mangler her, hvor er bildene? Ifølge internet har Jakt&Friluft akkurat disse patronene på lager. Men det er ikke billig. Jaktdespoten har også endel 8x57IRS for salg.