Lislebu

Blir man lovbryter av å destruere våpen som engelskmennene droppa på fjellet i 19 pil og bue? Var samme løsningen jeg selv hadde tenkt. Da ble det sånn. Mindre bry for meg og han kan få ha de til han slev skal bort finner arvingene på å beholde disse pga what ever så er det nå deres problem. Tviler på at arvingene får erverve noe som helst av det han besitter..

Er det best å finne frem vinkel-sliperen og fikse dette stille å rolig eller ville dere levert de inn til politiet. Ingen av våpna er registrerte... Nå spør jeg muligens noe rart, men jeg spør uansett. Aldri hatt noen problemer med politiet på noen måter og rullebladet kan ikke vise til så mye som en fartsbot, men likevel så har jeg ikke veldig lyst til å kontakte politiet i kommunen for at de skal destruere våpen. Kjenner ingen som arbeider der og vil på ingen måte ha vepna aksjon på døra fordi jeg tilbydde meg å hjelpe en eldre herremann med å få de ut av huset. Saken er egentlig veldig enkel - en gammel mann som har mye greier fra 2ww og vil bli kvitt dette før han blir borte og barna må styre med de.

Utlåsnerklæring tror jeg blir håpløst da far i huset har maksa ut våpengarderoben sin og jeg har banevåpen der. https://www.politiet.no/globalassets/02-tjenester-admin/vapen/melding-om-oppbevaring-pa-annen-adresse.pdf Dette skjemaet ser jeg

Kort og greit så er våpenskapet hjemme smekk fullt og når foreldra mine arva etter besteforeldra mine så dukka det også opp våpen på den fronten. Flere våpen og stappa skap hos meg så ble resultatet at jeg kjøpte enda ett skap, men dette ble da satt hos foreldra mine. Siden jeg da kjøpte et ganske stort skap der ble det veldig lettvint å flytte litt av mitt dit da ett 8/16 skap som jeg har hjemme hos meg blir lite for hva som står inni. Her nylig kom jeg over et innlegg om oppbevaring av våpen og da slo alarmen som sikkert skulle kommet som en selvfølge. Jeg oppbevarer jo ikke våpna mine på min egen adresse... jada man skulle sikkert tenkt på dette med en gang, men når man kjøper skapet, setter det hos foreldra og stapper tinga sine inni så kom ikke tanken om at det var ulovligheter man kanskje bedrev, ettersom selve oppbevaringen var on point ellers. Kan jeg nå bare gjøre dette: 1) Skrive personalia inn på ett world dokument, legge ved bilde av førerkort 2) Føre opp de 5 våpna jeg oppbevarer på adressen til foreldra mine 3) Legge ved kvitteringa på våpenskapet 4) Stappe i en konvolutt og levere i luka på stasjonen og da er alt good?

hadde du valgt ekstra pipelengde eller demper?

Nå har jeg prøvd meg frem med å teipe en bambuspinne på løpet på rifla for å deretter symbolisere hvor "lang" rifla blir med gitt lengde på løpet. Det jeg har kommet frem til etter å stappa den i sekk, gått med den i hånd osv er at jeg kan leve med løpslengde på helt opp til 70cm MAX. Kalibere jeg bruker er 6,5 x 55 og da faller jo spørsmålet. Er det fordelaktig å ha ett løp på hele 70 eller hadde dere kappa dette for å så sette på en demper? Sier seg vel selv at jeg ikke bruker rifla på noe drivjakt, men 70+ demper blir alt for langt. 70 var max lengde og jeg kan godt ha løpslengda på 60 cm og for min del- må ikke ha lengst mulig løp om det ikke gir noen fordeler heller. En annen ting er balansen i rifla, om man har langt løp og en demper på 500g så må man vel komansere med enda kortere løp. hva hadde dere valgt av disse og hvorfor. 1) Beholde løpslengden på 65-70 cm og drite i demper? 2) Kappe løpet på 50 cm ish og bruke demper

Har kjøpt meg en skogteig på ca 20 mål og lurer rett og slett på om jeg da har lov å jakte rev i min skog? Sånn uten videre? Eller må man ha større tereng osv

Nå ser jeg at flere kommenterer litt angående forstørrelse valg og jeg får ta selvkritikk i å skrive "moderate hold". Ordvalget var for å slippe debatt om att 100-700 m ikke er langhold og at langhold starter på 1000m + - dere vet sånn kammersnakk. Siktet skal kunne brukes på jakt, men der jeg jakter får jeg sjeldent/ aldri dyr innen 100m. Så att 5 er minsteforstørrelse tror jeg ikke blir helt forferdelig. Skyter ikke på horete hold, men opp til 700 m blir det noen ganger i året og de fleste skudda avlegges mellom 100-500 alt etter humør ( vi snakker ikke om å skyte på dyr, men på stål på slike avstander). Skulle gjerne sett gjennom alt av sikter før jeg bestemte meg, men langholdsmiljø er dessverre fraværende i omkretsen og det er kun ett par av oss som bedriver denne aktiviteten med enten noe billige sikter eller zeizz og andre mindre egnede jaktsikter med repeterbare klikk. Lov å spørre om hvorfor det aldri blir med på jakt?

Skal vel ikke se helt bort ifra det heller..

Kommer i all hovedsak an på estimert søkerbølge kontra estimert kontortid avsatt. Sammenslåing, sentralisering og ett elendig system er grunnen. Ringte Våpenkontoret som behandler søknader for innlandet - 10 år siden ble dette behandla på den lokale politistasjon, men du vet sånt er det ikke penger til/ interesse for lengre.. Våpenkontoret var hyggelige og han sa at han skulle ta en runde og se etter søknadene jeg hadde sendt 5 måneder siden... 3-4 timer senere ble jeg oppringt og for å sitere mannen "jeg fatter ikke hvordan vi kan være i 2021 og ikke ha et bedre system" våpensøknadene mine og en hel bunke var bare lagt til sides........ så min anbefaling er å ringe de! De hadde mottatt søknaden og stemplet datoen for mottagelse 13 juni- har altså ligget en bunke en eller anna plass i 3 månder før man blir så oppgitt at man ringer og maser. Dog venter jeg fremdeles på en cz jeg søkte på i februar, men den fant han ikke.......

Interessant! Skjønte ikke helt bakgrunnen i att det skulle blitt værre "hvorfor skulle det eksistert". Ikke sikkert jeg skyter så mye lengre en ola nordmann, 100-700m ca.

Etter endt innskyting for jakta har jeg nå bestemt meg for at tiden er inne for ett nytt og bedre sikte. I den forbindelse lurer jeg litt på hva folket tenker om kikkertsikter med opplyst retikkel. Optikkdebatten kom naturligvis opp på skytebanen og folket er naturligvis veldig splittet ettersom alle er eksperter.. Det jeg nå blir å bruke kikkertsikte til er jakt og skyting p moderate hold. I den forbindelse så tenker jeg at buy once cry once er veien å gå og dermed har jeg tenkt på Leupold mark 5 5-25x56 samt kahles 525i 5-25x56. At opplyst retikkel kan være fordelaktig ser jeg absolutt, men erfaringen på skytebanen helte mer mot at opplyst retikkel var bortkasta å bruke penger på. Argumentasjonen var at om man brukte lys i retikkelet ble øynene dårligere til å se selve målet og at det ikke var nyttig å se selve siktet om man ikke fant målet- om dette ga mening. En annen ting jeg også er nysgjerrig på er om leupold er ett bedre valg ettersom de har livstidsgaranti, mens kahles bare har 10?

Kort og greit så står det at 6,5 x 55 kan brukes i slike magasin --> https://www.brownells.no/LONG-ACTION-5RD-AICS-MAGAZINE-300-WINCHESTER-MAGNUM-Long-Action-AICS-Magazine-300-Winchester-Magnum-3715-ACCURATE-MAG-Steel-Black-Bolt-Action-5-Round-100008956 har noen testa dette? og hvilke erfaringer har dere evt

Hvor mye vil du ha for din? Att det er det beste optiske regner jeg ikke med, men om jeg fint kan bruke det til 0-500m så holder det i massevis. Vurderte en pst gen II , men skal man først oppi den prisen så er man ikke langt fra en razor 2 3-18 og da er man ikke langt fra razor 4,5-27 og da er man ikke langt unna en leica og da er man ikke langt unna en march.. Baller på seg

Siden du har samme sikte, hvordan vil du si glasskvaliteten er?+ Føler du deg hemma på avstander opp til 400-500max? Tenker også å kaste denne på min 6,5 når holda blir oppi 470ca.