ATK

Jeg skyter både 30-06 og 300 win mag og har stor respekt for begge. Jeg får bedre presisjon med 300 enn med 30-06, men våpnene er ikke helt sammenlignbare. Vekta på riflene er imidlertid ganske lik og begge er utstyrt med Sako hunter lignende skjefter fra McMillan. Med alle kulevekter er 30-06 et hakk enklere å skyte med enn 300 win mag. Til hardcore langholdsskyting så ville jeg valgt 7mm magnum eller 300 magnum. Men jeg tror at jeg ville storkost meg med en fullrigget 30-06 på langholdsbanen også.

30-06 er kanskje ikke regnet for å være et langholdskaliber , men hva kan man få til med et egnet løps? Det er mulig å få gode hastigheter med tyngre kuler enn det man bruker i 308. Spørsmålet er om man kan få til den ønskede presisjonen. I følge skriverier om skarpskyttertjeneste i Vietnam så er det mulig. Før 308 kom så var 30-06 mye brukt til militær match skyting. Tar noen utfordringen og prøver å lage en langholdssak i 3006?

Ikke så få våpen får en liten bevegelse som kommer av hanefall/tennstempelfall/langt og tungt avtrekk som gjør at siktene ikke peker der vi trodde når vi begynte avtrekket. Dette ser man om man tar et avtrekk uten ammunisjon på de våpen det gjelder. Typiske våpen hvor dette forekommer er Glock og double action revolvere med for tunge DA avtrekk. Om man har et grep som ikke passer helt så blir problemstillingen forverret. Dette er et fenomen som man til en viss grad kan trene vekk. Jeg hetser ikke Glock sånn for ordens skyld, jeg har nå bestilt meg en ny G17 som jeg håper kommer i løpet av kort tid. Jeg har også hatt en SP 101 som jeg i dag ser at jeg kunne ha brukt til Spesialrevolver, den hadde jeg for så lenge siden at jeg husker ikke hvordan avtrekket var. Det var sikkert den beste revolveren jeg noen gang har solgt, og jeg må sikkert ha en ny en med en gang Bevegelse i våpenet mens hanen faller har jeg også observert på min relativt nye S&W 67, men der bakket jeg ut skruen til hovedfjæren litt og med litt lettere avtrekk ble bevegelsen mindre ved bruk av DA avtrekk.

Det finnes en trend på korte patroner med stor diameter og alle tenkelige kulediametre som levde i beste velgående før Winchester, Ruger og Remington hev seg på lasset. Se bla Lazzeronis kreasjoner. Det finnes også en nettside for noen som har utviklet grove kalibre fra 9,3 til .500" for storviltjakt på korte patroner, se www.b-mriflesandcartridges.com. Disse har også gjort en god test av div storvilt kuler som er interressant. Det finnes også diverse vilkatter basert på WSM hylser. Jeg tror det finnes brotsjer i omløp på en del av disse villkattene, så det er gode muligheter for god ytelse på korte låskasser nesten uansett hvilken kulediameter man velger.

Jeg har både 7mm WSM og 300 win mag. Jeg har mest lyst til å kvitte meg med begge og gå for en 7mm Rem Mag. Med gode langholdskuler er det en snillere patron å skyte med enn 300 mag, fabrikkammo og gode hylser får man lett tak i om det trengs. Har man ei lang kasse (89mm +) så kan man sette ut kulene slik at boattailen så vidt stikker nedenfor halsen. Hastigheten i ei lang pipe bør være god nok til alt en kan ønske seg. 7mm WSM gir ikke så fantastiske hastigheter som hylsevolumet skulle tilsi, kulene må stort sett settes dypt i min rifle. Mht fabrikkammo fra Winchester så ser jeg at det er mye forniklede hylser det går i; mine hylser fra Winchester i 7mm WSm begynner å flasse eter å ha vært skutt en gang....ikke noe å drive å lade på. En 7mm RM kan man lade som langholdspatron og som elgkaliber med tyngre kuler med dårligere BC. Jeg vil hevde at 7mm RM er ganske fleksible til mye. Når 300 WM pipa mi er skutt ut så blir det sannsynligvis å bytte til 7mm RM. Hva jeg skal gjøre med 7mm WSM vet jeg ikke, brukes ganske lite så det er litt sært å ha den liggende bare for gøy.

Jeg vile prøvd sprø, lette varmintkuler og N110 for å minske rikosjettfaren. En liten dott med fyllmasse på toppen av kruttladningen for å holde kruttet i ro over tennhetteflammen ville jeg også brukt. Jeg har ikke data for N110 å dele, jeg har kun brukt dette kruttet m 40 gr kuler i 223 i fulle ladninger. Husker ikke hvor mye krutt(uten fyllmasse) jeg brukte. Mulig det lar seg gjøre å lade ned m 35-40gr kuler og N110 til 22WMR ladninger. Vihtavuori har data for 222 Rem og N110 så man har startdata å begynne med tilgjengelige på nettet. Leser man Våpenjournalens ladebok nr 2(?rett utgave) så er det litt om bruk av Dacron fyllmasse i kapitlet om blykuler i rifle. Lykke til og vær varsom. MVH ATK

Så nettopp en video på You tube fra Midway om rustblånering, de har kjemikaliene som brukes og beskrivelsen og videoen av prosedyren så tilforlatelig ut. Ved bruk av slike kjemikalier anbefales det å ha gode HMS rutiner på plass. Flaut å komme hudløs på legevakten for ikke å snakke om at det kan være sykt smertefullt å få etseskader.

Tror jeg har sagt noe om dette før en gangmen ok; jeg lånte en Ruger M77 i 30-06 siste gang vi var i Sør Afrika til antilopejakt. Dette var outfitters lånevåpen, altså det klientene fikk bruke når de trengte en rifle i 30-06 klassen. Våpenet er mye brukt og fungerte perfekt. Jeg skjøt tre skudd med det, to i senter av siktepunkt på 100m og et i en Gnu. Denne rifla er den med den litt sære plaststokken med faste rembøyler og plastpanel. Outfitter mente Ruger var et av de mer driftsikre våpen for hans bruk, og det tror jeg han har rett i. Har hørt om og kjenner til konkrete presisjonsproblemer med noen rifler, men det gjelder også andre produsenter i samme prisklasse. Jeg så flere Ruger rifler på Svalbard for noen år siden, både i turist båter og hos Unis på feltturer8geologistudenter på tur i Pyramiden) så da kan man jo tro at egner seg til røff bruk?

Var ikke stort sett riflene til A-Square bygd på denne kassa? De forskjellige patronkreasjonene deres trengte vel litt plass Var det Hannibal de kalte riflene for 500 A-Square m.m? De grove store patronene er basert på 460/378 Weatherby som igjen er basert på 416 Rigby. Enfield 1917 mekanismen de brukte er ikke så kjempebrei og sluttstykket er ikke grovere enn det må vær. Men det er tydeligvis godt nok til 416 Riby baserte patroner og kanskje også for 505 Gibbssiden Hannibal riflene er kraftig modifiserte i forhold til original 1917 som jo er dimensjonert for 30-06. Det jeg liker minst med 1917 er boltstopperen som er noe pinglete og kanskje vil være det svakeste leddet i en 1917basert rifle for stort farlig vilt.

For å kunne herde overflaten på en mauser låskasse må karbon innholdet opp. For å få dette til uten å gjøre hele låskassa "sprø" tok man i bruk settherdingsteknikken. Man får da et tynt sjikt med karbonholdig materiale som kan herdes uten å påvirke resten av materialet. Man får da en seig kjerne med et betydelig hardere sjikt utenpå. Den seige kjernen gir en styrke og evne til en viss elastisitet(innenfor det elastiske området). Det harde sjiktet i overflaten gir låskassen en økt hardhet som er gunstig for økt slitasjemotstand og hindrer f.eks. stukning i anlegget for klakkene til bolten. Stål med så høyt karboninnhold som den settherdede overflaten har, er normalt ikke sveisbart uten spesielle teknikker og vil alltidendre herdingen i det sveiste og omkringliggende områder. Hvor langt fra sveisen herdingen ryker finner man bare ved å teste. Grunnen til at det er mulig å sveise M98er er at det høye karboninnholdet i overflaten "blandes" ut i et større sveisebad og det blir mindre problematisk ved størkning. Den endelige strukturen i det sveiste området kan man bare ta rede på ved å gjøre en kjemisk analyse og se på strukturen i mikroskop(lettere sagt enn gjort, de som vet hvordan man gjør slikt vet hva jeg mener). De fysiske egenskapene til det sveiste området kan også finne, slik man gjør når man kvalifiserer en sveiseprosedyre. Å ha sveist i 8 år er ikke nødvendigvis en kvalifikasjon for å vite noe om metallurgien i den utførte sveiseoperasjonen ser jeg. Det er for mange ubesvarte spørsmål rundt metoden som er brukt for å sveise fast en skinne på en M98. Min kvalifikasjon for å mene noe her, er at jeg er ingeniør med fordypning innen materiallære og jobber for tiden som labingeniør på en materiallab. Jeg har også fagbrev som verktøymaker og lang fartstid innen industrien. Store deler av min yrkeskarriere har handlet om å jobbe med materialer som er avhengig av varmebehandlingsprossesser for få sine egenskaper og har dermed en stor respekt for å tulle med varme prossesser(sveisng m.m.) når jeg ikke vet konsekvensene.

Hva???? er jo noen mm kortere en 338 lapua da en 416 rigby men på 338 så har du den større bunnen på hylsa som lager et kostbart problem da. OAL 338Lapua er 93,5mm. OAL 416 Rigby er 95,5mm. 338 Lapua er basert på ei 416 Rigby hylse men ble forsterket i hylsehode etter som det ble klart at det var for svakt. Hylsehodedia er den samme for begge. Begge er for lange til at de kan brukes i M98. Grunnen til at det gikk i 416 Rigby er sannsynligvis at trykket er så lavt i utgangspunktet at det holdt. Ikke skjøt de så mange skuddene heller med de dyre patronene 416 hadde/har. Hvordan kan man tenke seg å gå fra 416 Rigby til 338 Lapua i en M98 i iveren etter å ha noe som ikke alle andre har? De to patronene har jo rimelig forskjellig ytelse og bruksområde. Jeg har et 375 løp og brotsj i 375 ruger, løp og brotsj i 375H&H og løp i 416 og brotsj i 416 Ruger som skal testes i et par M98er jeg har. Jeg regner med at den som skal brukes i 375 H&H kommer sannsynligvis til å knele etter mange skudd med harde ladninger. HV-mauseren som skal brukes for Ruger patronene holder kanskje, vi får se. Bruksrifla mi i 375H&H er en Win M70 Safari Express m moderne "Pre 64" mekanisme fra den nye fabrikken. Til og med i denne rifla har man måttet tyne marginene for å få det til. Kompisen handlet nettopp en 450 Rigby på en CZ 550 magnum kasse. Der er det heller ikke mye å gå på før 450 patronen hadde vært for stor for CZ mekanismen. Skulle noen ha lyst på et sært prosjekt så kan de se på en Enfield 1917. Denne kassa er slank som en M70 men så lang at det meste av vanlige riflepatroner går i på lengden. Min Enfield kommer nok til salgs en eller annen gang, først jeg skal se litt nærmere på den i et eller annet prosjekt.

Hva????

Ja det vet jeg, jeg skrev at militær kalibre er forbudt i et par land... 30-06 pensjonert som mil kaliber; ja det er den jo. Men allikevel er 30-06 er fremdeles et av de mest brukte kalibre i verden på storviltjakt, også utenfor USA, og det med god grunn. Ytelsene gjør at det passer mange jegere. Jeg ender kanskje litt motvillig opp med å utstyre kona med en 7x64, men vil helst ikke. Hadde jeg jaktet i Frankrike så hadde jeg måttet velge noe annet en 30-06. Nå har jeg hørt/lest rykter om at forbud mot mil kalibre i privat eie vil bli fjernet i Frankrike, men det gjenstår å se. God påske til alle.

Finnes det europeisk produserte rifler som ikke leveres i 30-06? Bortsett fra i et par land som ikke tillater militær kaliber på jakt så er vel 30-06 mer tilgjengelig enn andre tilsvarende kaliber?(Kanskje med unntak av 308 win). Ellers så er vel 30-06 like mye brukt i Europa opp gjennom tiden som mange andre kaliber, den har jo vært representert i to verdenskriger i tillegg til sivil bruk siden 2. verdenskrig. Sånn sett ser jeg på den som så europeisk som noen. 7x64 og andre kalibre av (hovedsaklig) tysk opprinnelse er sikkert også bra de også. Når man skyter på et dyr merker man ikke noe om hva som står i bunn av hylsa....det er kulevekt, dia, type kule og hastighet som gir ytelsen, ikke navnet på patronen. Jeg skulle ønske at det ikke fantes så mange kalibre med tilnærmet samme ytelse, da ble det ikke så vanskelig å velge hva man skal ha neste prosjekt i.

Ragnar Hansen har levert grovfreste laminatskjefter for rifler for meg tidligere. Bør være en enkel sak å be dem om å grovfrese etter en ønsket stokktype, f.eks. tommelhull og samtidig grovfrese innvendig for den ønskede mekanisme? Ikke så ille pris siste gangen., det var for en grovfrest sporter stokk for Sauer 200. Man kan også sende riflen til Hansen og få dem til å bedde inn mekanismen. Det går jo fremdeles ann å gjøre finish selv for å spare litt penger.

Midway sier at det nå kreves kjøpetillatelse for å kjøpe blanks også, nylig endret fra å være i fritt salg. Har ikke sjekket med forvaltning på det lokale kontoret, så det er ikke bekreftet med øvrigheta enda. Men jeg regner med at Midway ikke farer med tøys, så jeg tror på det de sier.

Hva med å sammenligne epler og epler og ikke poteter og trøfler? Sjarm og nostalgi o.l. er ikke egenskaper et objekt innehar, de er subjektive egenskaper som subjektet projiserer på objektet. Ofte ser man at subjektive og objektive egenskaper blandes sammen når objekt skal beskrives. Om en M98 er verdt å ta i bruk med større eller mindre modifikasjoner er det tydeligvis uenighet om, og slik forblir det nok i overskuelig fremtid. Hvem har rett? Det er vel en subjektivt oppfatning basert på den enkeltes synspunkt og erfaring. Hvis noen lurer på hva som kan gjøres med en M98 for å få den til å bli en ok jaktrifle så svarer vi som liker og har erfaring med M98 etter beste evne. Så får noen bare mislike våre synspunkter. Det er greit det.

For å få plass til så store patroner som 404 må man nesten få et egnet magasin til rifla. Bredden i et std magasin gjør funksjoneringen usikker. Det leveres underbeslag i rett bredde(og lengde) til M98, men de koster. For et slikt prosjekt som du ser på så er det lurt å vurdere å få frest baser til et montasjesystem du tror er bra. Jeg gjorde dette på en rifle en gang. Børsemakeren tilpasset et par baser som han freste spor for et sett ringer med 19mm svalehalespor, samme som for CZ 550/ZKK 602. Personlig vil jeg ikke ha noe tysk svingmontasje, de blir for høye.(Har tyskere aversjon mot å bøye nakken?) Jeg har brukt Leupold QRW en stund, men nå prøver jeg Leupold QR på min splitter nye M70 Safari Express i 375 H&H. Leupold lager sikter i 2-7x i forskjellige grader. På den nye 375en står det en European i 2-7x33. Dette er et utmerket alternativ som kan monteres lavere enn x42 objektiv. Jeg tror dette formatet finnes som 1" sikte i VX-II og VX-III og de jeg har sett er lengre enn min European, noe som trengs på M98 kasser hvis en ikke vil bruke extension baser eller ringer M.h.t. åpne sikter; ved å bruke en rett stokk med høy kolbekam, kan man få problemer med å bruke åpne sikter hvis de ikke er høye nok. I dag lages det åpne sikter som er høye nok til å nå over kikkertbasene på låskassen, se bare på Sauer, Mauser m.fl. Noen nevnte å montere åpne sikter langt frem på løpet, det gjør det også lettere å montere kikkertsiktet lavere hvis det ikke må stå over siktene. Ved å skyve de åpne siktene fremover vil man kunne montere kikkertsiktet langt nok frem til å overleve skyting med grove kalibre uten avslørende merker i pannen. Ved lave forstørrelser er siktene synlige i kikkerten, men det kan man trene seg til å overse. Lykke til med prosjektet, jeg har lest nevnte artikkel fra Svein Sollie om hans 404 utallige ganger, han sto ikke noe tilbake for de beste skribentene vi ellers leste på den tiden. Ellers så har jeg kjøpt løp i .416" og brotsj i 416 Ruger bare for å prøve det, tviler på at jeg bruker det kaliberet i Afrika, nå som jeg har både M70 i 375 og CZ 550 i 458(snart Lott).

Lett å se at du ikke har skjønt "mausergreia", kommentaren om høyde på kikkertmontasje er helt feil. Med f.eks. Weaver grand slam baser i stål og Leupold QRW ringer er du like høyt eller lavt over senter på løp/låskasse som på andre rifler. Det finnes andre montasje systemer som også gjør det mulig med lav kikkertmontering. Ellers er det egentlig få rifler du kan få så mange forskjellige stokker i alle prisklasser til. Det samme gjelder løp og sikringer for ikke å snakke om avtrekk og til dels underbeslag. Mange liker å si at det blir så dyrt å bygge om mausere, men ofte sammenligner de billigrifler med fiberforsterkede plastskjefter, ingen låsing av boltmuffe, sikring som ikke låser tennstempel og billige drittløp(jamt over det budsjettrifler er levert med) med orntli custom M98 rifler. Velger man billige deler til en M98 er forskjellen ikke så stor, sjekk bare Midways utvalg av skjefter, løp, avtrekkere og sikringer. Om mauser M98 hatere kunne være litt saklige og faktisk sammenligne epler med epler så hadde de bare hatt et argument mot mauser M98; de liker ikke M98 systemet.

Blånering er en finish som til en viss grad beskytter mot korrosjon og det var da også hensikten fra gammelt av. Det kreves imidlertid vedlikehold og puss for å holde korrosjon unna. Ubehandlet stål korroderer raskere enn blånert stål. At vi i dag vurderer vanlig blånering til å være en dårlig korrosjonsbeskyttelse får så være. Den gangen prossessen ble oppdaget og tatt i bruk var det ingen alternativ som ga samme korrosjonsbeskyttelse for samme pris. I dag finnes det flere typer overflatebehandlinger som gir bedre resultat, rene overflatebehandlinger males eller bakes på, fosfatiseringsprosesser som f.eks. Zink eller andre metall fosfater, overflatebehandlinger som sitter i overflaten v.h.a. varmebehandling(også v.h.a. laser som energikilde) som f.eks, nitrering m.m. Det er relativt nytt at også rustfrie våpen får en overflatebehandlig for å øke korrosjonsbeskyttelsen, som for eks. min Rem 700 XCR II som er rustfri med sort belagt finish. Jeg tror vi kommer til å se en utvikling der våpen industrien i enda større grad enn nå kommer til å bruke overflatebehandlingsprosesser for å bedre korrosjonsbeskyttelsen av våpen. Kanskje Tikka kan finne på noe for å beskytte sine rustfrie våpen enda bedre snart?

For folk uten svært spesielle behov og ferdigheter, mener jeg, det er bortkastet å kjøpe en Diarange. En lommeavstandsmåler og en 3-12x56 Victory el.l. kommer man meget langt med. Kjøper man en Tikka t3 så er det et godt valg. Min er en T3 lite i rustfritt stål. Jeg skiftet stokk til en Bell & Carlsen glassfiberstokk med aluminiums beddeblokk. Jeg monterte rifla uten å gjøre noe tilpassing. Mitt våpen er i 22-250, fordi jeg er lei av 223(har en rem 700 i det kaliberet som snart får ny pipe). Med en Optilock montasje med seperate baser og ringer er det såvidt det er plass til en 3-12x56 victory. Klaringen er så liten at det ikke er plass til butler creek lokk fremme. Jeg husker ikke om dette er en medium høyde montasje, men det er i hvert fall ikke den høye utgaven. Montasjene er i karbon stål og ruster. Rifla har fått litt skjolder etter jakt i regn, regn og øsende regn. Knøtt umulig å gjøre alt rent uten å demontere, så det blir å tørke stasen så godt det lar seg gjøre og gni over med oljefille etterpå. Men da har gjerne rifla ligget i bilen en tid på turen hjem, ergo rust og skjolder. Jeg bruker ikke blånerte våpen i regnvær. Noen sorte finisher er svært korrosjonsbestandige, de fleste er bare blånerte. For tiden anbefaler jeg helst 22-250 el. 243 fremfor 223 fordi det er litt mer kraft tilgjengelig da. Alle kalibre lar seg dempe til nesten samme lydnivå. Forskjellen er mindre enn jeg hadde ventet. Skyter mye med en kar som bruker 243, så vi får stadig gjort litt subjektive sammenligninger mellom de tre kalibrene.

Dette blir litt offtopic, eller i alle fall i grenseland. Jeg går nå vekk fra 223 fordi jeg har gått over til 22-250. Denne siste bruker noe mer krutt, har litt dyrere hylser, men yter mer med normale løpslengder som 57cm enn 223.22-250 er lett å dempe, men vil slite litt mer på demper og løp enn 223. Jeg bytter fordi jeg er lei av 223 i jaktrifle og vil ha litt mer futt. Valgte en Tikka T3 i 22-250 fordi jeg hadde lyst å teste den rifla.

Ta kontakt med South African Airways og hør med dem om priser. Skriv mail eller helst ring, de har kontor i København. Anbefaler å fly over Frankfurt. Har brukt dette selskapet to ganger, sist med kone og barn med på tur. Flyr helst med dem neste gang vi skal til Sør Afrika.

Kona(gravid i 5. mnd), vår datter på da 2 1/2 og meg dro på tur med leid bil fra Johannesburg til Kruger nasjonalpark hvor vi tuslet rundt i 10 dager, dro så til fjellene rundt Graskopf og lå på privat lodge i 3 dager. Deretter kom desserten; en lang og slitsom kjøretur(treåring i bil i 10 timer i strekk) til outfitter Clive Perkins nær Ellisras, hvor vi leverte inn leiebilen og begynte å jakte. Kona debuterte med å skyte en Impala for så å følge opp med Blesbuck, vortesvin og Bushbuck langs Limpopo elven. Jentungen var med på en del av øktene og likte dette bedre enn å være i campen med den som ikke jaktet. Jeg skjøt mye blueballs og en Blue wilderbeest og Steenbuck(har jaktet der før).Etter seks dager med jakt, måtte vi hjem. Prisen for hele turen kom på under 100.00,- alt inkludert. Jaktleiren til Clive er ikke spesielt tilrettelagt for familier, denne delen av Limpopo har heller ikke mye "Sydenferiegreier" å by på. Allikevel ble denne turen med alt, svært vellykket. Nå må det sies at vi har reist litt før vi fikk barn og aldri til plasser hvor det er sjenerende mye charterturisme. Vi er ikke spesielt opptatt av strender, paraplydrinker og shopping og kan derfor finne på å trives utenfor alfarvei.

500 A-Square er langt over grensen for hva jeg vil utsette meg for m.h.t. rekyl. Ytelsene finner du på Wikipedia. For å få opp vekta på en rifle for grove kraftige kalibre; velg solid pipeprofil. Tre er sikkert bra som skjeftemateriale, men jeg valgte som sagt en komposittstokk til min CZ i 458 win mag/Lott. Det er børsemakere som sier at de helst ikke vil bruke laminat i slike tungt rekylerende rifler, de regner med at det kan sprekke på sikt. De få skuddene jeg skjøt med 500 A-Square var i en veldig lett rifle med originalstokk fra Brno med Bayersk svinerygg, pipa så ut som en haglepipe. Jeg aner ikke hvilken hastighet det var snakk om men kulevekta var over 500 gr trur eg. Takket nei til flere skudd. Det var i følge eieren av den lette rifla, enkelt å lage hylser til 500en, han brukte nye 460 Weatherby hvis jeg husker rett. Han hadde også noe originalhylser fra A-Square om jeg husker rett. Skulle jeg trenge noe mer enn 458 Lott så hadde jeg gått for 450 Rigby, mer enn nok futt i den. Ser at den er blitt relativt populær siden introduksjonen for få år siden. 450 Rigby er utvidet fra 416 Rigby, 460 Weatherby er en modifisert 416 Rigby. For elefant og bøffel så vil .458" kuler ha bedre penertrasjonsevne enn .510" når kulevekt og hastighet er den samme.