ATK

Det tviler jeg på. Jeg har ikke sett noe som indikerer at det finnes målbare trender om bedret eller forverret presisjon ved endring av løpslengde på rifler. Det er viktige variabler som utførelsen av kappejobben og kroning av munninge etterpå som ser ut til å bety en hel del for presisjon. Det finnes unntak men jeg kan ikke se at de er relevante for oss sivile skyttere.

Det ser jo kult ut, men det skulle forundre meg om den gir noe bedre demping enn en A-Tec/Hausken demper. Heldemping er tydeligvis noe som fenger, men i salongrifler har jeg til gode å merke forskjell som forsvarer en så omfattende modifisering som heldemping krever. Gode skrupådempere(f.eks. A-Tec) i 22 gir like god demping som kompisene sine heldempede salongrifler.

Du kan gjøre som mange av oss med interresse over snittet, vi tar det litt etter litt etter hva vi vil og kan Med prosjekt som innebærer en viss kostnad bør man bruke litt tid på besutningsprosessene så man ikke forhandler seg. Snakker av egen erfaring der ja

M03 stokken er en integrert del av mekanismen og egner seg dårlig til radikale ombygginger etter mitt syn. Det finnes en Extreme utgave som har muligheter for tofot feste, men om dette kan ettermonteres på en standardutgave vet jeg ikke. Det finnes også kolbeforhøyer som kan ettermonteres på Extreme rifla etter hva jeg forstår. Hvis du tar kontakt med Norma som er importør så kan du sikkert finne ut av hva som kan gjøres med ditt våpen. Ellers er det ikke nødvendig at rifla ser "skikkelig tactical" ut for at den skal bli brukbar til langholdsskyting. M03 med sandsekk under forskjefte bør kunne gjøre en god jobb langt ut i terrenget. Er ikke det litt kult å skyte bra på lange hold med en vanlig jegerrigg da? Det finnes forøvrig også matchpiper i 300 Win mag til M03.

Remingtons og andres plaststokker er mykere enn de fleste komposittstokker. Rekylanlegget i en plaststokk vil aldri bli like solid som en god komposittstokk. Til rifler du stiller presisjonskrav til vil en beddet komposittstokk være et bedre valg enn en fiberforsterket plaststokk. Det finnes et hav av komposittstokker til Rem 700 rifler, både glassfiber og karbonfiber stokker. Prisen følger vel kvaliteten her som ellers tenker jeg. Går du for kjente merker som f.eks. McMillan er du sikret et godt produkt. Utfordringen blir, å finne rett modell av skjefte det må prøves og kikkes for å være sikker på rett valg.

Ingen respons mitt forrige innlegg? Jeg hadde regnet med litt reaksjoner siden jeg pirket litt i to favoritt emner for tiden; korte piper og tunge kuler i 223? Ingen som vil kommentere? Ok da. Sånn for å komme med litt egne erfaringer rundt tunge kuler i 223 så har jeg skutt noe 60-65 grains i tillegg til 75gr BTHP i min Remington LTR. Et problem som jeg fort kom opp i med 223 og tyngre kuler var patronlengden. Som regel er patronlengden maks ca 57mm p.g.a. magasinlengden i AR-15 familien, som jo 223/5,56x45 ble utviklet for. Noen sivile rifler adopterer en friflukt som vanskeliggjør en patronlengde over 57mm, med butte kuler har jeg sett at maks patronlengde er betydelig under dette også. For min egen del så fikk jeg brotsjet kuleskråningen ut til å kunne lade lengre patroner enn før. Jeg utvidet også magasinlengden i våpenet mitt for å kunne kjøre lengre patroner gjennom magasinet. For de som ønsker å bruke tyngre kuler i 223 eller bare ønsker å sette kuler som Norma 62gr SP langt nok ut til å få mer kruttvolum; forleng friflukten til passe lengde og om mulig/nødvendig uvid magasinlengden. Hvor mye en kan vinne i hastighet vet jeg ikke, men jeg trives bedre med å ha kulene lengre ut i patronen. Presisjonen er minst like god etter modifikasjonen som før. Apropos ingenting som helst, den mest presise kula jeg har brukt i dette våpenet er uten tvil 52gr Sierra BTHP. 60gr V-max har også gitt små grupper, men den ladet jeg litt slapt p.g.a.dårlig tid til å utvikle raskere ladninger. 60gr Nosler Partition og 65gr Sierra Gameking har gitt presisjon god nok til rådyr og bever, synes å huske grupper rundt 20-25mm for disse to. Noe utvikling av ladninger kunne kanskje gitt bedre resultat, men igjen så har ikke tiden strukket til.

Jeg snakket med Landrø om piper i 223 til 202 siden jeg fikk tak i sluttstykke og magasin fra en lokal våpenforretning. Landrø skulle ha over 6000,- for pipene uansett om det var jaktprofil eller jaktmatch piper. Vet ikke helt hva Landrø tar for 223 settet, men tipper det er rundt 4-5000,- for sluttsykket og magasin og de nevte 6000+ for pipa. Er ikke det omtrent i gate med en normal sauerbolt +magasin +et litt dyrt løp uansett kaliber? Er vel sånn det blir når vi får lov til å betale moms m.m. for å finansiere lekebingen på løvebakken.

Seemed like a good idea at the time? Joda, det gjorde det da(og fremdeles) .

Jeg tror jeg hadde prøvd å finne en ladning som var trygg med både Sierra 150gr HPBT og 150gr Sierra Gameking. Disse kulene er ikke så veldig ulike og ofte svært presise. Prøv N140, dette er ofte et presist krutt i 308 Winchester og startladninger finner du i ladebøker. Man trenger ikke gå for maks hastighet til rådyr. Når jeg har brukt en ladning av samme krutt til forskjellige kuler synes jeg at det er lettere å få sammenfallende treffpunkt enn om jeg bruker forskjellige krutt til forskjellige kuler. Som vanlig; vær varsom ved lading, vit hva du gjør.

For de fleste formål tror jeg en kommer langt med 55gr kuler med boattail og en viss lengde. Dette gir bedre flyveegenskaper med mindre hastighetstap på lengre hold enn butte kuler. I 55 gr får man kuler fra rene hurtigekspanderende skadedyrskuler til mer solide kuler egnet til f.eks. rådyr. I jakten på høye nok hastigheter for å stabilisere lengre kuler glemmer mange at korte piper har generelt lavere utgangshastighet enn lange piper. Stabiliteten til kulen kommer som et resultat av hvor mange omdreininger/sek den gjør om sin egen akse. Jo høyere utgangshastighet, jo høyere rotasjonshastighet, det er derfor det er lettere stabilisere en kule i et høyhastighets patron en i en med lavere hastighet om riflestigningen er marginal. Kapper man pipen i h.h.t. gjeldende mote så kan man risikere å miste muligheten til å drive en kule raskt nok til å stabilsere kuler i løp med marginal riflestigning. Alt henger sammen viser det seg ofte. Jeg har skutt noen hundre 75gr BTHP kuler i 223 og mye miljøammunisjon med lange kuler i 5,56x45 og kan for min del si at jeg ikke gjør noe med disse kulevektene som jeg ikke kan gjøre med 55gr prosjektiler. Det er ingen magi i lange kuler i .224" diameter. Ut til 400m er det ngen poeng i tunge kuler for meg. Jeg bruker heller 6,5x55 der jeg trenger tyngre kuler. Sjarmen med 223 for meg er å skyte en presis patron med ytelse langt ut over det størrelsen tilsier med minimal rekyl og munningsblåst.

Jeg kjøpte 60 skudd hos Jakt og friluft som referanseammunisjon. Har bare ikke fått det for...e løpet enda. Hylser og kuler og diesett med krutttrakt og det hele men hva hjelper det når løpet ikke er her Jeg har tenkt å bruke våpenjournalens ladebok sin liste over brennhastighet på krutt, finne ladninger for 17 Mach IV og interpolere de amerikanske kruttsortene over til Vihtavouri krutt. Så langt tror jeg at jeg starter med N135, når jeg bare får det der løpet og skutt litt fabrikkammunisjon i det.

Rifla mi krympet i dag, 9cm kortere og 100g lettere. Litt lavere hastighet på kula og mye snarere i snuen(hendigere med 50 cm pipe). Blir ny kroning og så kommer den hjem til far til helgen. Ole Bernt Vatland gjør den ferdig siden jeg ikke har fått dreiebenk i hus enda. Håper den gode presisjonen ikke forsvinner med redusert løpslengde(går sikkert bra ) Får se om noen av bildene vi tok ble gode nok til publisering.

Etter en kort sesong med Mauser M03 på jakt etter å ha kastet krykkene i 2010, sitter jeg igjen med positive og negative erfaringer. På den negative siden;rifla er tung og kikkertesiktet kommer litt høyt. Det positive er at den har god ergonomi(passer meg utmerket) og at den er tung og stødig når det skal skytes. Rekylopptak var og er en lek i 270 Win og 30-06(siste med A-Tec demper). Presisjonen er god og rifla setter 5 skudd fra kald rifle i en fin gruppe, minst like tett som ved serieskyting med varm rifle. Sauer 202 er ei kjemperifle som jeg i hovedsak bruker på jaktfelt og baneskyting. Jeg får mer og mer respekt for Saueren jo mer jeg bruker den. Kolben passer meg ikke perfekt og jeg har ikke funnet en erstatning på ettermarkedet som jeg vil ha enda. Det er det eneste jeg har å utsette å Sauer 202. Per i dag vil jeg ikke velge noen av de to riflene bort. De er begge gode rifler med litt forskjellige egenskaper som jeg liker hver for seg. Jeg har begynt å bruke dem om hverandre på bane og jaktfelt men M03 er mer ren dyrket jaktrifle og Saueren er for meg fremdeles mest banevåpen(og blir brukt hardest).

Jeg jobbet i en verktøymakerbedrift som bl.a. hadde som spesialområde å slipe til ekstremt fine toleranser på div deler. Noen av oppdragene var å slipe hardforkrommede deler til toleranse. Det ble brukt diamantslipestifter i den ene maskinen. Jeg husker ikke hvilken "slipestein" det ble brukt i rundsliperen, men det var sannsynligvis noe mer enn de som står i vanlige benkeslipere. På en pistol ser jeg for meg at det er enklest å få slipt rette flater i en plansliper etter hardforkromming. Vet ikke om hvilket medie en kunne bruke for eventuelt å blåse buede flater men det kunne kanskje bli en pen blanding med blåste og slipte flater i fin harmoni?

Tenkte på en S&W mod 10 for litt siden. Problemet ble spørsmålet om det lar seg gjøre å montere justerbare sikter da top-strapen(hva er det på norsk) er noe tynn. Noen som har peiling på om det finnes en god løsning? Ser at det finnes nye mod 14 m 6" løp i "klassisk" serien til S&W, så det er kanskje et bedre valg.

He he. Jeg skyter som regel etter bogen, men når det går fort treffer jeg nesten alltid nedre del av ryggraden på rådyr.Jeg har en tendens til å holde midt på i høyden på små dyr. Fordelen er at dyrene går ned i smellen, bakdelen er at det går med litt rygg og ofte noe bog Jeg har bare skutt rådyr to ganger med annet enn 30-06, en gang med 223 og en gang med 6,5x55. 223-treffet satt fint like bak bogen og gikk gjennom, fint slakt. 6,5 kula gikk inn skrått høyt bakfra og ut foran bogen lavt på motsatt side og tok hjertet med på veien. Fint slakt det også men det hadde det nok begge også vært med 30-06. Tror på at 9,3 med normale kuler er bra på rådyr. Skulle prøve 9,3 i fjor men tilbrakte mesteparten av jakttiden på krykker. Fikk jaktet litt, men ikke brukt 9,3 på noe dyr, bare 270en.

Ukritisk bruk av 100-130gr kuler i .308 kaliber er ikke lurt. Flere av de amerikanske kulene i disse vektene er egentlig beregnet på små skadedyr hvor man ønsker seg kuler som splintrer til fillebiter i dyr på størrelse mellom mus og store rever. Det beste er å gå for en god jaktkule, gjerne noe lignende Norma Oryx i normale kulevekter. Problemet med rådyr er at treff i bein ofte gir mye sekundærprosjektiler. Min egen erfaring med 180 gr Nosler Partition er at treff i ribber er uproblematiske, men jeg skyter ofte ryggen av dyra og da er det mye ødelagt kjøtt i forhold til vekta på dyra. Jeg vet ikke om det finnes noen vidunderkule til 30-06 på rådyr. Jeg tror at en spesiell rådyrrifle i 6,5x55 eller mindre kaliber er bedre hvis man jakter mye rådyr. I fjor var det første gang på lenge jeg jakte med noe annet en 30-06. Jeg fikk bare skutt en hjortekalv med 270 winchesteren. .270" Nosler partition kule ser så langt ut til å gi omtrent samme effekt i små dyr ved treff i bein som med 30 caliber. Litt tynt grunnlag med bare en hjortekalv så det blir litt gjetning. Hva sier andre om 30-06 kontra mindre kaliber på små hjortedyr?

Jeg venter på opplysninger om hvilken pistol Brassy så kjekt modifiserte. Han indikerer at det er noe mer enn en vanlig blowback 380 han har brukt. I så fall er det drøyt å slenge ut en lettvint komentar som omhandler hva andre eventuelt skulle gjøre med sine standard blowback pistoler. Jeg beklager overfor trådstarter og de som ville vite mer om 380 pistoler at dette skar ut, det har jeg min del av skylda for. Men det er det eneste jeg beklager i denne tråden. Jeg har sett resultatet av en våpensprengning, det var en S&W mod 36 som gikk i lufta, så vidt jeg husker gikk deler av tønna og toppstrapen i filler. Det må flydd godt med metall rundt omkring. Hva grunnen til våpensprengningen var, vet jeg ikke men den som hadde ladet ammunisjonen og skytteren hadde noen tanker om hva som hadde skjedd. Utrolig nok gikk det bra med skytteren, men han virket litt sjokkert For å prøve å spore tråden tilbake til trådstarter så nevner jeg at 380 hylser finnes til ca 2.5 kr per stk hos hjemmelading. Ellers finnes det et alternativ for de som vil ha noe ekstra i forhold til 380 ACP; 9mm Ultra tror jeg det het. Den ble visstnok kamret i Walther PP som en litt kraftigere politipatron enn 380. Den er vel bare marginalt kraftigere enn 380 siden den skulle brukes i blowback pistoler. Dette om 9mm Ultra tar jeg helt ut av hukommelsen så det er rom for feil i det jeg referer til. Heldigvis kan interresserte sjekke i litteraturen, Wikipedia er ofte en god plass å begynne. Husk bare at det ikke er alt i Wikipedia som er kvalitetssikret.

Finfine tilbakemeldinger for en som lurer på en Cz til production og feltskyting samt ha mulighet til å skyte 22 med samme våpen. Er litt lei Rugeren i 22, blir litt for lite orntli pistol for meg. Ikke er det matchpistol heller. Jeg har hatt lyst på en Cz med Cadet settet siden Svein Solli(tror jeg det var) skrev om det i Våpenjournalen for en halv mannsalder siden. Tror jeg satser på en CZ 85 med Cadett i tillegg. Takk til dere som tok dere tid til å dele erfaringer.

Hei CZ skyttere på kammeret. Har noen lyst til å si noe om hvordan de opplever presisjon, funksjon og brukervennlighet til 22lr Kadet-settet til CZ75? Er veldig interessert i å høre hva de som har brukt noen kartonger med 22 ammunisjon i settet sitt sier. MNV ATK

Det jobbes litt med dette, men ikke mye å rapportere enda. Jeg ser på forskjellige typer løsninger og en konkret innendørs lokasjon. Tipper jeg ikke blir ferdig med dette i løpet av den første uka.

Brassy, når du kaster ut kommentarer som at kammeret i din pistol forlenget du med... så er det ganske trygt å tro at utgangspunktet var en 380 slik du ordla deg. Så godt som alle pistoler i 380 er blowbackmekanismer som ikke tåler 9mm parabellum. Når du nevner 9mm hylser som finnes i fleng på banen så kan man ikke tro annet enn at du mener 9mm Parabellum. Når du i ettertid bringer 9mm Glisenti inn i omtalen så virker det hele noe useriøst. Passer altså 9mm Parabellum i magasinet til 380 ACP selv med korte kuler? Det skiller 4,5mm om en sjekker totallengde mellom 380 ACP og 9mm Para i følge Cartridges of the world. Om du virkelig har tatt en normal blowback 380 og utvidet kammeret til 9mm Parabellum dimensjoner, med fare for at du eller andre kan stappe 9mm Parabellum i kammeret, så har du gjort noe som etter min mening er uansvarlig. Om du snakker om en av de få pistolene med skikkelig låsing som fåes i 380, så fås de jeg kjenner til også i 9mm Para så da blir det bare tull alt. Hvorfor oppgir du ikke hvilket våpen det er snakk om så du riktig kan gnis nesene til oss bedrevitere i det? Du har misforstått totalt når det er Vingemutter og jeg som mister hodet foran ladebenken etter ditt syn. Det er jo det stikk motsatte som er tilfelle når jeg advarer mot en potesielt farlig praksis.

Jeg tror du kan få best resultat ved å få børsemakeren til å sette på et alminnelig jaktskjefte til deg. Han kan ganske sikkert også forhøye kolberyggen for deg hvis det trengs.

Spørs hvilket skjefte det er og hva du vil oppnå. Lime på en bit tre m epoxylim fungerer veldig bra på et treskjefte. Det er lett å lage til en kloss og forme etter gammel profil på kolben. Det finnes også diverse kolbekapper med mulighet til justering av lengden som kan fungere på korte kolber. Det er ikke sikkert det blir en søm løs overgang mellom skjefte og kolbe med slikt. Jeg tror du må presisere litt bedre hva du har og hvor du vil for å få best mulig hjelp.