Jump to content

morten0

Members
  • Content Count

    224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

morten0 last won the day on May 29 2018

morten0 had the most liked content!

Community Reputation

44 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hvor mange ganger det har skjedd de siste 10 år har vel ikke så mye med saken å gjøre. Sakens kjerne er fortsatt den samme. Mest sannsynlig dårlig gasshåndtering ved f.eks hylsebrudd. Selv en håndfull ulykker de siste 10 årene ville jeg regnet som et alarmerende høyt tall, men tanke på at det kun er produsert et beskjedent antall r93. Med Mauser m98 kan man knapt nok finne et håndfull alvorlige ulykker de siste 120 år. Og det med et produksjonstall på ca 100 millioner. Det er ikke ofte man opplever hylsebrudd, men hvis det først skulle skje, så vil jeg vite at våpenprodusenten har tatt høyde for at det kan skje.
  2. Personlig ville styrt unna r93. Er liten tvil at det er en designfeil ved låsing av sluttstykke. Ved hylsebrudd o.l. er ikke konstruksjonen trygg for skytter. At Blaser nekter for dette får være deres sak, men å skylde på hjemmelading, feil bruk osv hver gang det går galt, synes jeg er noe smakløst.
  3. Hei Ser at flere og flere produsenter går over fra at sluttstykke låser i låsekassen, til at det blir lagt inn et låsestykke/låsering i låsekassen som sluttstykke låser i. Denne låseringen blir montert inni låsekassen, og så blir løpet skrudd inn i låsekassen etterpå. Rifler som jeg vet bruker en slik løsning er f eks: Sauer 100, Mauser M18, Heym SR21, Steyr bruker det i sin SBS låsekasse, Surgeon bruker det i sin låsekasse med 60 graders sluttstykke løft, samt en annen produsent av custom REM 700 kasser i Tyskland bruker denne løsningen. Voere også brukt det på en av sine modeller. Det er altså temmelig utbredt å bruke en slik løsning. Jeg er litt skeptisk (som med alle "nye" ting), og har valgt å holde meg til rifler der sluttstykke låser enten i kassen eller direkte i løpet. Men nå har jeg sett litt på en rifle som har slik en låsering løsning, så jeg trenger å høre hva folk her inne tenker om dette. Har noen en formening om positive og negative egenskaper ved en slik løsning?? Takk for alle svar 😀
  4. @Aannerud Hva skjedde med med den Savage utdrageren da? Knakk den tvers av? Eller ble hele sluttstykkehodet ødelagt? Enig med de andre her som sier at det ikke er det store problemet at kikkertskinnen ikke er integrert. Blir den festet ordentlig så løsner den ikke, og det gir mulighet til å bruke forskjellige skinner osv. Men til mitt bruk så hadde en vanlig integrert skinne vært å foretrekke. Har ingen planer om å bytte den ut allikevel. Men men . Er ofte ikke mulig å få alt man vil ha i en kasse heller. For min del så virker det kanskje som om denne "vinner" over en del av de andre custom-kassene som bruker Rem700 som mal. De har ofte ikke utskiftbar sluttstykkehode, ei heller 60 graders sluttstykkeåpning.
  5. Hei. Noen som har noen erfaringer eller tanker rundt denne låsekassen? Ser at Pedersen Vaabenlager selger disse. Noen egenskaper ved låsekassen: - Rem 700 footprint - 3 låseklakker (Fatbolt) med utskiftbare hoder som gir mulighet til kaliberbytte (60 graders åpning på sluttstykke) - Integrert rekylklakk - Mulighet til å benytte løp med en løpsmutter, som gjør at du kan bytte løp selv (På en mer eller mindre enkel måte) Det eneste negative jeg ser er kanskje at picatinny-skinnen ikke er integrert i kassen. (Skinne følger med) Prisen er 14.990 for short action. Jeg liker jo Remington 700, og her er det mulig å få en kasse som kan bruke alt dill-dall som er å få til disse riflene, men kassen er noe mer "moderne". Hva tror dere? Produsentens hjemmeside: https://www.ultimatumprecision.ca/products/ultimatum-deadline-action
  6. Hei Har en gammel Remington Rolling Block som er i litt trist stand. Den er fra rundt 1875 tror jeg. Altså antikk. Kunne godt tenkt meg å pusset opp denne og gjort den skytbar igjen. Siden løpet er helt rustet istykker innvendig så må det settes igang drastiske tiltak for at dette skal fungere. Er det lov å bytte kaliber på en antikk rifle? Borre opp løpet til et annet kaliber eller sette inn et innstikksløp/"reline"? Moro hadde jo vært og gjort den om til en 22lr, men da kan den skyte "moderne" ammunisjon og da forsvinner den vel ut av antikk kategorien kanskje? Hva med et pistolkaliber som må lades med svartkrutt. Vil den da fortsatt kunne karakteriseres som antikk? 3. alternativ er å sette i en nytt løp i det originale kaliberet, men dette er vel kanskje heller ikke lov. Jeg er avhengig av hjelp av en børsemaker til arbeidet med løpet, så det er viktig at det er innenfor hva som er lov å gjøre med et antikk våpen. Noen som har gjort lignende, eller vet noe konkret rundt dette? Andre gode råd til hva som er mulig å gjøre? På forhånd takk Hilsen Morten
  7. Hei. Lurer på å kjøpe meg en Mauser M03 eller en Sauer 404. Trenger litt hjelp til å bestemme meg. Har vært flere tråder som dette før ser jeg, men må starte en ny for å få alle de ferskeste meningene om disse to riflene. Var innom en våpenbutikk som hadde begge riflene inne og fikk sett og hold i dem. Ofte så merker man det fort hvilke man liker best når man får holde i dem. Problemet er at jeg liker begge to. Lager en liten liste på hva jeg synes er positive og negative egenskaper med hver rifle. (Bildene er bare illustrasjonsbilder, ikke akkurat den modellen jeg tenkte meg.) Jeg tenker meg en vanlig modell med syntetisk stokk. Sauer 404 + slank og vakkert utseende. + stokker et lett tilgjengelig om jeg skulle ønske en trestokk eller en tommelhullstokk i fremtiden + bra kikkertmontasje + verktøy til å demontere riflen er festet til riflen - todelt stokk - dyre kikkertmontasjer - stokk og fortre litt spinkelt? Mauser M03 + mer robust konstruksjon (vet ikke om dette stemmer, men ser kanskje slik ut) + kryssmatet magasin. 5 skudds magasin jevnt med bunn på stokken + liker løpsinnfestningen bedre enn Sauer sin + bedre oppspenner enn Sauer (personlig mening) - liker Sauer sin kikkertmontasje bedre - dyr kikkertmontasje Er sikkert noen flere ting også, men kommer ikke på mer for øyeblikket. Skal jeg ha Sauer 404 så vil jeg gjerne ha en med låsekasse i stål. Noen som vet hvilke modell som har det. Når jeg ser på Sauer sin hjemmeside så nevnes ikke stål noen plass 🤔 Leste litt på Sauer 404 tråden når riflen akkurat kom ut. Var noen som opplevde litt problemer med magasin osv. Er dette et generelt problem? Så hva sier dere? Hva er tankene dine rundt disse to riflene? På forhånd takk 😊 Morten
  8. morten0

    Steyr Scout

    Hei. Her er mine tanker. Positivt: - Mating og utkast fungerer utmerket - God ergonomi på stokken - Sikring på kolbehalsen - Lang skinne til å feste kikkert på. Integrerte åpne sikter - Integrert tofot - Meget bra presisjon - Kort, hendig rifle Negativt: - Utseende (Litt futuristisk) - Litt raklete tofot - Litt mye dill-dall og plastikk Alt i alt en alright rifle. Fungerer bra, som vi forventer fra Steyr. Som jeg skrev under negative ting, så synes jeg kanskje det er litt mye dill-dall på riflen. Men ting fungerer jo bra, så det er ikke noe stor sak. Scouten har også løp som er skudd inn i kassen, ikke presset inn som Steyr drev med en stund. Det synes jeg er positivt. Liker du utseende og hvordan den kjennes i hendene, så sier jeg løp og kjøp :)
  9. Jeg synes egentlig "billig-riflene" fungerer bemerkelsesverdig bra. En Howa, Weatherby eller Zastava til rundt 4000 kr vil jeg nesten påstå at fungerer like bra som en rifle til 30.000 kr. Ingen tvil om at de dyrere riflene har bedre finish, men jeg hadde likt å sett en konkurranse mellom en Zastava og en Blaser og sett hvilke rifle som ga flest feil hvis man hadde skutt 1000 skudd med hver av dem. Spesielt hvis man hadde brukt mange ulike typer og produsenter av ammunisjon. Blaser er også et godt eksempel med svært mange ulykker på en viss modell. Ut fra statistikken er de billige amerikanske riflene tryggere å bruke enn en R93. Og det er litt trist å tenke på. For lenge siden så ble Mauser M98 oppfunnet. Kjøpte du den så fikk du, mest sannsynlig, den tryggeste, mest presise og mest robuste rifle som var mulig å få tak i. Kjøper man en dyr rifle fra "ærverdige" europeiske produsenter så får du ofte ingen av disse egenskapene. Så hva får du egentlig? Er ingen stor tilhenger av billig drit, og jeg hadde ønsket at det ble lagt ned litt mer arbeid i våpen som ble solgt i dag. Men slik har verden blitt. Og det er ikke bare i USA, men akkurat det samme her i Europa. Mauser M18? Sauer 100? Plukker man fra hverandre rifler i dag, så ser du de samme kostbesparende løsningene uansett hvor riflene kommer fra. Har selv våpen fra flere ulike kontinenter. Har aldri vært noe tilhenger av Savage rifler, så skal jeg si en rifle jeg ikke ville hatt, så må det bli en slik.
  10. Kjenner jeg mister litt respekten for politiet når jeg leser dette. Og denne latterlige listen over hva vi kan gjøre med de ulovlige våpnene, irriterer meg mer og mer for hver gang jeg ser den. Har lest flere innlegg og poster av politiet angående dette temaet, og jeg synes det er svært rart at ingen av de jeg har lest har noen betenkligheter med å frata lovlige borgere sine eiendeler. Lurer litt på hvor grove overtramp de "folkevalgte" skulle gjøre for at politiet hadde begynte å reagere. Ser vi historisk på det, så har vel politiet ALDRI reagert på noen overtramp fra folkevalgte. Litt skremmende at vi også ser begynnelsen på slike ting i lille Norge.
  11. Vi får se hva som blir utfallet av alt dette når avgjørelsene er tatt. Men hvis det er snakk om tvungen tilbakelevering av eiendeler, så synes jeg det er et såpass grovt overtramp at det burde vi gå til sak mot. Uavhengig av om det er snakk om kompensasjon også. Har liten lyst til at dette skal bli en ny rettspraksis at staten kan kreve private eiendeler tilbake fra sine landsmenn. At stortinget ikke en gang så problemet med dette sier jo sitt. Håper at forbundene samler seg og går til sak. De kan jo sende ut et skriv til alle våpeneiere og forklare situasjonen og spørre om de er interessert i å gi en ekstra sum til saken. Jeg vil være med og har ikke noe problem å betale en sum ekstra for dette. Hovedsaken for min del er det overgrepet på eiendomsretten som eventuelt vil bli begått, ikke om Mini-14 er godtkjent til jakt eller ikke. Om den eller den konstruksjonen er baser på en militær kreasjon tror jeg egentlig ikke er noe argument som noen domstol vil bry seg mye om. Hvis saken kunne blitt ført for EU-domstolen (Menneskerettsdomstolen eller hvilke domstol som er passende) så kanskje det kunne vært interessant for andre våpen og jegerforbund i Europa å gi en liten sum også. Dette blir sikkert en sak som også kommer til å ramme andre land i fremtiden. Kanskje en slik "kickstarter" kampanje også. Kan hende noen andre viser medlidenhet og gir en liten slant til saken også. Har ikke alltid bare positive ting å si om forbundene når det kommer til å kjempe for våpeneieres rettigheter, men jeg betaler nå min kontingent og håper at de nå vil kjempe vår sak. Slik jeg ser det så må det bli forbundene som tar saken. At en enkeltperson skal ta på seg oppgaven med å gå til sak mot staten ser jeg på som usannsynlig. Jeg kjenner ikke til rettsvesenet, men ser for meg at dette er en krevende prosess som krever en organisasjon som har tid og ressurser. Skulle det vise seg at det blir tilbakelevering, med eller uten kompensasjon, og forbundene ikke velger å ta et kraftig standpunkt mot dette, så tror jeg at jeg har betalt mitt siste bidrag til disse organisasjonene. Morten
  12. Som Seawolf skrev, så følges det med på "mainstream" media og mindre mer uavhengig media , både her i Norge og i utlandet. Dette gir da et fundament som man bygger meningene sine på. Videre bygges det på med informasjon fra andre kilder og det man opplever, hører og ser selv i sin egen hverdag. Bygger man alle sine tanker og ideer på kun en av disse grunnsteinene, kan man fort miste overblikket og enten tro blindt på hva andre sier, eller at hele verden er slik som mitt nabolag er. F.eks så var jeg i Paris for en stund siden, og det var en kjempeflott by. Kanskje den vakreste i Europa, etter min mening. Men jeg så selvsagt kun den gamle bykjernen, og det er ikke her de fleste parisere bor. Utenfor denne delen er det en helt annen hverdag. Folk her inne er oppgående nok til å tenke litt lenger enn som så, men fortsatt er det mange som tror at Paris kun er flotte bygninger, museer og cafeer. Og det å løfte blikket og se litt lenger enn sin egen nese ser ut til å være vanskelig. Virker som om mange heller ikke har lyst til å gjøre det. Resultatet ved å løfte blikket kan fort bli for tungt å svelge. Hvilke "anekdoter, magefølelse og inntrykk frå media" er det du sikter til? At visse typer kriminalitet har økt? At kriminaliteten har blitt hardere? At jaktvåpen ikke brukes av kriminelle (statistikk fra politiet i Sverige) Eller er det at samfunnet ikke er som det var, selv for bare 30 år siden. og at ting forandrer seg til det verre? Samme kan det være, for jeg tviler på om vi blir enige allikevel Alle kan jo mene hva de vil, men jeg får litt inntrykket av at noen lever litt i Kardemomme By (som Chiefen nevnte over her) der selv de kriminelle egentlig var greie gutter som kun trengte litt veiledning.
  13. Media liker å skrike høyt. Det er det ingen tvil om. Men jeg tror det er nærmere sannheten at media ikke opplyser om mye av det som skjer lenger. Litt for at det ikke passer inn i deres agenda, og litt for at det ikke er noe interesse for det lenger. Når media har promotert et verdisyn som har spilt fallitt, og i tillegg drevet heksejakt på alle som har talt dem imot, så vil det nok gjøre litt vondt når de oppdager at de tok feil. Men det ligger nok en del år frem i tid. Selvfornektelsen er sterk i menneskeheten. Teller du opp antall nyhetssaker angående f.eks ran der kniv er benyttet, så er antall langt lavere enn hva politiet får saker om. Det ble anmeldt over 2200 voldtekter i 2016 (rundt 90% økning fra 2003) Hvor mange hørte dere om i nyhetene? En svært liten prosent. Men rett skal være rett. Statistikken til SSB sier også at en del kriminalitetstyper har gått ned også (Anmeldte saker riktig nok) Var jo forresten en ny terroraksjon i Tyskland i helgen. Varebil kjørte inn i en folkemengde på en utecafe. Men det må de bare finne seg i, når de er så dumme at de ikke har forbydd jaktvåpen enda.
  14. Problemet med den holdningen er bare at du ikke vil ha "enorme" muligheter så veldig mye lenger, pga at de vil forsvinne i fremtiden. At tråden beveger seg litt utover det som er tittelen på tråden, er vel litt fordi at ting henger sammen. Mye av våpendebatten handler om hvilket syn man har på verden, verdensanskuelse, og ikke våpen i seg selv. De fleste som stemte over den nye loven vet ikke hva er Mini 14 er en gang. Mest sannsynlig så viste de ikke hva som sto i den gamle loven heller. Av rent prinsipp for mange av dem så skal ikke jeg ha våpen. Staten skal ha monopol på maktbrukt og våpeneie. Alle er født helt like, alle har like muligheter fra naturens side, samfunnet skaper menneskene istedenfor at menneskene skaper samfunnet. Samtidig så skal selvsagt arbeidsmaur kjenne sin plass her i samfunnet. Mot slik en politisk doktrine så hjelper det ikke med statistikk, fakta eller fornuft.
  15. Har sett litt på Hans Rosling før også. Interessant å høre på hva han sier om befolkningsveksten i verden. Ikke i denne videoen, men en annen som også ligger på Youtube. En del ting han sier der, som ikke er så lett å tenke på uten å ha undersøkt tema. Blir spennende å se om han har rett angående befolkningsveksten. Men på andre områder så synes jeg han lever litt i sin egen trygge lille verden, langt borte ifra forstedene til de svenske storbyene. Et par tall fra Hans Roslings hjemland. Anmeldte saker i 2017: 1,51 millioner Anmeldte voldtekter i 2017: 7230 Anmeldte saker av "sexual molestation" (Vet ikke hva jeg skal oversette det med): 10800 Hvilke drittland (for å sitere Trump) i Afrika er dette fra tenker du? Det er selvsagt fra Sverige. Kunne kalt det svenske tilstander, men ifølge media i Norge, så har Sverige ingen problemer. Så jeg er iallefall enig med Rosling i en ting da. Ikke stol på media.
×
×
  • Create New...