Erlend Meyer

Hmmm, tror jeg skal ha brotsj og tapp for RemChoke et eller annet sted...

All respekt for jenta, men jeg synes ikke noe om argumentet. Rekyl handler om så mye mer enn masse, jeg føler i det minste ikke at min 3-sifrede vekt gir meg noen store fordeler. Min gamle 3006 gav meg juling hver gang. Myk kappe gjorde bare at børsa hoppet mer, så det ble ikke så mye bedre. Smeller j*vlig gjør de også, og med demper har en mirage etter noen få skudd. Ikke at jeg er redd for rekylen, men det er lenge siden jeg følte for å skyte mengder med slikt.

Cirka ingenting.

Det er ikke noe problem å konstruere saklige argumenter, kall det gjerne sand-kutt. Det kjenner vi fra diverse halvautoer som AR15 og FN FAL: Men om du føler at du trenger det på en boltrifle burde du nok heller oppsøke lege eller reflektere grundig over enkelte valg du har gjort.

Nettopp, jeg merket fort at en skal være interessert i klokker for å se på de sidene. Jeg er litt mer av typen "finne en god en og bruke den opp", så det kan gå både ti og femten år mellom hver gang jeg skifter. Høydemåler og kompass kan være veldig verdifullt turutstyr, men målt opp mot å aldri bytte batteri og bryet med å sette seg inn i hva som finnes? Jeg begynner å tvile.

Jeg tok en titt på sidene Casio, selv om jeg er særdeles fornøyd med min EcoDrive har den ikke samme utvalget av funksjoner. Men herregud, "G-Shock" er bare marginalt mer spesifikt enn "klokke". De må jo ha ca 3 milliarder modeller med det navnet. Og hvordan finner en egentlig hvilke sensorer de forskjellige modellene har? Snakk om hype-hælvete.

Apelars: Det er nok det enkleste, skal ta noen telefoner. Er det noen som utmerker seg mtp salg og arbeid på disse? Schou er vel importør? Et morsomt alternativ: https://www.aliexpress.com/item/6-Flutes-Grooves-Spiral-Reamer-5-5-11-43mm-Push-Rifling-Button-Chamber-Helical-Machin-Break/32983226323.html

Så langt har jeg bare funnet en produsent som lister grove emner: http://pac-nor.com/pricelist/ Er det noen børsemakere som fører disse?

God ide. Jeg tror han primært boret opp eksisterende piper, men jeg har sendt ham en PM for sikkerhets skyld.

Ja, om noen har en rufsete pipe så er det absolutt av interesse. @Olesøn Skal vi lage pipe fra bunn må emnet være ca 42mm, det er ikke akkurat vanlig handelsvare. Men om noen vet om et emne som passer så gi gjerne beskjed.

En kamerat er lei av syting over bruk av 9mm på elektronikken. Løsningen må jo bli en pipe i 7.65? Men vi kan ikke ødelegge 9mm-pipa, så hva gjør en da? Jeg kan selvfølgelig lage en uriflet pipe fra bunn for lining, men det er litt uelegant. Og jeg finner ikke noen som selger .30-piper store nok til å lage pipe fra bunn.

Nei, jeg mener § 7. Den åpner også for visitasjon av personer og kjøretøy. Og visitasjon av kjøretøy gjelder for alt unntatt demontering. Ikke glem at vi har fri bevisføring i dette landet, det spiller ingen rolle om bevisene var innhentet lovlig eller ikke.

I praksis; Ja. Politilovens § 7 gir ganske frie tøyler til å visitere personer og kjøretøy, og jeg ser ingenting som begrenser tilgang til lukkede rom. Ved visitasjon av personer kan både kropp, klær og bagasje undersøkes, et hanskerom er neppe bedre beskyttet.

Rettelse: Man trenger utstyr for det største viltet en ønsker eller trenger å felle. Dessuten er det ikke slik at en patron plutselig går fra å være helt egnet til helt uegnet, det vil være en stor gråsone der en må ta ting som hold og skuddvinkel med i regnestykket.

Slemmo: Jeg tolker dette mer som et skudd skrått forfra, altså at viltet gå ri retning "klokka 5" sett fra jeger. Da blir vel plassering omtrent riktig?

" Han skjøt for å felle, for å drepe, sier aktor". Joa, mannen var jo på jakt. Da skyter en normalt for å drepe. Men han mener jo at jegeren skøyt et menneske med overlegg, og det sliter jeg litt med å forstå. For hvem sikter så lavt på et menneske? Skuddplassering stemmer vel bedre overens med jegers påstand?

Det har vært diskutert før (lenge siden), tror kanskje det var jmonsen som startet den tråden? Mulig den tråden har noen forklaringer, etter det jeg forstår handler dette om endringer i kulefettet over tid. Men løpet er helt klart en del av problemet, min Ruger har ingen slike uvaner. Har kun sett det en gang ved testing av ammo, tror det var fra RWS til Eley.

Den var originalt utstyrt med anlegg i front av stokken. Når jeg fjernet det og beddet kassa falt treffpunktet plagsomt mye, kassa er rett og slett ikke stiv nok til å bære det spettet helt alene. Så jeg endte med å bedde rundt 150mm av pipa, den er tross alt den stiveste delen på rifla. Nøyaktig hvordan presisjonen endret seg husker jeg ikke lenger, for meg var det viktigste at den var stabil. Og det er den, jeg kan la børsa stå upusset i flere måneder og likevel treffe med 1. skudd. Jeg har desverre ikke kommet helt i mål med 50m-testingen, de gangene jeg har vært ute har vinden vært problematisk. Tofot i felten gir også noen begrensinger. Men om vi får opp benken ute i år vil det nok hjelpe seg. Innendørs på 25m får jeg fint 10skudd-serier under 10mm med OK ammo, kanskje jeg klarer 5 med Tenex? Rakk bare en serie sist og da var jeg ikke helt i form, så vi får se neste gang.

Jeg er til nød enig i det siste, det eneste jeg synes er åpenbart er bakgrunnen. Uten å vite fasiten ville jeg kanskje vært 80% sikker på at det var et menneske. Å skille mellom hund, gris og rådyr tror jeg ville blitt ren lotto.

Ingen ekspertvitner kan redde denne fyren. Feil identifisering basert på forventning er ikke noe nytt, og jeg kjenner ikke til at folk har blitt frikjent på "god tro" før. Det vil nok kunne påvirke uaktsomhetsgraden noe, men her er det så mye galt at det neppe monner. For det første er ikke siktemiddelet godt nok for holdet han jakter på. Jeg synes ikke det er åpenbart at det er et menneske, men kun fordi det ikke er nok detaljer. Hvor mange her inne ville klart å skille en gris fra en hund under disse betingelsene? Videre er bakgrunnen alene grunn nok til å lynsje fyren. Og når han rømmer fra det hele og endrer forklaring kan vi egentlig ignorere alt fyren sier til sitt forsvar.

Med tanke på datoen er vel denne kanskje på sin plass?

Godt poeng, jeg glemte helt å ta med hammeren i regnestykket

Mja. Der er det vel rekylopptaket som er viktigst?

M67: Sluttstykket på en 10/22 er etter husken ca 180g, løpstiden tror jeg er rundt 2ms. Om vi ignorerer akselerasjon etc gir det en boltvandring på 15mm. Så ja, du er i riktig område. Det første en merker på en mekanisme med lang slagtid er hvor viktig avtrekket blir. Selv gode avtrekk blir dårlige, og dårlige blir helt tragiske. Alt annet enn perfekte avtrekk straffes hardt og nådeløst.

Faktisk ikke. Vel, OK da, det hender. , Men det er ikke poenget her. Hvorfor må folk absolutt blande seg inn i diskusjoner de ikke er interessert i? Eller svare på ting folk ikke spør om? jjrckd gjør noe av det samme, han gir en oppskrift ment for rustfrie pinner som han selv mener er uegnet for vanlig media.