Erlend Meyer

Skal en straffes må en først påkalle seg politiets oppmerksomhet, om en bare selger litt til kamerater og kjente er sannsynligheten for det nesten ikke-eksisterende.

@Spinnvillt Mon tro om ikke § 14 kan brukes der: .Til den som har våpenkort eller som har fått overlatt skytevåpen i medhold av § 11, kan ammunisjon til vedkommende våpen overlates i rimelige mengder. Denne bestemmelse gjelder likevel ikke omsetning av ammunisjon i næring, hvis ikke vedkommende næringsdrivende selv har overlatt våpenet i medhold av regler etter § 11, siste ledd.

Sjekk med mobilkameraet. Kameraer er alltid litt følsomme i IR-området, mer enn nok til å teste slikt.

@Elgjaeger Joa, men siden det har vært basert på baneforskriften (og feiltolking av kaliber) begrenser det seg til .50-kaliber og oppover.

Litt lenger inn enn i går? Alle de du nevner er problematiske pga energi og rekkevidde. I praksis er vel alt som er kraftigere enn "de tre kjipe" uønsket. Det er nok bare et spørsmål om tid før en må dokumentere behov for slike ufyseligheter innenfor garderoben.

Det er fullt mulig å være så lur at en lurer seg selv trill rundt.

Lovdata er vår venn: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-06-09-1 § 3.Med ammunisjon forstås i denne lov: b. prosjektiler av enhver art bestemt for utskyting eller utsending ved de i § 1 nevnte skytevåpen, § 16.Den som vil drive handel med skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, må ha bevilling fra vedkommende departement. Dersom Kongen ikke annet bestemmer, gjelder dette også våpen som er omhandlet i § 5. Søknad om bevilling sendes politimesteren i det distrikt hvor søkeren akter å drive sin virksomhet. Loven er faktisk klar på dette, det krever bevilgning. Men om det er noen reell risiko ved å skippe dette aner jeg ikke.

Vi kan vel gå ut fra at dette ikke var "fabrikkløp"? Jeg har en mistanke om at kvaliteten på løpet spiller inn på dette. Vi ser noe tilsvarende for stabilitet på sub-nivå, i 300BLK gikk de fra 1:8 til 1:7 ganske fort etter at de begynte å spytte ut rimelige piper.

Det vi mangler er ikke folk i styr og stell. Vi mangler kampvilje, og den tror jeg må komme fra grasrota.

Problemet mitt er vel egentlig ikke forbundene men medlemmene. Se hva som skjedde når de engasjerte seg i blyforbudet, hadde det engasjementet vært mer normalt ville vi muligens hatt litt friere tøyler.

Er det kun de med tillitsverv som har rett til å mene noe om dette?

Ikke frist meg Jeg savner vel en litt mer aggressiv tilnærming enn i dag. Alt for ofte blir vi fortalt at forbundene er på saken, så hører vi ingenting før vi får nye begrensinger. Alt skal på død og liv gjøres i det stille. Jeg tror faktisk ikke det er i vår interesse.

770 har ikke noe militært opphav eller mekanisme. At den benytter seg av samme låsesystem som G3 er riktig, men de har vel ikke noen felles deler? Da ville vel ca alle halvautoer blitt forbudt.

Jeg mistenker at dette er fellesnevneren for de fleste som mener dette er verd å ta vare på. Hvis, om og men. I praksis tror jeg en skal vente lenge på noen som er villig til å betale 2-4000kr for denne hagla, sannsynligvis også om en senker prisen til det halve.

Per: Jeg ser fremdeles bare oppskrytt gammalt skrot. Om den var i strøken stand ville jeg kanskje vært mer enig med deg, men den har vel ikke sett vedlikehold siden før Olav var konge.

Hva legger du egentlig i det? At det er et bedre valg enn et nytt våpen? At han kan få en feit slump for den på Finn? Eller "det funker jo" så lenge en aksepterer noen begrensinger i type ammo elns? Enkelte har et litt urealistisk bilde på hva ting er verdt eller godt for basert på veldig personlige preferanser. Og som tror at alle har uendelig stort våpenskap og garderobeplass. Ser jeg en sliten sideligger så tenker jeg med en gang: Skrot! Som dann-og-vann-jegere-som sjelden-kommer-hjem-med-mat skryter opp i himmelen fordi den ligger så godt på ryggen. Eller fordi legendariske bestefar sverget til de. Gjerne i kaliber 12/65ForGudsSkyldBareSvakBlyammo.

Men hva i svarte gjør jeg med de 1500 "taktiske turøksene" jeg har kjøpt inn nå?

Jeg skulle ønske at det var betryggende nyheter, men jeg synes de jevnt over er litt tafatte. For det første er dette ikke akkurat noe nytt, så om de NÅ er på saken er det skammelig sent. Om de har jobbet med dette lenge har de ikke klart å meddele det til folket eller noen voldsomme resultater å vise til. Og om de tar samme utgangspunkt som deg tipper jeg vi må smøre oss med mer enn tålmodighet før vi ser noen store endringer.

Jaja, aldri så galt at det er godt for noe

Hvis du bruker eksempel du selv ikke tror på er vi farlig nære kverulering... Omorganisering er en bedre bortforklaring, men det er og blir en bortforklaring. Hvor lenge har de holdt på med denne reformen? De har SVJV klart å ta folk for å kjøre litt for fort eller for å røyke seg en bønne i parken gjennom det hele. De har vel også brukt våpenamnestiet som unnskyldning, men hvorfor kjører de et slikt amnesti om de ikke har kapasitet til det? Hvis de må lære opp nye folk, hvorfor gjør de ikke det FØR de legger ned fungerende avdelinger? Dessuten: Man klager ikke til samme kontor som behandler disse sakene. De klarer ikke å gjøre jobben sin innenfor lovens krav, hva får deg til å tro at de klarer å håndtere en klage bedre? Den må gå til politimester og/eller POD/justis/politikere/ombudsmenn/retten/pressen/forbund eller hvem en nå tror kan påvirke ting best. Hvem en klager til spiller egentlig ikke noen rolle så lenge en GJØR NOE!

Det finnes i det hele tatt mye dritt som ikke bør røykes.

Thor: Man har vel sett liknende på utvalgte kafeer i Europa. Men at det skulle finnes en egen røykehasj var nytt for meg. Spiller egentlig ingen rolle, om det er det som skal til for å få SV til å stemme sånn nogenlunde fornuftig så er det greit for meg.

Tror du i fullt alvor at dagens jevnt drøye behandlingstider skyldes sykemeldinger?

Finnes det andre typer? Spisehasj? Drikkehasj?

Særlig. Tror du virkelig at en avtale med organisasjoner klarer noe som ikke loven har klart?