Erlend Meyer

Nettopp. Hadde folket godtatt at politiet tok på seg andre kontrolloppgaver i hus og hjem som ildsteder og rømningsveier? Om dette hadde vært satt ut til feks brannvesenet ville jeg nok satt over kaffe og stekt noen vafler for anledningen.

Jeg har ingenting i mot at min oppbevaring kontrolleres. Vi har et krav når det gjelder oppbevaring (og godt er det), uten en mulighet for kontroll er regelen lite verdt. Det jeg HAR et problem med er at den utføres av personer som ikke bare har rett men PLIKT til å agere på andre ting de måtte se, høre, lukte eller på annen måte mistenke når de utfører denne oppgaven.

Joda, man kan fradømmes retten til slikt, akkurat som at man kan fradømmes retten til å eie feks dyr eller retten til frihet. Ingen av disse tingene er noe som krever lisens.

Hadde det ikke vært bedre om naboene ikke hadde noe å viske om fordi du slapp å bli behandlet som en kriminell? Jeg synes ditt eksempel var treffende, det å eie våpen kan faktisk sammenliknes med å være mistenkt for en ulovlig handling. I hvilke andre situasjoner kan politiet KREVE å komme inn til deg med trussel om straff?

Hvor farlig er egentlig en spiss kniv? En kamerat kjøpte speiderkniver til ungene til dama, og han slipte bort tuppen på de for sikkerhets skyld. Virker jo fornuftig, men eneste skadene jeg har fått av kniv har vært fra eggen. Klarte tilogmed å hugge av en sene med en speiderkniv, hadde ikke hjulpet stort med nedslipt tupp på den fadesen. Har jeg bare vært heldig eller misser noen her poenget med en kniv? En kamerat brant seg forøvrig stygt på lommekniven min. Han skulle åpne tuppen på en tube superlim, dro opp det minste bladet og "tok tak" mot sin egen tommel. Før jeg rakk å rope "NEI" var den tommelen nesten delt på midten. Lærer man unger til å anta at kniver er sylskarpe tror jeg man oppnår mer enn ved å amputere de. Hvem vet, kanskje de forventer og krever skarpe kniver i fremtiden?

Om Hans Majestet Forumkongen ikke er for opptatt, kunne Han kanskje fortelle en uvitende bonde hvorfor jeg skulle lytte til Hans råd fremfor å tro at han bare er en brønnpisser av episke proporsjoner?

Kan jeg spørre om hvorfor? Når NV etterlyser personer på denne måten burde en diskusjon rundt hvorvidt man burde samarbeide med NV absolutt være på sin plass. Slike saker avhenger ikke bare av hvilke argumenter man har men også hvem som fremfører de og hvordan de blir fremført, feil fremgangsmåte kan gjøre langt mer skade enn nytte. Hvis noen skulle påstå at NV kun er nyttige idioter for de som vil forby våpen så må vel det være svært så relevant for denne saken?

Jeg tviler litt, siden de har konkludert med at en skolisse strategisk plassert kan regnes som en del til et helautomatisk våpen. I verste fall kan et dårlig justert avtrekk gi deg problemer, alt de krever er at våpenet kan avfyre mer enn ett skudd ved avtrekk, uavhengig av påliteligheten. Det minner meg på at jeg må begynne på den helauto-riggen jeg har tenkt ut for en M98

Finnes ingen regler, det er ditt ansvar å være sikker på innskyting. Du må forvente betydelig endring i treffpunkt med og uten demper, men du skal kunne ta av og på demper uten vesentlige endringer. Opplever du det må du få sjekket børse/demper mtp skjevheter.

På den andre siden vil jo den tolkningen forby alt fra bukselommer til skolisser, man kan endog få en pistol til å gå på full gass med et tohåndsgrep. Forskjellen mellom dette og en rendyrket helauto er at sistnevnte er i stand til å avgi kontrollert ild mens disse andre triksene kun er egnet til variable byger i omtrentlig retning under ideelle forhold. Så om denne sveiven gir noe som minner om kontrollert ild er nok Vinjes tolkning korrekt, om den kun er egnet til å spyle ammo utover en myr kan du kanskje gå klar (selv om jeg tviler). Å kverulere på slikt er kanskje ikke så nyttig, men det er morsomt. I USA var definisjonen på helauto at våpenet kunne avfyre flere skudd med enkelt trykk på avtrekkeren, så da lagde man bare et våpen uten avtrekker. Putt i magasin, ta ladegrep og så gikk den til magasinet var tomt

Og selvfølgelig insistere på håndtilpassing av deler som burde ha standard toleranser. Da må de innom når neste del ikke passer

Først og fremst så er det en viss forskjell mellom knipe-pasning og ting tatt med gjengebakke. Det finnes faktisk en mellomting. Her hadde det selvfølgelig vært en fordel om de forskjellige produsentene ble enige om en toleranse, eller i det minste oppgir disse (slik bl.a A-Tec gjør). Men hvor mange sender børsa inn for ny gjenging om den nye demperen faktisk passer greit? Jeg ville bli forundret om det var så mange som 10%. Og da er mye av poenget med å fintilpasse gjengene borte. Mitt poeng er at kravet om standardiserte gjenger er meningsløst så lenge man må tilpasse pipa til demperen. For det første er det feil å tilpasse løpet til forbruksmateriell som munningsmontert utstyr er, og for det andre lever vi i en tid hvor kompatibilitet mellom produsenter burde være en selvfølge. Vi har faktisk teknologien til å gjøre slikt i dag, selv uten å ty til CNC.

Jeg skjønner ikke hvorfor folk insisterer på så himla trange gjenger. Greit at gjengene blir ørlittegranne sterkere, og at de i teorien styrer bedre, men hva tror du skjer når man får litt rusk i gjengene? Jo da risikerer man at gjengene overstyrer brystningen og drar ting skjevt. Eller at ting står som kuken i Odalen og må demonteres med rørtang. Og hva med den dagen man skal ha ny demper og ting plutselig ikke passer lenger? Hvorfor tror dere man har tatt seg bryet med å innføre toleranseklasser på gjenger? Fordi ting skal være kompatibelt! Hva er vitsen med å velge en standardisert gjenge for så å sabotere det hele med ustandard toleranser? Da kan man vel like gjerne gå for polske flatgjenger med 26,8 gjenger på tommen Man trenger vel ikke engang gjengemikrometer for dette, med et skjær i fullprofil burde man klare seg med å måle ytterdiameter. Å skjære gjenger på øyemål og synsepassing klarer jeg selv...

Helt riktig. Jeg har ingen problemer med å la maskinarbeidere jobbe på mine våpen, mange av de jobber med høyere krav til toleranser og retthet enn en typisk børsemakerjobb. Dog, jeg gjør det bare på jobber hvor jeg vet hva som kreves og at de kan utføre det.

Helt klart, men det er også en av fordelene. Slike maskiner får man med seg uten lastebil og kran. Det hjelper lite med en tung og stabil maskin hvis man ikke kan flytte den. Som du også er inne på krever slike maskiner gjerne 3fas (eller en frekvensomformer), det koster også en del penger. Og ikke alle trenger stabiliteten slikt utstyr gir, ikke sett opp mot utfordringene det medfører. Men det er klart at man skal jo ikke kjøpe smått om man har plass og råd til større maskineri. Innenfor rimelighetens grenser er større og tyngre alltid bedre. Joda, HSS har definitivt sin misjon. Og man bør absolutt ta seg bryet med å lære å slipe slike, da står man aldri fast. Men ærlig talt, hvem gidder å basere seg på det i disse tider? Har slipt en del rare stål for rare deler, men det skal være veldig tomt for hardmetall og rimelig hastverk før jeg vurderer å gjøre en hel jobb med det. Min læremester snakker også om hvor kjekt HSS er, men hvor ofte har jeg sett ham velge det fremfor hardmetall? Ikke ofte. Ikke om han har en HM-holder som gjør jobben. Skal man kjøpe eldre maskiner MÅ man nesten få med fagfolk, men har man tilgang på en slik person trenger man vel ikke å spørre om råd her inne. Nytt Kina-maskineri er på godt og vondt et tryggere kjøp, der vet man i det minste hva man får.

Ikke hør på disse ekspertene du Nissen, de har blitt så bortskjemte med industrikvalitet at de ikke kan sette seg inn i en hobbymekanikers situasjon. Å kalle en slik maskin for et leketøy ekskluderer deg etter min mening fra diskusjonen. Man kan selvfølgelig diskutere fordeler (de har faktisk noen) og ulemper (de er det selvfølgelig nok av)med slikt utstyr, men å kalle de ubrukelige er tullprat. Jeg har laget mye bra på en mye mindre benk enn det der, det krever litt mer tålmodighet og kreativitet enn på en stor maskin men det er utrolig hva man får til når man ikke har noe bedre. Gamle yrkesskolebenker? Joda, man kan jo være heldig om man vet hva man skal se etter. Hvis ikke risikerer man å kjøpe en skikkelig utslitt og raklete benk som ikke egner seg til annet enn brøyting. Tunge som FY er de også, skal de ned i en kjeller så blir det fort problematisk. Og de gamle maskinene er ofte uegnede til moderne bruk siden de som regel stammer fra en tid hvor HSS var vanlig. I dag er det hardmetall som er førstevalget, og da mangler man turtall på slike maskiner. Og så kan man jo diskutere tilgang på deler, en maskin er ikke verdt mer enn den dårligste delen. Igjen, hvis man ikke vet hva man går til kan man fort ende opp med en stor og dyr brevvekt.

Hysh! Kan dere høre det? Lytt nøye etter.... Nødvergerett....