Jump to content

TonyR

Members
  • Posts

    51
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

TonyR's Achievements

Contributor

Contributor (5/17)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

0

Reputation

  1. TonyR

    Swarovski z8i

    Er dette bilde av Z8 1-8? Ser ut som det er LD-I retikkel her og trodde ikke det var mulig å få til på den. Er den andre kikkerten V8 1-8?
  2. TonyR

    Swarovski z8i

    Skal ha en ny kikkert på en AR-15 som skal brukes til dynamisk skyting. Valget står imellom Swaro Z8i 1-8 og Zeiss V8 1,1-8. Jeg har lest, spurt og gravd rundt i over en måned nå (lang ventetid på rifla når den bestilles i USA) og slukt alt av innhold og meninger jeg har kommet over. Har fått testet begge to ved forskjellige anledninger, men det var først i dag jeg fikk mulighet til å teste de på samme bane, under samme forhold, samtidig. Dette er mine synspunkter og meninger. Jeg må understreke at jeg ikke er noen som helst ekspert på optikk og dette er mine subjektive meninger og refleksjoner rundt disse to kikkertene - til mitt bruk og mitt øye. Det er en grundig og lang utredning da det ofte er disse jeg selv setter pris på når jeg skal bruke over 20.000 på noe. Først det viktigste. Dette er optikk i verdensklasse. Man kan umulig gå feil med noen av de samme hvem man kjøper. Jeg vil ikke si at noen av de har svakheter, men det kan være enkelte styrker i den ene fremfor den andre og avhengi av hvor mye dine egne personlige preferanser vektlegger disse styrkene så ender man kanskje også opp med den ene - eller den andre. Jeg har pratet med de som mener Z8 soleklart er best og jeg har pratet med de som er uten tvil om at V8 er best. Så store forskjeller er det faktisk ikke mellom de. Det går som sagt på mindre preferanser. (og at naturlig nok mange som har brukt 20.000 på optikk ønsker å forsvare grunnen til at de valgte akkurat det de gjorde..) Øyeplassering: Uavgjort (om mulig en ørliten fordel til Zeiss) Det jeg var mest usikker på var alt dette skriveriet rundt øyeplassering på Z8. Dette er ganske viktig for meg når man bruker den til dynamisk. Her går det fort og det hender det er ugunstige skyteposisjoner man må skyte fra. Etter å ha byttet frem og tilbake sikkert 40 ganger i dag på både minimal og maksimal forstørring så kan jeg med sikkerhet si at jeg ikke kan merke noen som helst forskjell på øyeplassering. Om det er målbart vet jeg ikke, men merkbart er det i ikke. I alle fall ikke for meg. Jeg prøvde å få tatt et tilsvarende bilde som er lagt ut her hvor man tar bilde for å sammeligne størrelsen på "tunellen/dorullen" og heller ikke her kunne jeg se forskjell. Nå skal det sies at disse sto montert på rifler (den ene på en demostokk, den andre på en rifle) samt at det var ute i felt. Da det ikke var mulig å få med begge i samme bilde målte jeg på en "svært vitenskaplig måte" avstanden fra kikkerten til kamera fra finger til klokkereim. Langt fra 100%, men godt nok til å si at jeg ikke klarte å se noen merkbar forskjell. Det ene bildet er tatt på minimal forstørring og her var det umulig å se forskjell. På maks forstørring så jeg heller ikke forskjell, men bilde jeg tok av Swaro ble litt ute av fokus og man ser derfor ikke kanten så skarpt. Det kan derfor virke som om Zeiss er noe større lysåpning. Jeg tok derfor et nytt bilde av Swaro når jeg kom hjem og da virket brått Swaro sin lysåpning større.. men igjen dette er ikke en veldig nøyaktig "test" og om klokka var lengere opp på armen når jeg tok bilde hjemme så blir det variasjon på det også... Med andre ord ganske likt Om noe kanskje en ørliten fordel til Zeiss, men det kan godt være at er "placebo" basert på alt jeg har lest. Jeg kan ikke tenke meg at dette er noe man vil merke når jeg ikke klarer å merke det når man har begge to stående side ved side.. Minste forstørring. Zeiss til venstre Største forstørring. Zeiss til høyre. Swaro litt ute av fokus på kamera og derfor den virker noe uklar. Største forstørring. Samem bilde av Zeiss, men nytt bilde i fokus av Swaro. Tatt hjemme på "sånn ca" samme avstand, men kan være variasjon i avstanden grunnet svært liten vitenskaplig målemetode Klarhet: Uavgjort Igjen, optikk i verdensklasse. Krystallklart i begge på i alle forstørringer. Flott kantskarphet på begge. Nå skal ikke jeg skyte i skumring, men uten å ha testet det vil jeg anta at det er en liten fordel med et større rør på Zeiss om dette er et tema.. men det er det altså ikke for meg.. Forstørring: Uavgjort Jeg var en smule skeptisk til at Zeiss hadde 1,1. Når man bruker den som rødpunkt på minste forstørring og beveger seg samtidig var jeg redd for at det skulle bli "bølgende" syn mellom øynene når det ikke var ekte 1,1.. Kan trygt si at det ikke var merkbart. Overhode ikke noe problem å skyte med begge øyne åpne i bevegelse på 1,1.. Eneste merkbare var at man fikk noe mer i kikkerten på Swaro, men har man begge øynene åpne så har ikke det noe betydning uansett. Størrelse, vekt, estetikk: Liten fordel til Swaro Swaro er litt lengere og Zeiss er litt tykkere. Vekten er jo noe lavere på Swaro og jeg har sett at det er det mye meninger om her inne. Jeg vil påstå at om kikkerten veier noen få gram mere har det null betydning. Det blir som de som kjøper flaskeholder i karbon for 900kr til sin racersykkel for å spare noen gram. Jeg er ingen dreven jeger og kan derfor ikke si om det å bære rundt på den i skauen i mange dager i strekk vil være en merkbar forskjell, men jeg må si at jeg kan aldri tenke meg det.. Men til mitt bruk har det null og niks å si.. Ikke merkbart. Da kommer det ned til estetikk og det er like relativt som det vel kan bli. Min smak tilsier at Swaro er noe nettere og virker slankere og mer elegant på riflen. Ikke at Zeiss er stygg på noen som helst måte, men Swaro er bare litt mer smekker. Liker også faktisk litt bedre den finishen som Swaro har som er noe mer matt hvor Zeiss er litt mere mot blank sort. Bullet tower: Uavgjort, men med forskjellige styrker hos begge. Dette er noe jeg verdsetter. Når man kjapt skal bytte mellom avstander er det en fantastisk mulighet å kjapt kunne klikke seg opp og ned. På Zeiss liker jeg veldig godt funksjonen med at man bare løfter ringen, skrur også smetter den elegant på plass. Det følger med et utall ringer (30 tror jeg) og det skal derfor være mulig å finne en som passer den patronen man skal skyte med. En bakdel er at om man ikke bestiller kikkerten med dette så må den i ettertid sendes inn og monteres på. På Swaro er det en smal sak å kjøpe til dette i ettertid. Jeg er ikke like glad i låsemekanismen til Swaro hvor man må løsne på en egen strammemekanisme for å skru. Nullstreken er også markert på denne strammemekanismen så når man løsner den så forsvinner også merkestreken for null. Det følger også bare med ringer med forskjellige tall og farger slik at man da kan skyte seg inn på forskjellige hold og legge en ring for å markere det holdet. Ut av boksen synes jeg dette er en litt mer knotete løsning enn Zeiss hvor du finner en ring som passer din patron og da vet at 20 er 200 meter, 30 er 300 meter etc... Når det er sagt så kan man bestille custom ringer av Swaro ved å legge inn data på nett og gå til en forhandler og bestille. Pris og ventetid er uklart for meg, men jeg vil da påstå at fordelen går til Swaro. Man vil da få en ring som er eksakt tilpasset til patronen man bruker.. Ikke bare "den nærmeste" som det blir med Zeiss. Et eksempel er når man skal sette på et .22lr kit så vil ikke Zeiss ha en ring som passer til et så lavt kaliber.. Med Swaro vil man kunne bestille en egen ring til .22 patronen man bruker. Bakdelen der igjen blir jo om man alltid kjøper den ammo som er billigst eller kommer over så blir det håpløst å ha en ring til alt, men om man holder seg til samme type ammuniasjon eller lader selv med samme type ladning så vil jeg påstå at Swaro har en bedre løsning med å bestille ringer, men det koster jo litt mer og er litt mer brydderi. Ut av boksen vil jeg påstå at Zeiss har en bedre løsning, men om man legger litt tid og ekstra penger i det så har Swaro den beste løsningen. Retikkel og lys: Fordel til Swaro Igjen noe som nok er veldig relativt. Jeg har stort sett alltid vært tilhenger av LD-I retikkel (vist under) med bakgrunn i at jeg ønsker minst mulig kluss som forstyrrer siktebilde. Både på nære og lange hold vil jeg kun ha en prikk å forholde meg til. Swaro har enda ikke kommet med LD-I (men kommer visst i løpet av Oktober til Norge) og Zeiss finnes meg bevisst ikke med LD-I. Jeg hadde lest om det nye flexichange retikkelet 4A-IF som hadde kommet på Swaro, men egentlig slått det fra meg før jeg hadde prøvd det med at her blir det for mye som skjer i siktebilde.. Det jeg derimot opplevde var at jeg skulle ende opp med å synes det var en av de største styrkene til Swaro. Dette er nok igjen svært relativt, men på korte hold hvor man i dynamisk skal bytte mellom flere mål og løfte og senke rifla flere ganger så har jeg mye raskere for å finne korrekt siktebilde med circle-dot. Jeg har også litt skjeve hornhinner og det at både prikk og sirkel kan skrus veldig stert slik at selv på en skyfri dag som i dag hvor sola står høyt på himmelen så lyste retikkelen klart og tydelig. På lengre hold hvor presisjon er viktig og man skyter på høy forstørring så ville jeg nok foretrekke å ikke ha på sirkelen, men det er det geniale at man da kan skru den av! På Zeiss er den lysende prikken i midten ikke spesielt sterk og jeg synes den blir for liten. På en solsterk dag som i dag tok jeg meg i at jeg brukte "senter av krysset" fremfor å bruke prikken da den uansett var vanskelig å se for meg i disse forholdene. (ja.. jeg vet at senter av krysset er der prikken uansett sitter... men nå synes jeg det er kjappere å finne en lysende prikk enn et sort kryss) Jeg liker også Swaro sin funkssjonstyring for lyset bedre hvor man kan ha to innstilliger (natt og dag) På Zeiss er det en knapp på toppen for av og på som jo fungerer greit men på hjulet man skrur på så tok jeg meg i å skru og skru uten at det stoppet for å markere at nå var jeg på maks (... og jeg skulle jo gjerne hatt det enda lysere med større prikk) Så for å avslutte der jeg startet. Dette er optikk i verdensklasse og man går uansett ikke feil med noen av de. Zeiss fikk jeg prøve av en som skyter på landslaget og er sponset av de. Swaro fra en av Norges beste forhandlere - i min mening på Swaro (Norsk Jakt). Begge prater svært godt om "sine" kikkerter og det har de også all rett til. Jeg kan legge til at alle jeg prater med på DSSN landslaget er veldig godt fornøyd med sine kikkerter.. Og det tror jeg de så absolutt på. For meg - Så blir det nok en Swaro som jeg henter meg til uken.. Og selv om jeg aldri hadde trodd at det skulle bli noe annet retikkel så blir det en "circle-dot" på denne. Jeg må også få kjøpt med et bullet tower og få bestilt meg et par ringer til det som skal skytes med.
  3. Har selv en stemplet søknad på denne liggende fra en stund tilbake, står på venteliste på pvas, men har ingen anelse om når den kommer inn igjen. Ble estimert April.. Kanskje, men før jul neste år..... Har du fått tak i denne eller står du også på venteliste? Blir alt for kort for meg så må ha ny kolbe, skinne til optikk etc. Tittet litt på brownells, men aner lite om hva som duger..
  4. Stemmer. Klikker du på bildet så kan du se stålramma under pulten. Det at det ene ganske solidet benet står rett under pressa samt at boltene er dratt igjennom stålet gjør at dette blir bunnsolid. Tror også co-ax pressa er ganske snill med tanke på momentum, men vil tro dette hadde funket greit med andre presser også
  5. Har i en stund ikke sett helt behovet for å lade da det det primært har blitt skutt 9mm. Dette endret seg ganske kjapt når jeg kjøpte en 338LM. Tanken er at jeg også kan lade litt 6,5x55 og 357m med tiden. Gøy er det jo også! Første utfordringen var å finne ut hvor i alle dager jeg kunne rigge meg opp uten å okkupere alt for mye ekstra plass hjemme. Har allerede ei "furtebu" som er mitt hjemmekontor. Fristet i utgangspunktet ikke å lage "mekanisk verksted" her, men det ble nå slik det ble. Gikk derfor litt ekstra inn for å få det til å matche slik det var der fra før. Endte faktisk opp med samme benker/skrivepulter som jeg har fra før. Disse er fra IKEA og kan se litt skranglete ut, men er massive plater samt at de har en stålramme under hele plata som jeg har dratt boltene til pressa igjennom. CO-AX pressa er også ganske snill på momentumet så dette fungerer helt eksemplarisk. Tok nok litt av og utelukker ikke at det ble svidd av 20.000 på noen bestillinger hos Trond Alvestad.. Competion dier koster.... Men flott service der. Kjempefin hjelp og kjappe leveringer! Her er da deler av kontoret hvor jeg har store deler av min daglige arbeidsplass Og her ble den nye ladekroken. Har ladet rundt 150 smell med 338LM så langt her og oppsettet og ting virker å funke ganske bra så langt.Ble alt for mørkt til å begynne med, men etter å ha fått opp spottene i taket (LED spotter, også fra IKEA) så ble det lyst og fint Disse skulle vise seg til å være geniale til å ha verktøy, lade og pusseutstyr lett tilgjengelig Med relativt enkle grep kan eksisterende skap brukes til oppbevaring av kuler og krutt. Høyt opp og bak lås for nyskjerrige barnehender
  6. Opplevde en feil til her om dagen. Satt og ladet 338LM med 90grs og holdt en fin rytme. Vekta spyttet konstant 90grs, men på et tidspunkt måtte jeg sette skåla med krutt tilbake på vekta og da viste den 91grs.. Helte kruttet tilbake og den veide på nytt opp 90grs. Tok av skåla og satte den tilbake og den viste da 91grs igjen. Kontrollveide på en annen labvekt og fikk også 91grs. Med andre ord så veide vekta opp 91grs, men viste 90. Litt skummelt.. Tok ut strømmen, blåste litt rundt om kring rundt vekta og med det så veide den riktig igjen. Vurderer muligens en RCBS om dette fortsetter
  7. TonyR

    NM Langhold 2015

    Vi stiller med stor sannsynlighet med 3 mann!
  8. TonyR

    Ladedata 338LM

    60 omladninger må vel være en eller annen slags rekord! Var 'umulig' å oppdrive N570 krutt nå så jeg endte på N170. Hørte også at det skulle slite mindre på løpet. Prøver meg også med ei 250 grs kule denne gangen (Lapua Senar). Blir nok ikke gløding riktig enda for min del, men skal følge godt med på de om de sprekker. Får jeg 5-6 omladninger ut av de (noe jeg vel burde) så er kostnaden for mora helt akseptabel for min del. Ble litt sot på hyslehalsen etter avfyring. Noen tanker om hva dette kom komme av?
  9. TonyR

    Ladedata 338LM

    Takk igjen. Nyttig! Fikk 785m/s med 89 grs i dag og 800 med 90. Etter 60 smell og en ganske øm skulder så begynte samlingene å sitte ganske bra. Lengden er jo "en del" kortere enn du får plass til, men er nok max et par mm klaring på 93,5. Ser også at Berger kulene ikke er helt flate i tuppen så det varierer noen hårsbredder fra patron til patron Skal se om det ikke blir gløding etter hvert. Ganske ny med detta og tar steg for steg, men gøy er det! Brutalt... Skal være nøye med å se etter sprekk og hylseseparasjon. Har du selv noen erfaring på hvor mange ganger de kan lades i snitt? Tenker mest på å estimere en kostnad for moroa. Tenkte å prøve ei 250 grs kule, men sliter litt med å finne komponenter. Ser det er utsolgt på Jaktdepoet. Noen tanker om hvem som kan selge 250 grs Lapua eller Berger? Hva med Vihtavouri krutt? (570) Finner det bare på borselars.no og det er et stykke fra der jeg bor så litt upraktisk.
  10. TonyR

    Ladedata 338LM

    Takk for tips! Jeg endte opp med å lage 20 stk med 89 grs og 20 stk med 90 grs. Skal på banen og teste ut litt i morgen. Lengden ble på 93,5cm. Hadde den først litt lengere og den kamra greit, men måtte lirkes ut igjen. Ser at han som eide rifla før meg ladet med 87 og det ble litt "slapt" og da ladet han seg opp til 91 på samme lengde som jeg har her. Hylsene jeg lader nå er skutt en gang. Necksizer de kun nå, men har ikke begynt å begi meg inn på å gløde halsen. Lest litt om det og skjønner at om du ikke er ekstremt stødig i hva man gjør så kan man gjøre mere skade enn nytte? Har du forresten noe formening om hvor lenge en hysle bør holde? (på fornuftige ladninger på rundt 90 grs? Jeg hører alt fra 4 til 15, men liker å ha sikkerhetsmarginer så det holder så plasserer meg heller i den nedre delen av skala.
  11. Noen som har erfaring med å lade denne? Akkurat nå sitter jeg med Lapua hylser, 300grn Berger kuler og Vihtavuori N 570 krutt, men kan godt bli at det blir noe annet på neste innkjøp. Gjerne også om noen vet totallengde på patronen. Synes kula sattveldig langt ned med ladedata jeg fant.
  12. Sweet.. Må få tafset litt på den først, men blir nok en slik en til 200STR'n. Så lekker ut.
  13. Endelig var langholdsriggen på plass. Steyr SSG08 338LM, Kahles 624i (Mil4), Era Tac avtagbar montasje, Hausken titandemper, diverse bremser etc.
  14. Føler jeg skylder alle som kom med gode innspill her en oppdatering på langholdsprosjektet. Kan vel trygt si at jeg rota mye frem og tilbake og tror jeg skjelden har vært så ambivalent i hele mitt liv.. Hadde så godt som bestemt meg for en Barrett MRAD, men var ikke helt happy med følelsen den ga meg når jeg fikk den i hendene.. Sikkert presist og fint, men klarte ikke å riste av følelsen om at dette ble litt slerkete og grovt sammenlignet med tysk/østeriks produsert.. Noe som kanskje er helt ufortjent, men det var nå en gang slik det føltes. Gudene smilte til meg en vakker dag jeg søkte etter en brukt Kahles 624i på nett hvor det dukket opp den riggen som alltid har ligget mitt hjerte nærmest.. En Steyr SSG08.. Ferdig rigget med alt jeg har ønsket meg.. Gått 100 smell.. til sterkt redusert pris.. Eneste var at dette var en 338LM utgave, hvor jeg i min ufornuft hadde sett på .308.. Men etter å ha regnet litt på det fant jeg ut at jeg kunne komme unna med å kjøpe denne PLUSS en 200STR med McMilan, tofot, Kahles etc. for samme pris som en Barrett.. Ingen ting å lure på så jeg slo til på den.. Da har jeg med andre ord fått meg en Steyr SSG08 338LM med Kahles 624i (Mil4) på Era-Tac avtagbar montasje.. Hausken titandemper, tre forskjellige bremser. Jomfruturen til banen blir til helgen og innen det har jeg fått rigget ferdig ladeustyret og ladet meg noen smell.. Gleder meg! STR200'n får komme på nyåret. Takk for alle innspill og hjelp. Når jeg skjønner hvordan jeg gjør det så skal jeg poste bilde av riggen på dedikert tråd.
  15. Oppdatering.. Svingte innom Skytterlinken i dag (noe som er en grov overddrivelse da det var ca 40 minutter omvei for meg..) for å bytte vekta. fikk byttet den uten problem. Kom hjem.. Samme problem, men med noen andre differ... Fikk lyst til å hive hele vekta i dass og kjøpe meg en RCBS, men tenkte at det var verdt å eksprimentere litt.. Og som fryktet så var problemet... meg.. Det vil si, jeg fulgte manualen til punkt og prikke men etter man (.. jeg) har satt loddet på vekta for kalibrering så har man ca 3-4 sekunder på å trykke cal. igjen.. Venter man lengere så nuller den ut.. Og det var akkurat det jeg gjorde da jeg tenkte jeg skulle gi den ro til å stabilisere seg 100%.. I det jeg trykket cal umiddelbart etter jeg hadde satt loddet på vekten så sto det 50g blank.. Så da har vi en tråd på det.. om noen andre skulle stå bøyd og banne over sin nye Lyman Gen 5 eller 6 vekt
×
×
  • Create New...