vavlo

Ringmontasjene er lettere og ser bedre ut. De leveres imidlertid bare I en høyde (LO). Den mener jeg kan bli litt knapp for et sikte med 56 mm objektiv. De todelete montasjene fås I flere høyder og her er LO litt høyere og muligens høy nok til nevnte sikte. Ta en titt på denne lenken. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t=135756 Edit: PS Slike montasjer er rett som det er å se til slags på Finn for det halve av nypris.

Man kan jo aagsaa lægge inn momænter I discussionen som omhandler hvorlædes man stadigt kan holde paa stilen ved for eksæmpel utvomning af ælgdyr I trønderske bløtmyre efter 14 dage med rægn uten opphold.

Tja, I distrikter med dårlig tilbud av jaktfelt og elgbanestevner I JFF regi kan sikkert dette være interessant for endel skyttere som er aktive der. Om man legger opp til å tillate samme våpen og bekledning som skyting i NJFF regi, evt. også dele klassen I to på samme måte (sporter/ jeger) etter utstyrsbegrensning, så er det vel I prinsippet bare reim, pøll og albuebeskyttere som behøves av annet utstyr. Man vil vel kan hende bli beskyldt for å "stjele" annet forbunds skyttere på denne måten, men det viktigste må vel være at flere får et bedre tilbud om å kunne skyte og konkurrere.

Begynner å ligge en del info og tester ute på nettet på disse produktene, men ikke så enkelt å sile ut hvilken info som er mest etterrettlig. Må vel si jeg er overrasket over resultatet I Litz sin test når det gjelder Kurzzeit sine. Her er en test på Super Chronoen. http://www.helmuthofmann.de/pdf/Testber ... Geraet.pdf

Konsulter produsent.

Ser at det av og til påstås at originalsyntetstokken til Tikka er så dårlig at det er presisjonsforbedring å hente på å bytte til ettermarkedsprodukt. Er det noen som faktisk har gjort noen skikkelig sammenligning med feks beddet originalstokk mot tilsvarende beddet ettermarkedsstokk? Jeg kan jo se at originalstokken langt fra er ideell mhp ergonomi, så det kan selvsagt være lettere å skyte bedre med en anatomisk riktigere stokk, men bortsett fra det.

Original M98Alternativet er vel ei amerikansk "skranglepumpe". (Fint å kunne velge mellom kule eller hagl kan hende.)

At enheten må være parallell med pipa evt. kulebane for å gi riktigst mulig måling gjelder vel alle typer kronografer. Kan se at dette kan by på særskilte utfordringer ved kronografering på feks 300 m.

Apropos. Dumpet nettopp en mail inn med tilbud om å være med I et leserpanel I bladet Jakt. Kan der være med å kommentere og derfor påvirke innholdet I bladet sies det. Regner med flere her inn får det samme tilbudet. Man bør vel kanskje kjenne sin besøkelsestid.

På høyfjellet må det da finnes en snødekt skrent, evt en skavl eller lignende, der innslagene vises,som det må være fint å skyte inn mot om du setter opp skiva/blinken der.

Sightron SIII 6-24x50 finnes både som SFP og FFP. Mitt inntrykk er ; grei optikk ift pris.

Det vet man jo ikke før en får målt (tolket) kammeret. For øvrig. Har fått inntrykk at Schou ikke videreselger originale deler som løp og sluttstykke til Tikka, men krever at de skal monteres hos egen børsemaker.

Ja. Kamring må kontrolleres og evt. tilpasses nytt sluttstykke.

Rent umiddelbart ville jeg sagt 1: ja, 2 : nei. At dier ikke har perfekt innvendig finish er ikke uvanlig og er "skaden" mer av kosmetisk enn praktisk karakter ville jeg ikke brydd meg om det, iaf ikke om jeg ellers hadde fått ei die som fungerer godt (samsvarer bra med kammeret I rifla). Evt om man har vært uheldig med mål på dia ift kammer kunne man jo brukt dette som argument for å få byttet dia (og ta sjansen på at den nye passer bedre).

Takk for svar. Skal kontakte selger igjen. PS. Du har PM

Nyere magasiner (iaf de jeg har sett, for lange patroner) har en metallforsterkning som skal hindre dette.

Om det var kjente problem knyttet til magasinløsningen er det synd om Tikka ikke hadde tatt tak i det ifm denne revisjonen. Hva går problemene knyttet til magasin ut på? Er kjent med at det gjerne deler seg om det mistes ned på hardt underlag, men det er ikke verre enn at det kan klikkes sammen igjen.

Hadde i en annen tråd forespørsel vedr. erfaring med "dårlige" lotter av denne, og fikk noen svar, men disse ser ut til å ha forsvunnet i gjenopprettingen av databasen. Dette gjelder en lot som er kjøpt for et par år siden (og tatt i bruk nå). Den gir ca 20% klikk i et våpen som fungerer feilfritt med all annen ammo jeg har skutt i det, inkl andre lotter av Fiocchi. Ved henvendelse til selger (XXL) opplyses det om at det ikke er registrert feil på dette produktet, men jeg har fått inntrykk av at dette ikke nødvendigvis stemmer. Lotnr det gjelder er; 5302006-3072 CIP006 1795 Om noen har opplysninger om denne, eller evt kan vise til hvor jeg kan finne opplysninger om tilbakekallinger hadde det vært fint.

Dritten er jo at en uansett må drive med innsjekket bagasje (som fra tid til annen ikke kommer frem samtidig som en selv) uansett om det er behov for det eller ikke, om man skulle ønske å være utstyrt med et aldri så lite multiverktøy eller lignende. Spørsmålet går vel mer på hvordan de kommer unna med å ha et regelverk som sier hva som er tillatt evt. forbudt og samtidig si at dette ikke gjelder hvis den private aktøren som er satt til å praktisere det har en annen oppfatning.

Ikke engang Swarovski har klart å finne opp gratis lunch ser det ut til.

Sakset fra luftfartstilsynets; FAQ Hva er tillatt I håndbagasjen: "Du kan ta med lekepistoler som overhodet ikke kan forveksles med ordentlige våpen."(som en kommentar til overnevnte sak) "Strikkepinner står ikke på lista over forbudte gjenstander da de ikke anses å kunne benyttes som våpen. Du kan ta med deg vanlige strikkepinner av normal størrelse." (Kjerringa har "mistet" strikkepinner opp til flere ganger) "Kniver med bladlengde over 6cm er forbudt." (Har prøvd med kniv med 2 cm bladlengde. "Forsvant" som dugg for solen) Det står også: "Sikkerhetskontrolløren kan stanse enhver gjenstand som denne vurderer kan (eller tilsynelatende kan) forårsake alvorlig skade eller true sikkerheten ombord, selv om gjenstanden ikke er listet i regelverket, og selv om det i denne oversikten er oppført at den er tillatt." "Kniver med bladlengde over 6cm er forbudt. Plastbestikk og butte "smørkniver" regnes ikke som kniver, og kan tas med. Sikkerhetskontrolløren kan imidlertid avvise enhver gjenstand som vekker kontrollørens bekymring." Dette er altså sakset fra et reglverk som vi forholder oss til, og stilltiende akspterer hver dag. Klageadgang er ikke nevnt. Etter mitt syn er et regelverk der en "forvaltnings"ansatt I praksis har blancofullmakt ift å tolke (kontrollørens bekymringsnivå) regelverket temmelig langt over kanten, men det er vel slik at "tar du den, så tar du den også". Lurer på hvor lang tid tar det før samme praksis utøves ved landets våpenkontorer, bare for å nevne et eksempel. (Joda, jeg vet at endel har prøvd, men de har vel ikke helt fått gjennomslag for denne praksisen ennå.)

Tilfeller som godt belyser et spørsmål jeg kunne ha tenkt meg besvart. Det finnes et internasjonalt regelverk for dette, men er det faktisk slik at enhver vekter etter eget forgodtbefinnende kan bestemme hva som er lovlig og ikke? Det kan jo se slik ut pr i dag. Hvilke klagemuligheter finnes?

Mikrometer er nok tingen til slike målinger ja. Om dine målinger er noenlunde riktige virker kammeret veldig (for) romslig. Hvor mye ekspanderer halsene i 6,5x47 din ved avfyring? Om det kan være til noen hjelp; I min øker diameter med 3-4/100 mm fra ladd ammo i pipe kamret med standard brotsj.

Feil dimensjon på/ skjevt/ usentrisk kammer? Feil på hylseholder (usentrisk)? Feil på die (usentrisk/ skjev)? Måling av evt skjevhet/ kast på hylser før og etter sizing kan kanskje gi noen svar.

Har kjøpt og prøvd et par slike billige usb-endoskop. Til dette formål funker de rett og slett ikke på noe fornuftig vis. Fokuseringsavstand ser ut til å bli for lang. Om slike hadde fungert tilfredsstillende hadde nok ikke Lyman fått solgt mange 299$ bore cams. Spørmålet blir da om en skal bruke en hundrings eller tre på noe som ikke funker, eller tre tusen på noe som gjør det. Beit I sureplet og langet over 3 lapper til JD. Kortversjonen er at dette funker. Bildet er detaljert nok til å se det som kan være av interesse. Erosjon, slitasje, kroning, maskineringsmerker, mantelbelegg og karbonavsetninger kan studeres og vurderes. Monitor og betjeningsknapper gir et billig plastpreg, men de virker. En noe jevnere belysning kunne gitt mindre reflekser, men det virker greit nok. Oppløsningen er som nevnt god nok til formålet. Proben kunne vært lengre, men det er ikke noe problem så lenge en kan komme til fra både kammer og munningsende. Fornøyd med produktet? Ja. Value for money? Tja, men det er vel ikke stort å gjøre med så lenge Lyman er alene på markedet med et slikt produkt, og derfor vet å ta seg betalt deretter. (Har tidligere lagt ut noen bilder tatt med borecammen, men de forsvant dessverre I tilbakestillingen av databasen)