vavlo

Næh. Går tom for hastighet.

Greit nok at det ikke er hensiktsmessig eller smart, men det har så langt jeg har observert, vært fremført som et faktum at mørningsprosessen blir stoppet permanent og ikke kan fortsette etter opptining av frosset kjøtt- punktum! Myte eller faktum?

Da har vi forskjellig erfaring Super XX. Synes min kortløpa 8x57 får vesentlig redusert rekyl med 151 demperen. Den er endog laget for 9,3.

Når ble det opp til deg å vurdere om noe er irrasjonelt? Har du lang erfaring med det? Hvorvidt frykt er rasjonell eller ikke kan vel vurderes ut fra relativt objektive kriterier jfr feks flyskrekk.

En kompis av meg har sammen med sin familie bodd i bushen i Alaska i mange år. Bjørn og ulv observeres jevnlig. Utenom jakta skremmer de bjørn (ulven trenger de ikke skremme. Den stikker) etter beste evne, evt skyter om den trår for nærme. Ungene leker ute og de går selv til den lokale skolestua eller besøker venner andre steder i bosetningen. No big deal. De store rovdyrene har usikutabelt sin plass i naturen der borte. Om man kjenner seg utrygg pga disses tilstedeværelse er det ikke dyra som har et problem. Nå er vel ikke det å slippe sau på utmarksbeite der borte noe tema heller.

Er det noe misforståelse ute å går her? Du trenger vel ei picatinnyskinne eller baser for å montere disse sammen med Sako sine Optilockringer. QRW ringene går direkte på picatinnyskinna/ basene. Vær obs på at Sakoen kan gi utkastertrøbbel om siktet havner lavt. (Tomhylsa treffer sidejusteringstårnet)

Ja visst. At kjøtt ikke mørner etter frysing hevdes jo rimelig bastant. Om det faktisk ikke forholder seg slik skulle jo det egentlig vært allment kjent. Denne rapporten er laget for 26 år siden og om konklusjonene er riktige, burde jo dette være kjent i dag. Kjøtt fra forskjellige dyreslag trenger forskjellig mørning, og storfe er vel noe av det mest "ugreie" i så måte, men prosessene er jo de samme så det gjelder vel også for vilt.

Du vil ikke gi deg på denne forstår jeg. Du om det. "Resten av verden" ,så langt jeg kan finne ut, anser iaf mørning og forråtnelse som to forskjellige prosesser. Mørning; nedbryting av proteiner i muskler og bindevev ved enzymer. Forråtnelse; nedbryting ( også beskrevet som utvendig fordøyelse) av organisk vev av bakterier og sopp. At den ene prosessen også gjerne følger den andre om en ikke gjør tiltak for å hindre den betyr ikke at de er endel av samme prosess.

Lav går. Mulig ekstra lav kan gå med et nødskrik, men har ikke prøvd selv. Når det gjelder baser og montasjeringer er de like til M 55 og T3 med unntak av anslaget i fremre base, som består av en sylindrisk tapp som skal gå inn i et spor på toppen av låskassa på T3. Jeg fikk børsemakeren til å frese et tilsvarende spor i kassa på min M 55, men dog noe grunnere (dybde 1mm eller så) da det er mindre gods i denne enn i T3 kassa. Filer tilsvarende av noe på tappen på basen. Nå er det mulig at baser til Tikka fremdeles kan leveres med gjenger, i bakkant av fremre base, til en skrue med stort hode som fungerer som anslag mot utkasteråpningen, men det er en stund siden jeg så en slik.

Har sett dette hevdet tidligere. Har googlet dette tema endel, men så langt ikke funnet etterrettlig informasjon som tyder på det. Har du henvisninger? At dette er prosesser som kan gå parallelt om betingelsene for uønsket bakterievekst er til stede anser jeg ikke er endel av mørningen.

Om det rettes til Arctic i emnefelt vil tråden bli lettere å søke opp.

Så polarisert og betent som denne striden synes å være, tror jeg ikke noen av de på fløyene er intressert i noe som helst som ikke representerer deres eget syn

Mørning er ikke en del av forråtnelsesprosessen, men en naturlig prosess som svært kort fortalt går ut på at enzymer bryter ned protein og derved gjør kjøttet mørere. Egentlig en såpass komplisert prosess, som inkluderer en rekke faktorer, at den ikke kan beskrives i løpet av et par setninger. Google gjerne.

Nei, basene er forskjellige. Ringene er de samme. Derfor er også ringmontasjene også forskjellige. Tikka har parallelle spor i kassa for montering. Sako har kileformede.

Max trykk for 8x57 er 3900 bar hvilket er noe lavere enn 30-06 som har Pmax på 4050/ 4136 bar CIP/ SAAMI. Sammen med dugelig friflukt kommer det godt med når ei 8,2 mm kule skal skvises gjennom et løp beregnet for 7,83 mm kuler.

Ett eller annet som øker friksjonen mellom sikte og ringer, som ikke bygger vesentlig, og som ikke skader finish. Tester for tiden ut Loctite 574 (flenstetting) til dette formål. Har tidligere brukt lagerlåsing (svak type!) fra samme produsent. Virker godt den, men er ugrei fjerne fra sikte og ringer om siktet skal monteres på annet våpen eller selges. Ser at ERA anbefaler å klippe passe biter ut av en latex engangshanske og legge mellom sikte og bunndel på ring. Har ikke prøvd dette selv. Bruk av harpiks er beskrevet som en gangbar metode som jeg heller ikke har prøvd selv.

Spørs vel litt om hva slags ammo og bruksområde også. Har ladet f eks til 6,5x47 til banebruk med 1-2 tusendeler. Jaktpatroner i våpen med tyngre rekyl og der ammunisjon vil bli håndtert mye og kamret mange ganger vil jeg gjerne ha mer, gjerne 3-4 tusendeler. Legger merke til at om en kjøper fabrikknye (8mm) tomhylser fra Norma gir disse ca 4 tusendeler presspasning. Mitt inntrykk er også at kulehold øker med økende kaliber. En 9,3 holder kula bedre enn f eks en 6 mm med tilsvarende presspassning. Selvsagt vil også hylsemateriale og dimensjoner ha betydning. Ulempen med mer kulehold er vel at hylsa "masseres" mer ved hver omladning og derved iaf i teorien får mindre levetid. Soting kan vel også forekomme i større grad ved lite kulehold. Materialet i hylsa har en viss elastisitet og seg har sett hevdet at det ikke er noe vits i gå over 2 tusendeler passning, da dette ikke gir bedre hold. Tillater meg å ta den påstanden med en klype salt. Vil vel være nok så avhengig av hylsemateriale.

Det er, ved ordinære stevner I NJFF regi, vanlig at ikke-medlemmer kan få skyte I egen gjesteklasse. Denne klassen er upremiert. Sjekk for sikkerhets skyld med din lokale forening da den ikke er pliktig til å sette opp gjesteklasse.

Dette har vært diskutert ved flere anledninger her inne tidligere. Kort fortalt er årsaken til at det settes restriksjoner på elektroniske skiver, med visse typer ammunisjon (kuler) og/ eller kaliber, at skivene slites uforholdmessig. Duken er selvlukkende for hull etter mindre, spissere kuler, men grove, gjerne flatnesede, kuler "stempler" hull med diameter på flere mm. Størrelsen på disse gjør at skiva muligens ikke anviser med akseptabel nøyaktighet allerede etter få skudd. I prinsippet er det da slik at etter at du har skutt noen skudd med din .416 så bør skiva stenges til etter at vedlikehold er utført. Feks oppgir Sius at hull i duk med diameter over 2 mm kan påvirke anvisningsnøyaktighet. Jo flere slike, og jo større, jo større er sannsynligheten for at det ikke anvises riktig. Skivemateriellet er kostbart, og ikke minst krever det atskillig mer tid i form av dugnadsarbeid for å vedlikeholde skiver som blir "brukt opp" i løpet av noen serier. På "min" bane har vi løst dette, på et vis, ved å tilby skyting på papp i et omfang som tillater avlegging av obligatoriske skudd. Skyting på elektronikk er begrenset til selve prøven. Om "din" skytebane avholder skyteprøve er jeg av den oppfattning at de ikke kan nekte noen med et lovlig jaktvåpen å avlegge obligatoriske skudd, samt å¨"skyte opp". Kan hende jeg er på tynn is her. Har noen tatt dette opp med direktoratet?

Selvsagt, men TS skriver han har annet oppsett til andre formål enn bøjakt I dårlig lys, så det det besvarer ikke hans spørsmål. Når vi likevel er off topic. Har x72en selv. Enn så lenge det beste man kan bruke (av vanlig optikk) I dårlig lys så vidt jeg vet. At dette ikke er noe "do all" sikte og at det blir stort og topptungt klarer de fleste å regne ut før de går til anskaffelse av det. Ulempen oppveies av optisk fordel når det virkelig er behov for det. Snapper selvsagt på et mindre sikte når behovet ikke er der.

Joda. Men er det så at det ikke tåler kulde?

Man er vel ikke tiltrodd å medbringe pepperspray engang.

Forslaget og forsøket på implementering er, etter mitt syn, ennå ett kroneksempel på "hvordan gjøre EU mest mulig uspiselig" for befolkningen I EU området. Om man er I det virkelig konspiratoriske hjørne, er det nesten så en skulle tro at dette var drevet fram av innbitte EU motstandere som er ute etter å sette enda en spiker I kista til denne organisasjonen.

Nå har jo forslaget blitt slaktet fullstendig ned med saklig informasjon. Svaret på om dette duger, når eliten i politikk og forvaltning har bestemt seg for et gitt utfall, får vi snart.

Nåja. Synes forslaget lukter anti våpen (og derigjennom anti jakt) sauset sammen med muligheten til å markere seg politisk/ karrieremessig minst like mye som å få gjennomført tiltak som faktisk bedrer samfunnssikkerhet.