vavlo

Ok. Takk for svar. Sender et sikte tilbake til leverandør som reklamasjon. Har et par jeg er noe mer usikker på. Vil ta en ekstra runde med dioptriinnstilling, samt la noen andre se på disse også. Er vel litt mer på nivå, kanskje innenfor, men...

Joda, kjenner til det. Nå vet jeg ikke hvor stor dybdeskarphet en kan forvente, men på ca 100 m burde begge deler fremstå som skarpe, men som sagt lurer jeg på hvor mye dioptri evt kan kompensere for dårligere syn. Ligger det noe der, eller er det rett og slett siktene som ikke er bedre? Kan også legge til at forskjellen blir mer merkbar i dårlig lys.

Når en sikteprodusent oppgir innstillingsområde på dioptri til f eks +2/-4, hvilken faktisk avstand gjelder dette på? Begynner å få såkalt "gammelmannssyn". Dvs lesebriller på +2,5 (3 om jeg skal se det med ekstra små skrift) og kjørebriller på +1. Kan fremdeles lovlig kjøre personbil uten briller og synet funker greit til å gå i skogen uten, men begynner å slite litt med innstilling av dioptrien på sikter. Nærmere forklart så klarer jeg ikke å få stilt både bilde og retikkel perfekt skarpt. Må gjerne stille dioptri noe inn(fram) for å få bildet skarpt etter at retikkel er stilt skarpt. F eks oppgir produsent nevnte område +2/-4. Jeg klarer på dette siktet å stille dioptri ut slik at retikkel er skarpt og også videre slik at det blir uskarpt igjen, men sliter fremdeles med overnevnte problem. På sikter med parallaksejustering synes jeg ikke å ha nevnte problem da jeg der kan justere parallakse og skarphet vha denne uavhengig av dioptriinnstilling som nyttes for å stille retikkel. Når jeg opplever dette på flere kvalitetssikter vil jeg tro det har noe med synet mitt, evt i forhold til diptriinnstilling, heller enn at det skal være noe galt med mine sikter som ikke har parallaksejustering. Edit: Får legge til at dette gjelder variable med maksforstørrelse på 12 ggr og at nevnte forhold er mest merkbart på maks forstørrelse. Har andre sikter der maksforstørrelse er lavere (4/6/9) hvor jeg ikke merker samme "problem". Regner med at det kanskje er noen her inne som kan greie litt ut om dette.

Hva slags tap eller ulempe er det TS er utsatt for her? Eksisterer det viltnemder ennå?

Hjelper nok TS fint lite.

Sjekk først hva COL er i ditt våpen, med denne kula. Oppskriften på dette finner du også i den samme boken.

Dette er i dag (før skulle jo ikke kalver skytes) en uønsket situasjon. At dere fiksa a dette ila 40 min betyr bare at dere har gjort ting rett. Jeg regner med at skytter ikke var klar over miseren før han ikke hadde mulighet til å evt skyte kalven, i motsatt fall burde han felt denne uten opphold. Har vært borte i denne situasjonen et par ganger bare, og for meg ser det ut til at kalven gjerne holder seg i området kua falt iaf en tid etterpå. Bevegelsesmønsteret er gjerne mer uforutsigbart enn da den fulgte kua. Nå lider jo ikke en normal elgkalv noen nød om kua blir felt (iaf ikke før vinteren evt) så om en får felt kalven i løpet av jakta bør det være ok.

Snaken er genial til feltbruk. Med jevnlig rengjøring og riktig bruk kan ikke jeg forstå at den forårsaker skade. På jegertreninga ser en litt av hvert. En av de ting som gir frysninger er de som lar snaken slepe bortover betongen før de drar gjennom løpet, men jeg regner ikke med at noen av de leser i denne tråden.

Bruker man den logikken er det altså slik at om jeg (hypotetisk) eier 20 registrerte våpen og ett uregistrert ( les ulovlig) utgjør altså det ene uregistrerte en risiko eller skadepotensiale som er større enn de øvrige 20. Edit: Rettet skrivefeil

Paragraf 105 I våpenforskriften og pkt 3.10 I det (berømmelige) rundskriv 2009/009 ,er de steder jeg kjenner til som omhandler kontroll med oppbevaring. Det som jeg kan lese ut av dette er at de, med 48 t varsel, kun skal kontrollere steder anvist av våpeneier. At en skal kunne forvise sine våpen (eller godtgjøre hvor de er. Hos børsemaker feks). At en skal forevise godkjente oppbevaringssteder (FG skap) for våpen (vital del) og evt. ammunisjon/ komponenter (låsbart). Rimeligvis må størrelsen på oppbevaringssteder stå ift mengden våpen og ammunisjon ellers har man et forklaringsproblem. At smitt og smule skal være innlåst I det kontrollen foretas klarer ikke jeg å fortolke ut fra teksten I nevnte referanser. Finnes det ytterligere, og mer detaljerte regler rundt dette?

Henger en slik fortolkning av regelverket på greip? Har du konkrete saker å vise til?

Skytebaner I Trondheim er ugunstig plassert ift offentlig transport så langt jeg kan bedømme. I den grad det måtte finnes finnes er det heller ikke sikkert det går særlig opp med rutetider og skytetider. Baneanleggene til Nidaros Skytterlag (rifletrening på lørdager for medlemmer)og TrondheimJFF (hagle). Ligger ved FV 877 på Jonsvannet. Går, I den grad jeg klarer å liste ut rutetabellene ikke buss forbi der. Nærmeste endeholdeplass er Atb rute 24 Brandhaugen eller rute 54 Bratsberg (mulig det finnes noen skoleruter), men de krever en spasertur på et par-tre km vil jeg anslå. Nidaros JSK sitt anlegg på Digresmyra er åpent for rifle om sommeren på mandag og torsdag. På vinteren er det kun hagleskyting. Ligger et par km spasertur fra endeholdeplass rute 54. Anbefaler å gå inn på hjemmesidene til de enkelte klubber for å se åpningstider og tilbud. I praksis bør du nok finne noen som kan låne deg bil evt. noen som har bil som du kan skyte sammen med.

Nå er jo elg en relativt mobil skapning, så å utelukke noen grunneiere fra jakt med nevnte begrunnelse virker temmelig meningsløs. Er vel heller noen grunneiere med "makt" som vil ha mer av jakta selv?

Bruker elektroniske propper og slynge fra Resound. Noe uvanlig lydbilde krever tilvenning.

Radar som ser kula ut til rundt 2 km. Fett!

Gratulerer med flott trofé. Skal ikke besudle tråden med diskusjon rundt elgforvaltning, men du generaliserer vel kraftig her. Generelt ligger 70% av uttaket på kalv og ungdyr. Dvs mest mulig kjøttvekt ift tilgjengelig vinterbeite. Mange grunneiere har også innført progressive satser slik at de store koster ekstra.

Mulig man får bytte jaktlag noe jevnlig om man stiller rigide krav på dette. Skal tro hvor mange elgkyr det faller hvert år, skutt som kvige? Eller piggokse med fingerstort gevir som blir felt som kvige? Man kan jo mene at det er teit eller slendrian å ikke se forskjellen på slike dyr, men det skjer iaf stadig vekk. Den mest effektive måten å få jegere til å vite hva de skyter på er å straffe feilskyting på lommeboka. Jo kraftigere det svir, jo bedre vet de.

Det er også grunnen til at det feks i Alaska ikke er anledning til å felle annen elg enn store okser. Feller du en med mindre gevirutlegg enn 53" vanker det inndragning og druuuuge bøter om det blir oppdaget.

Så om jeg skyter femtentakkeren og sparer sykkelstyret så er det lurt? Problemet er at man i løpet av jakta skyter de før de nødvendigvis har nådd å få gjennomført "playboyens harde jobb" alle steder det kunne vært gjort. Nå sa jeg vel ikke akkurat at det var fjoroksene som skulle spares, men jeg vet at incentiver for ikke å felle okser i med feks 6-10 spir er brukt i områder der andelen større/ eldre okser har vært lav. Forkommer meg å være en bedre strategi enn å la de store fredes I den grad at de begynner å sjøldaue av elde. Men som nevnt, det finnes mange tilnærminger til dette. Hva som er riktig i et område, behøver ikke å være optimalt i et annet. Hadde forresten en intressant diskusjon rundt dette med en oppsynsmann som hadde fulgt elg i et prosjekt med radiomerking, også gjennom jakta. Der hadde de merking på et par skikkelig grove og de klarte seg gjennom jakta selv om det ble jaktet intenst i områdene de befant seg. Når det ble for urolig i marka stilte de seg på et sted "ingen skulle tru" og holdt seg i ro der. Han kunne fortelle at en av disse hadde holdt seg i et område med en radie på ca 50 m, nede i en ulendt elvedal i en hel uke, mens jakta var som mest intens. Han var iaf ikke betenkt til at de ble jaktet på da han mente det var nok av disse luringene som berget likevel.

Store okser blir det vel av å spare mer av de mindre, eller? De store har tilsynelatende bedre ferdigheter når det gjelder å holde seg skjult for jegerne også. Om det felles en og annen er det mange nok igjen om stammen er sunn.

"Holde rett på avstand". Vanskelig å finne på noe kort å fyndig.

Da gjelder det vel at MD får flere forslag på bordet. Om FM ikke har fått med seg at hovedbrunsten er senere burde jo det argumentet falle. Hensynet til andre brukerinteresser er ikke spesifisert, men det er jo mulig at det er så vanskelig å få til samjakt med jegere som jakter annet vilt at det er disse det tenkes på. Bær og sankesesong er vel i stor grad over i oktober. Denne problemstillingen er vel også til dels områdespesifik. Argumentet om at det ikke er behov for så lang jakttid er vel nærmest for synsing å regne. På en del jaktfelt kryr det jo heller ikke akkurat med elg og tildelingen er ikke nødvendigvis i særlig samsvar med sammensetningen av stammen i området, så der kan det nok være behov for all den tid en kan få.

Hvilket beslutningsgrunnlag/ argumentasjon bruker fylkesmannen for sitt forslag?

Finnes å få kjøpt i Sverige.

Joda, skal vel alltid klare å klemme ut skuddet på ild jeg også.