vavlo

Eksport over dammen lar seg vel ikke gjøre uten at vinninga går opp spinninga, ser jeg for meg. Ville tippet at salgspris her på berget er nærmere 5 enn 10 lapper. Modeller i begrenset opplag ser ikke ut til å være noe spesiell greie her til lands. Har sett denne modellen ved et par anledninger på banen. Var også en med på jakt for noen år siden som hadde en slik. Finnes vel en og annen rundt. Kjenner ikke modellen i detalj, men er ikke dette ei nok så ordinær boltrifle med litt ekstra finish.

Har fundert litt på det samme selv. Vurderer en standard STR i 6,5, lang pipe og med FFP/ milretikkel kikkertsikte Rekker justeringa av kinnstøtta til kikkertbruk?

Alt ellers likt, så gjelder vel stort er bra og større bedre, fremdeles.

Er det ikke bare å prøve da? 220 MK gikk greit I mim Tikka med samme stigning.

Litt nyskjerrig. Hvor vanlig er piper som leverer rundt 1/2 MOA eller bedre, hver gang, med et bredt utvalg av ladninger og kuler? Regner med det snakkes om 5 skudd når det ikke sies noe annet. Er "vanskelige" piper, som en enten ikke får slik presisjon i, eller krever mye testing for å finne godladninga uvanlige?

"Noen" bør kontakte Schou å fortelle at de har et gapende hull i Sakosortimentet. (Lader denne kula selv, så jeg gidder ikke) Om en er bosatt i rimelig nærhet, går det an å bestille ammo hos TVboden på Svinesund. Det han ikke har på lager, skaffes.

Snakk med din lokale ammopusher og få han til å bestille opp noe ammo fra Sako. Skal du lade selv har VV data for denne kula. Mausern spiser all ammo i dette kaliberet.

Litt nøkternt sett gjør ikke 7x64 og 8x57 noe med en elg som .308en ikke klarer. Siden du nevner rev, hvorfor ikke se på et mindre kaliber. Stutte 6 og 6,5 mm er i skuddet for tiden. Evt snu på det og tune .308 for revejakta og heller skaffe noe gøvre til elgen, feks i .358. 9,3 eller.375.

Tilgjengelig info tilsier at Gjest har feil. Dette innlegget til Walkenbear i tråden" The Mini-30 and the myth of the . 308 bore" på forumet perfectunion.com virker etterretlig.

Tafsa på Tikkaen på villmarksmessa. Kul rifle, men ser ikke helt nytten av foldekolbe og omsluttende frontrør på ei bane / jaktrifle. Pistolgrep kan ikke være mye mer anvendelig en tommelhullstokk på ei repeterrifle og foldestokken plusser på mye vekt langt bak. Greit med justeringsmuligheter, men det får en også med mer tradisjonell stokk. Klart at om en skal montere på mye stasj, som lysforsterkningsutstyr, lykt, rødpunkt, laserpeker, whatever, så er kanskje en slik chassiløsning tingen. Vekta på over 5 kg, som er ca to kg mer enn ei ordinær jaktrifle, er etter min mening også for høy til variert jaktbruk. Synes også at TRGen fremstår som mer egnet til nevnte bruksområde. Finnes vel også mye annet fint i den priskategoerien, i tillegg til den unevnelige.

Ble presentert test av 2,5-10x50 modellen av Polar i DWJ nr 2/17. Generelt god omtale. Slår HT på lystransmisjon i dårlig lys med et par prosentpoeng. Ble bemerket at prisen er høy for en 4X. Kunne tenkt meg en begrunnelse på hvorfor transmisjonstallet er irrelevant. Lystransmisjon er slik jeg forstår en viktig faktor i denne sammenheng. Denne er selvsagt ikke verdt stort om ikke siktet har nødvendige ytelser på andre områder, men man forutsetter vel " ved ellers like betingelser".

Du besvarer jo ikke TS sitt spørsmål, men nå har du gitt svar på hvordan en skal forholde seg, så da slipper en å tenke mer på dette selv/ gjøre egne vurderinger.

Sako modeller, unntatt TRG og A7, har kileformede montasjespor. Finnes ikke andre fabrikat som har det samme. Du må ha baser eller montasjeringer som passer spesielt til Sako. Om du har Optillock montasjer med separate baser til Tikkaen, holder det å bytte baser.

Jasså! En 455 som tror den er kombi med lodda løp.

Som nevnt tidligere I tråden, sk case gauge I kombinasjon med skyvelær (gjerne digitalavlesning for brukervennlighet) er et svært anvendelig verktøy for å kontrollere lengde på skuldra, på hylsa. Om en plukker hylser på banen er det også greit å brukr til å sortere ut hylser som er skutt I uberromme kammer og som derved er stukket unødvendig ved første avfyring.

Jeg synes det skinner igjennom at det er endel elitistisk tenking som er ute og går i egne rekker når en følger med på debatten her inne på kammeret, også i denne tråden. Ser ut til at enkelte mener at de som ikke rendyrker skyting som idrett er mindre kvalifiserte til å inneha våpen enn de som gjør det, og er villig til å "ofre" hobbyskytteren for å " redde" seg selv. Høyst tvilsom strategi over tid, også for " eliten".

Sikkert gode sikter. Bare så synd at lysbryterløsningen er en estetisk karastrofe. ASVen til Zeiss (som er ruvende nok etter min mening) fremstår som diskret til sammenligning. Om det alikevel skal stå på en "rigg" med GRS osv har det vel mindre betydning.

Ja.

Der har vel saken stått i påvente av EU direktivet.

Hvorfor ikke oppheve hele reguleringa av slike våpen du mener ikke er så farlige. Mindre arbeid og prakk for alle. Vinn, vinn.

Helt vanlig det. Først handles noe feit optikk en har lyst på, så finner man ut at man selvsagt har for lite våpen til å henge under.

Lisens på samekniv og lettere tilgang på mindre farlige pistoler som Government. Tja, hva skal jeg si?

De fleste av oss er nok så pass heldige at vi kan se verden i flere nyanser en kritthvitt og kullsort. De som mener at enten følger en lovens bokstav til punkt og prikke til enhver tid, ellers er man en kriminell og bør behandles deretter, har iaf jeg problemer med å stole på. Vil vel helst prøve å holde meg unna slike. "Tenke selv" trumfer etter mitt syn hæla sammen og hilsen, uansett hvor meningsløse og tåpelige regler en må forholde seg til, iaf slik jeg vil at verden skal se ut. I G1 sin verden er jeg sannsynligvis totalt uegnet til å inneha skytevåpen bare fordi jeg kan finne på å ha en Leatherman i beltet uten å ha umiddelbar bruk for den.( edit) til aktverdig formål.

Det er nok endel innen ordensmakten som gjerne kunne tenke seg utstrakt mulighet til å " straffe" ulydige medborgere uten å heftes med ( en uregjerlig) dømmende myndighet. Kan ikke være så fryktelig mange som faktisk ønsker det skulle være slik. Ikke mye "rettferdighet"igjen i systemet om den som innehar diverse "kort", bevillinger og konsersjoner fra det offentlige skal straffes flere ganger hardere enn den som ikke har.

Nå har jeg vel sett såpass av Grevling1 sine synspunkter her inne, at det burde ikke være noen overraskelse om han synes administrative forføyninger er passende for det meste av forseelser. Er nok en sterk tilhenger av Tromsømodellen.