Jump to content

ignorant

Members
  • Posts

    1,109
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

Everything posted by ignorant

  1. Kopi eller ikke kopi ???? De informationer jeg har er at begge dempere har voldsomme ligheder med en 20 år gammel type. At A-tec så var først med en større produktion af denne variant, er nok rimeligt indiskutabelt. At A-tec laver topkvalitet, er også indiskutabelt. Hele diskutionen om kopi eller ej er i det her tilfælde rimeligt uinteresant, da A-tec har kommet videre. Viking har så åbnet en tanke om at rationalisere produktionen, så man får frem rimelige dæmpere til en mere realistisk pris. Denne udvikling med endog meget mere omkostningsbevidst produktion, vil efter min opfattelse blive meget tydligere indenfor en overskuelig tid. Hvis ikke der er en europæisk producent der skærer igennem og reducere prisen væsentligt på dempere, vil der være en eller anden, der bestiller en containerfuld dempere fra Kina. Priserne på dempere er for nuværende på samme forholdsvise niveau som fladskærms tv var for 10 år siden. Rent produktionstekniskt, er der intet der indikere at en dæmper skal koste mere end under halvparten af de nuværende priser. Ret beset er det i forbrugerens interesse at der bliver størst mulig konkurence, da det vil øge produktudviklingen, samtidigt med at omkostningerne bliver kraftigt reduceret. Egentligt er det spild at diskutere patenter på den type "simple" produkter, da der er oceaner af variationsmuligheder. Bedste mulighed for succes og overlevelse, er udvikling, og især omkostningsbevidsthed. Der er ingen grund til at gøre en simpel lydpotte til "raketvidenskab"
  2. Ja M98 er i en kategori helt for sig selv. Fuldstændigt på linje med Ford T og den Grå Ferguson. Det er tankevækkende at de fleste moderne riffelproducenter har startet med ombygning af m98, eller produktion baseret på M98 systemet. Næsten alle er dog idag kommet videre. Det er nok fordi riffelproducenter ikke har forstand på rifler. I modsætning til amatører og hobbybøssemagere Lidt fakta omkring ammestuehistorien om de vældigt dyre produktionsomkostninger ved m98 systemet. Her kan man se at flere "billig produkter" (CZ, Brno og Zastava) stadig producere på m98 princippet. I den anden grøft findes "mikroproducenter" som har fundet en nische i at producere "drømme" til "nostalgikere" En M98 sprænger ved et lavere tryk end næsten alle moderne rifler. Dog sker der sjældent alvorlige skader på grund af de "eftermonterede" konstruktionsdetalder som skiller m98 fra tidligere mauserkonstruktioner. Disse "eftermonteringer" blev udført da Paul mauser selv midstede synet på det ene øje ved en hylsterlækage. Grunden til at alle rifler med kloudtrækker sprænger tidligere end modrene rifler, er en manglende omslutning af hylsterbunden på specielt standardkalibrer. Dette medfører en mindre sikkerhedsmargin ved overtryk, end på PushFeed rifler. I forhold til moderne rifler, er repeteringshastigheden,langsommere, og chancen for en knækket udtrækker er større på mauseren, hvis man ikke får patronen helt ned i magasinet før ladning. Hvis patronen dog endelig kommer ind i kammeret uden at udtrækkeren knækker, så vil en kloudtrækker dog kunne få langt flere klemmere med ud. Så det med at anvende mauser98 systemer kan sammenlignes med at køre fra Oslo til Trondhjem på traktor i sammenligning med en modernne tankegang, hvor man anvender bil
  3. Afvigelsen vil formodentlig blive større jo tættere radiel du er på en reflekterende flade, samtidig vil afvigelsen blive større jo længere kuglen flyver tæt på en flade. Ligeledes vil afvigelsen blive større jo tættere aksial(længdevis) reflektionsfladen er på mundingen. De seneste test jeg har gjort, var med et 2cm langt ½ rør, med en diameter som var 2mm større end kuglen. Røret var placeret 2 cm foran piben. For flere år siden forsøgte vi at reducere støjen fra vores testskydning, ved at placere en række bildæk foran og lidt ind over mundingen på riflen. Resultatet var klart mindre støj. Men precicionen på de testede våben var kun gode hvis man skød rimeligt midt i dækkene. Hvis man derimod kom tættere end 10 cm på kanten af dækkene, så blev precicionen klart dårligere. Jeg har en bekendt, der tidligere var skarpskytte indenfor det Danske politi. Han beretter at de foretog forsøg med at skyde ud gennem smalle åbninger ved vinduer eller døre. Det erkendte man ikke var anvendeligt ved finskydning. da man fik væsentlige afvigelser, selvom den reflekterende flade var meter foran mundingen. Så der er formodentligt flere faktorer udoved den direkte reflekterende krudtgas
  4. Det beskrevne er et kendt problem. En forklaring. Når kuglen forlader piben, vil den resterende gas slippe ud, med en hastighed på rundt 2000m/sek, derfor spredes gassen ud, og vil overhale kuglen. Hvis der findes en hård overflade asymetrisk tæt på kuglen, vil den gas reflektere fra den hårde overflade, og ramme kuglen som kraftig sidevind. Selv om fenomenet kun strækker sig over et kort stykke, kan man selv vurdere virkningen af en sidevind på 2000m/sek over en længde på op til en halv meter. Jeg har kørt lidt test på noget lignende, og ved at placere et ½ rør på 2 cm længde tæt på kuglebanen 2 cm frem for mundingen, kunne jeg helt konstant flytte rundt med træfpunktet med op til 20 cm på 100m. forflytningen virkede helt konstant væk fra det halve rør, uanset hvilket klokkesæt jeg placerede ½røret i
  5. Har set lidt på diverse resultater i flere indlæg om træfpunktsforandringer med og uden demper. Det jeg ikke får til at passe hvis forandringen kommer fra uens svingningsmønster, er hvor store afvigelser der diskuteres. Hvis man går ud fra at forskellig svingning er årsag, så burde en pibe med demper få mindre afvigelse, en ved skift af ammotype. Forklaring: en let og tynd pibe vil kunne prestere større amplityde (svingningshøjde) en en pibe monteret med en dæmper af en vis vægt. Jeg hælder fortsat mest til Loudenbommers forklaring på træfpunktsafvigelsen. Asymetri eller lidt skæv dempermontering, kombineret med for lidt klaring rundt kuglen. Disse faktorer ville vel fungere lidt som når en kugle skydes ekstremt tæt hen over bakken. Hvis dette foregår tæt på mundingen, vil gassen der overhaler kuglen, reflekteres fra bakken, og dermed give kuglen en "kraftig sidevind" Det samme ville vel være tilfældet ved en lidt skæv monteret demper, eller en demper med udpræget asymetri, specielt i begyndelsen af demperen. Det er faktiskt ikke ukendt at visse bøssemagere kan regulere dobbeltrifler til bedre sammenskydning, ved at file mundingerne lidt skæve. En bøssemager jeg talte med forklarede at han ret let kunne flytte træfpunktet på den enkelte pibe med mere end 10 cm, ved blot at vinkle mundingen et par grader. Dette uden at den egentlige precicion blev dårligere. Hvis noget af forklaringen på træfpunktsforandringen er asymetri, og en anden del er at kuglen flyver tættere på den ene side i demperen, en den anden side, og derved får en form for sidevind, forårsaget af reflekterende gas. Så må idealet vel være Symetri og mindst mulig rørlængde indeni en demper
  6. ignorant

    .308 vs .30-06 ???

    Nu har jeg i evigheder hør om den meget lettere korte låsekasse. Er der egentligt nogen der har vejet hvor meget 1,3cm låsekasse vejer. Mit umiddelbare gæt vil være under 50-100gram, eller lidt mere forståeligt 2-4 ekstra patroner. Men det kan jeg da godt se at man tydeligt mærker den voldsomme forskel. En anden misforståelse eller overfortolkning er at 308 er bedre med kort løb. Uanset hvilken fabriksladning du vælger, vil 3006 altid være kraftigere en 308 (samme kuglevægt) det gælder uanset om du har 40 eller 70cm pibe. At forskellen så bliver mindre jo kortere piben er, er så en anden sag
  7. Findes der en komplet liste over Norske jaktbutikker og våpenhandlere
  8. Hausken dæmper mellem 25 og 30db, ved vægte mellem 300 og 500gram A-tec dæmper ca 22db ved en vægt på 220gram, og 25-30db ved en vægt på 300-500gram BR reflex t8 dæmper mellem 21 og 22 db ved en vægt på 665gram. Ofte vil rekyldæmpningen følge DB dæmpning, dog med en vis korrektion for vægt
  9. På grund af diametren på sluttstykket, vil det ikke fungere acceptabelt med de helt korte og tynde hylstrer som feks. 222R og 223R. Disse kalibrer kan ikke leveres, og kan ikke specialbestilles. Men ellers er det korrekt at mange kalibrer og pibeprofiler kan specialbestilles, om man har tilstrækkelig talmodighed. Der findes ingen konkret vægtangivelse på S&L modeller, da totalvægten kan variere ved forskellige pibedimentioner, og især da skæfterne kan variere op til 500gram, afhængigt af den enkelte træbit. Under en testvejning af ellers fuldstændigt formmæssigt identiske skæfter, var der variation fra 650gram op til 1430gram. Så en konkret vægtangivelse ville være lige så precis som en konkret længde på en elástik
  10. Kjære Ignorant! Si meg, har de drukket et glass for meget på kroen i kveld?? Niksen Biksen Men når der nu endeligt er noget positivt at sige om Blaser, så skal de også frem
  11. Skal jeg endeligt sige noget ubetinget positivt om blaser, så er det deres konstruktion med at fastgøre piben, og lade slutmuffen være flytende. Det medfører at vibrationerne i piben bliver minimale. Så samme pibekvalitet vil ofte skyde lidt bedre på Blaser, sammenlignet med andre låsesystemer. Så skal man jo heller ikke undervurdere at Blaseren har dobbelt så stor chance for at træffe
  12. KKC skæfterne var i de første år kun almindeligt bedded fra Jagt & Friluft. Men på grund af det bløde materiale skæfterne er fremstillet af, blev de pålagt at montere samme type stålbeddeblokke som er monterede i alle Originalskæfter produceret efter 2005. Nu mangler de kun at få KKC til at fræse skæfterne med en anstændig finish, og den nødvendige indvendige pasning, så især magasinfunktionen får det nødvendige støtte fra skæftet, som er intentionen på dette system
  13. Proceduren er 1: VAREN SKAL BESTILLES AF IMPORTØREN FRA DEN DANSKE FABRIK 2: fabrikken skal sende en proformafaktura til importøren, som så skal søge en norsk importtilladelse. 3: denne importtilladelse skal sendes til Danmark 4: den danske fabrik skal søge specifik udførselstilladelse på hver enkelt våben, med opgivelse af nummer på både låsekasse og pibe 5: når der foreligger de nødvendige tilladelser 1-4uger kan varen så sendes til Norge. Da de praktiske håndteringer af tilladelser og forsendelse let tager en person 1 arbejdsdag, samles der normalt op så der ikke sendes enkelte våben.
  14. eventuelt har du dårlig bæring på lukkeklakkerne, kombineret med at du rengør riflen efter hver skydning, med deraf følgende olie i kammeret. varierende mængde olie(friktion) i kammeret kombineret med asymetrisk låsning = træfpunktsændring
  15. Jeg har testet lidt med hvordan en riffel ændre træfpunkt ved montering af forskellige dempere og i forskellig størrelse. Jeg anvendte en tyndpibet kal 308win 56cm lang pibe, med 4 forskellige kugletyper (oryx, Diamondline Match, vulkan og balistic tip) Uden demper var alle 4 typer indenfor en cirkel på 4cm (alle skudt i samme gruppe) Når jeg monterede demper med symetrisk inmad, begyndte træfpunktet at vandre nedad, afhængigt af dempervægten. 300gram demper flyttede 2cm ned og 600gram demper flyttede 5 cm ned. Alle flyttede lodret ned, kun afhængigt af vægten på demperen. Den demper med symetrisk inmad flyttede heller ikke yderligere træfpunkt, selvom jeg løsnede dæmperen, og skruede 1/4 omgang tilbage for hver skud. Dernæst testede jeg en demper med asymetrisk indmad, Her oplevede jeg uforudsigelige træfpunktsændringer både op og ned, samt til begge sider, afhængigt af hvordan jeg roterede dæmperen. Jeg var stadig i stand til at skyde grupper under 2cm, uanset hvor træfpunktet så flyttede sig hen.. Det som undrede mig mest var at de kugler der i udgangspunktet havde næsten samme træfpunkt kunne efter montering af dæmper med indvendig asymetri få forskellig træfpunkt med mere end 10cm. Afvigelserne syntes at være størst ved Boattail kugler. Er der nogen der har lignende erfaringer, og eventuelt en forklaring
  16. Hvis du læser de tests som Eirik Moen har gjort, ser du ofte at lidt større dæmpere dæmper bedre på 308NormaMagnum, end på dem meget mindre 308Win. Der er faktisk dempere der opnår 5db bedre resultat på den kraftigste kaliber Det er formodentligt fordi at større tryk giver mere turbulens i demperen, hvorfor den bliver mere effektiv
  17. Helt korrekt, piben har ikke CIPmål for 6,5-284. Da Norma startede med at tale for denne kaliber, var det fordi så havde man muligheden for at kamre om 6,5x55 til -284, og derved stadig klare storvildtskrav hvis bly blev forbudt. Der hvor Norma sov i timen, var at man CIP normerede efter den amerikanske 264 kaliber. Derfor siger cip normerne mindre riffelmål og 6 felter. Det udløser at der faktisk findes 2 forskellige ladedatagrupper, hvor max i riffelgange efter 55 dimensionerne ofte ligger 4-6grains over max i 264 piber. På din pibe er der ingen sikkerhedsmæssige problemer uanset. Men de ladedata som du eventuelt kan bruge sikkert i din riffel, kan være meget spændende i andre piber.
  18. I næsten alle de tilfælde hvor vi har kronograferet norma ammo i piber med korrekte mål, har de kunnet levere den lovede hastighed indenfor +-10m/sek. Hvis i ikke opnår den angivne hastighed, er årsagen formodentligt for store mål i jeres piber. Det kan man vel knappest klandre ammo producenten for. Genrelt passer de opgivne hastighede hvis piberne har korrekt mål, i nærheden af minimum. På baneammo, er det faktisk ikke unormalt at hvis man tester med samme pibelængde som Norma, så får man hastigheder som ligger mellem 20-40 m/sek over det opgivne, hvis piben er på minimumsmål
  19. Hej Leon Har du nogensinde erfaret at skytten ikke høre det supersoniske smell. Jeg har faktisk set målinger på en Hausken med frontforlænger på 119Db målt ved skyttens øre(kaliber 308 std ammo) Andre almindelige dæmpere lå rundt 130-140db målt samme sted. Jeg så foresten også en måling på 122db ved øret fra en dæmper på 18cmlang og 380gram
  20. Det anbefalede stål er supert til formålet. Men det er ikke verktøjsstål, men derimod i kategorien seghærdningsstål
  21. Jeg vil ikke 100% påstå at det ikke går, hvis dæmperen er monteret usansynligt ret. Men realistiskt vil du jævnligt opleve flyvere, fordi kuglen har kommet i kontakt med røret. Det vil især være tilfældet ved boattail kugler. Vi har testet lidt med precicion og Wobling af specielt Boattail kugler, og her kunne vi konstatere tydelig vandring, hvis inmaden i en dæmper ikke er 100% symetrisk, eller med fuldstændig ens klaring rundt kuglen, specielt i begyndelsen af dæmperen. Dette problem med asymetri, kunne vi dog ikke konstatere ved flatbasekugler En kal 308 kugle er 7,82 mm, hvilket giver en radiel klaring rundt kuglén på 0,3mm, hvilket ca svare til tykkelsen på 3-4 stk vanlig skrivepapir.
  22. Det er endnu måske et tilfælde af en ny markedsføringstrend, hvor man giver information uden at fremhæve et specielt produkt. Hvis det er reklame, tror jeg de fleste er usikre hvad der reklameres for
×
×
  • Create New...