asterix

Linken var til tømmerhengeren ja, alukassen har jeg laget selv. Med en hengslet luke i bakkant og en mekanisk vinsj i forkant, trekker en lett en elg opp i hengeren om en er alene.

Nå er denne på tilbud: http://www.jula.no/search-result/?q=T%C3%98MMERHENGER%20TIL%20ATV%201000%C2%A0KG Med en 2 meters sveist kasse i 4 eller 6mm dørkaluminium og nedfellbar bakluke, er det plass til ett par elger En manuell vinsj i front, og en er hjulpen i de fleste situasjonene. Etter litt klabb fikk jeg inn et par bilder også

300Winmag er jo en artig patron, jeg har selv ladet den i opp rimelig høye hastigheter uten trykktegn på messingen.(men det er vel en 10-20 år siden) Det ville ikke forundre meg om du ikke ser spesielle trykktegn på RP-hylsa om en komprimerer 80 grain H4831SC og har ett trangt kammer- og jeg er rimelig sikker på at en får betydelig høyere hastighet enn med 77 grain Trange kammer gir vel muligens lite utslag på messingen de første tusen skuddene- men hva skjer etter noen tusen skudd? Tyngre kuler i høye hastigheter passer best i patroner som er designet for dette. Uansett- det var morro å få høye hastigheter- men etter hvert seiret heldigvis fornuften

Det er ikke noe problem å få høye hastigheter uansett kaliber/patrontype. Det er bare å fylle i nok krutt. Problemet med ett slikt forum er at andre får lyst til å prøve det samme- og det gå vel som regel bra også. Men- om en ønsker å oppnå 950-960 m/s med en 12 grams kule i kaliber 30, så bruk heller en 300 Weatherby eller ->.

Å finne trykktegn er ikke alltid like enkelt. Ett tips: unormale høye hastigheter er det sikreste trykktegnet du kan få

Slike uttalelser- sammen med mange andre i samme kategori- forteller egentlig mye. Arnulf Øverland skrev ett dikt om slike- som er sitert tidligere i andre ulvetråder. Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv. Ett lite tips: Når en ulveflokk har tømt ett område for vilt, blir den ikke vegetarianer- da flytter de til et annet område der det fremdeles er vilt, logisk for noen- kanskje litt vanskelig å forstå for andre. Men for mange er også grunneiere ett herk- det er til pass for dem. I tillegg til mangel på forståelse for naturen, mangel på empati med de berørte, så er også avensjuke en utberedt sjukdom i Norges vide land. Dette finnes selvfølgelig både hos motstanderne og forkjemperne. Ett godt tips i alle diskusjoner, prøv å se saken fra motpartens side uten skylapper.

I dette tilfellet er de bare en ting å gjøre, betal og ta det som lærdom. Årsaken til resultatet kan nok være mange, og noen bastant konklusjon er vel umulig å trekke ut ifra det som er forklart i innlegget. Det er vel flere ting som kan føre til dette, de fleste er nevnt tidligere. Når slaktet ble vommet ut, ble lunger, hjerte og spiserør mm fjernet? Dette er viktig å ta ut, slik at brystregionen blir hurtig avkjølt og luftet. Med ett kutt i spiserør florerer bakteriene i perfekt gro-temperatur i de neste 16 timene, og en risikerer et resultat som dere fikk. Ble buken spent opp for god lufting over natta? Samme virkning som over. Dere skriver skylling med vann, hvorfor- og hvor kom vannet fra? De bakteriene som allerede var godt grodd inne i dyret ble da spredt over hele slaktet. Forsterking av skaden som resultat. Andre årsaker kan være at denne elgen var stresset av brunst og hadde høyt melkesyrenivå i tillegg- kjøttet kan bli bedrevet av dette- men det er ikke grunneiers feil. Det er en risikofaktor som en må ta på egen kappe om en skyter hanndyr i brunsttiden. Ingen av disse faktorene er «selgers» feil, og det er helt klart dere må betale for kjøttet. Surt, men slik er realitetene. Det positive med situasjonen er at dere deler dette på forumet, slik at andre unngår å gjøre samme «feilene i en lignende situasjon.

Da tar du en 1.5/2,5 liters plastflaske med vann, en tauløkke festet i tuten og henger løkka over avtrekkeren. Så tømmer du av vannet til avtrekkeren ikke løser seg ut- og måler opp mengden vann i ett litermål. Vekta blir vann+flaske.

En grei beskrivelse av dagens Norge, passer like godt i dag som for 15 år siden: http://www.buktenesgard.no/sokk/liv_moek.htm

De hjelper lite med gode tilbud når de ikke kan levere varen.

Leste i mandagens Tidens Krav at nå (2014)har MD gitt fellingstillatelse på de to siste av de tre ulvene som kom på besøk her oppe på Nordmøre og Sørtrøndelag i mai 2013. Men kun i noen spesifikke kommuner da. Med en såpass kjapp behandlingstid og begrenset område der det er lov å skyte... Slikt er et direkte hån mot de bøndene som fikk drept sauene sine på innmark. Behandlingstiden begrunnes med klager fra nvf og rr.

Dette har vi diskutert tidligere med LL. Litt utenom temaet, men de fleste store kraftselskapene har hovedkontor/salgsavdelingen i Oslo og andre storbyer. Ergo- inntektene blir tilkjent storbyen- og mange tror derfor at verdiskapingen også er i byene (På samme vis som det meste av annen industri og eksport i Norge)

Dette unngår du egentlig enkelt. Den enkleste måten å unngå å bli forbundet med fanatikere og ekstremister er å slutte med å forfekte de samme uriktige påstandene som ekstremistene forfekter- da slipper en å komme i samme "bås" som de, verre er det ikke :wink:Personlig trodde jeg som Mark at dette egentlig var en glipp og ett enkelttilfelle fra deg.

Ja, så greit kan det forklares Wolverine67 Men tror du de vil forstå det?

Kjære vene, pust dypt og les en gang til hva jeg skriver:

Les hva jeg skriver- jeg skriver sitat: slike påstander kommer ofte fra de som jeg betegner som ekstremister- da de ofte må tillegge motparten en ekstrem holdning for å rettferdiggjøre sin egen forskrudde tankegang Den var ikke tilegnet deg direkte, men på generelt grunnlag. Du vet vel best selv hva du står for, så du kan velge om du vil føle deg truffet eller ei, det er opp til deg selv. Bare for ordens skyld, slike innlegg har for meg stor underholdningsverdi, og humøret er som vanlig på topp

Jeg har fulgt ulvedebattene her og i andre media over mange år. Jeg har ennå ikke lest ett eneste innlegg fra "ulvemotstandere" som vil fjerne ulven fra jordens overflate slik som du beskriver. Men slike påstander kommer ofte fra de som jeg betegner som ekstremister- da de ofte må tillegge motparten en ekstrem holdning for å rettferdiggjøre sin egen forskrudde tankegang. De aller fleste ulvemotstanderne er ikke mot ulv i sin helhet- de er for at ulven skal oppholde seg i villmarka der den hører hjemme. Og villmark har vi til opplysning lite av i Norge.

Ja, og jeg har ingen problemer med å forstå at de som nærmest får rasert levebrødet sitt, jakta si og hele gleden ved å være i naturen på hjemstedet - selve livsgrunnlaget sitt, kan virke som "Ekstremister". Det jeg ikke forstår er de virkelige "Ekstremistrene" som absolutt skal ha ulv- uansett konsekvensen for de berørte- når det egentlig er helt likegyldig for dem selv om det er ulv i Norge eller ei. Her er det virkelig snakk om ekstremisme, egoisme og total mangel på empati.

Meget forklarende og oppriktig skrevet jegern79 Det kan virke som om de hardeste ulveforkjemperene har en total mangel på empati, (http://no.wikipedia.org/wiki/Empati ) men jeg velger å tro at det er uvitenhet og selvinnsikt som er det største problemet. Det er en kjensgjerning at flesteparten av oss uttaler oss sikrest om ting vi egentlig kan minst om. Og det er jo som kjent meget lett å akseptere/påføre andre urett når en ikke blir berørt selv.

Det er nok kun i hundremeterskogen slikt fungerer. For å bruke din egen metafor, å tillate ulv i trakter med sau er som å hogge av seg hode. Du får dessverre ikke "begge deler" slik som Ole Brum ønsket med sitt berømte svar " Ja Takk" I prinsippet er jeg jo enig med din tankegang... (men på samme vis som med kommunismen fungerer ikke teorien og praksis like godt.)

(Dessverre omtrent som å høre meg selv for over tredve år siden ) I en ideell fantasiverdenen er dette vel og bra Nå kan jeg jo opplyse deg at det finnes andre steder i Norge enn Jæren, og jeg er redd naturen oppfører seg litt annerledes enn den du drømmer om, selv på Jæren. Naturen er viselig slik at slutter en med beitedyr på værutsatte steder, får en som regel ikke mere "naturlig skog". En får da en gjengroing av ugjennomtrengelig kratt og tett underskog som igjen blir ubrukelig både for folk og fe. Så "berikelsen for friluftsopplevelsen" vil nok være at du en 10-15 år senere ikke greier å bevege deg i området i det heletatt. Men da er det for sent å starte opp med beitedyr igjen- da er beitene gjengrodd, de sta bøndene har funnet seg andre og mye bedre betalte jobber- toget er gått for siste gang. Og innførelse av ulv er nok dessverre den siste spikeren i kista for at de mest sta bøndene skal finne seg annet å gjøre. Da jeg begynte min jegerkarriere for godt å vel 30 år siden var det mange som drev med beitedyr og sau her på Nordmøre. De var egentlig en pest å plage- uten unntak! Men den gangen kunne jeg sitte på hjortepost å se hjorten en 2-300 meter borte i terrenget. I dag har samtlige sluttet med sau og beitedyr. De samme hjortepostene har nå en sikt på 0-15 meter og mesteparten av hjorten må skytes på innmark. På 80`tallet så jeg så og si uten unntak en 10-15 orrfugl på en par times jakttur i i lia rett utenfor stuedøra. På en tilsvarende tur nå til dags ser jeg som regel et par hønsehauker, et par spurvehauker, noen ørn, og har jeg flaks ser jeg en hakkespett, men ingen orrfugl. Hagla står hjemme i skapet. Jeg har sett hvordan dette går, og min oppfordring er at vi i stedet for hetse og kritisere- begynner å verdsette norsk matproduksjon og utnyttelse av naturen. Bondehetsen florerer- og det er sikkert 99,9% av tilfellene pga. uvitenhet. Det merkelige er at om en advokat tar kr 2000.- for en times "arbeid" uten å produsere noen verdens ting- så er dette helt greit. Men om en bonde får 20 øre mere for en kilo kjøtt- ja da er det nærmest nasjonal krise. Forstå det den som kan

Slike uttalelser- (sammen med mange lignende kommentarer under hovedartikkelen) forteller jo hvor ille det faktisk står til inne i en del hoder her til lands . Vi lever i en verden som om få tiår vil være totalt overbefolket i forhold til matproduksjonen. Norge er et land med store arealer med fjell og vidder som kunne vært brukt til matproduksjon- om vettet og viljen var til stede. Fakta er at når de få som ennå driver med matproduksjon i Norge har gitt opp- ja, da er det nok slutt for godt. Det er ikke bare å trykke på en knapp og starte opp produksjonen igjen.

Det er selvfølgelig ikke det, ekspeditøren i sjappa må jo spørre hva våpenet skal brukes til og anbefale våpenet ut fra bruksområde. I mange tilfeller blir det jo ett kompromiss mellom det ene og det andre- om en bare skal ha en eller to hagler. Både Shadob, Jonas.L, Gillen ,meg selv mf. har forklart lettvektsvåpenets fortrinn i enkelte former for jakt. Altså en bruker en tilpasset redskap til jobben som skal utføres. På samme vis som med kikkertsikter, ski, sykler og sko ec. For min del er jeg nok redd LL ville ha anbefalt en alt for tung hagle om det var støkkjakt på fjellrype og orrfugl på Vestlandet som var primærviltet.

Svaret på dette er at løpet til R8 har en litt annen utvendig diameter enn på R93/97/95 ec. R8 ble forbedret med bla annet sluttstykkehode og fikk en litt annen ytre diameter en forrige modell. Montasjen til Blaser R93 Compactpoin er magnetisk og ligger helt an på løpet, og er tilpasset løpsdiameteren til R93, følgelig passer den ikke på en R8.

Søk på Swivels, tidligere hadde de komplette sett med to hann/hunn. Selges også enkeltvis for innliming:http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/secd7d97fa165/?ObjectID=565731&ViewAction=Innochange_FactFinderSearch&filterPrice_Currency=NOK~~kr&followSearch=9995&page=21&query=Swivels http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/secd7d97fa165/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/741610&ff_pos=203&ff_origPos=327&ff_simi=96.42&ff_TrackGUID=52BAB58D-E551-AF43-D99B-1414141D0812