asterix

Å skyte standard stålpatroner i full choke er trygt, da standard stålpatroner og leirduepatroner er laget for dette. Om du treffer noe er et annet spørsmål, da stål som regel skyter trangt. Å brotsje opp det trangeste løpet koster fra kr 750.- Men på leirduer kan du jo skyte med det åpneste løpet, så det er bare å møte opp på banen å skyte slik børsa er. Skyt og vær glad.

Tja, om det er alternativet- er jo kanskje Mauseren et bedre valg?

To artikler som bør leses. Her er et greit eksempel på hva som skjer når rovdyr/fugler ikke beskattes:Surnadal, Natur og dyreliv | Kan bli fritt vilt: – Kråke og rev vil nok leve mer utrygt (tk.no) Surnadal, Dyreliv | Mener reglene virker mot sin hensikt: – Nå går det rykte dersom noen oppdager reir eller ser fugleunger i området (tk.no) Men slikt vil nok ikke Jenny- og hennes likesinnede- lese. Fakta hoppes lettvint over, det er ubehagelig og passer ikke inn i deres Disney/fantasiverden.

Hadde et par slike for 15-20 år siden. Greit våpen med meget godt SA og DA avtrekk. S&W klone, litt slankere og føles litt lettere en 686, men Ok våpen. Aldri noe tull med de. Mener å huske de hadde Colt sin haneløsning- og S&W sin lås?

1. Se vavlo sin lenke. Punkt 2. Ja, om en skal representere en grunneier feks på et årsmøte må en medbringe en fullmakt. Fullmakten skal fremlegges og godkjennes før stemmegivning utføres. 3. Hvilke rettigheter som følger med skal stå i fullmakten. Det vanligste er eventuelle stemmer i årsmøte. Jaktrett mm gjøres med en vanlig avtale. 4. Om fullmakten spesifiserer dette er vel det greit? Som regel gis fullmakt for å avgi en/flere stemme for den grunneieren som ikke kan stille/ikke har interesse av å stille på årsmøtet. (Mange årsmøter har blitt kuppet ved at en representant har møtt med fullmakter fra andre grunneiere, fornuftig om en feks. vil fjerne personer i styret, men ikke vil ha drittjobben selv) 5. Ja, det er det vanligste. 6 og 7. Her bør det holde med en vanlig avtale, skriftlig eller muntlig.

Noe av målet med jakt bør være å få skyte seg et dyr en gang i blant i hvert fall. Tro det eller ei, de aller fleste får ikke mange skuddsjansene i løpet av en høst på storviltpå jakt i Norge. Jeg jakter med flere som ikke har løsnet skudd på hjort i skogen- i løpet av utrolig mange sesonger- det er ikke nødvendig vis så enkelt som mange ser ut til å tro. Da er det rimelig dumt at en har noe gammelt skrap når sjansen endelig byr seg. Men skal en sitte på en stubbe å vente på at elgen passerer på maks 50 meter, greier en seg nok godt med en original M98.

Jeg skjøt også mine første hjorter- og en del rådyr med en M98, det gikk som regel flott det også. Hadde jeg startet med et bedre våpen hadde jeg nok skutt flere dyr- og hatt det mye mer morro- både på jakt og på banen. Tenk deg drømmehjorten- i halvtett skog, 80 meters hold- omtrent ingen jakterfaring- og du står der med en gammel mauser med originalt sikte. Det er vel rundt 40 år siden- og husker det som det var i går.

For å si det forsiktig, du får vel omtrent ikke noe våpen i dag som er dårligere egnet en dette til jakt- en akkurat el langmauser med oppslagssikte. Det eneste som er imponerende med dette våpenet er prisen, den er 10-15 ganger for høy.... Du har selvfølgelig lov til å bruke den på jakt, men er du fersk jeger så kjøp en mer moderne børse i stedet. Min første storviltrifle var en lignende Mauser- den ødela mye for meg de første årene på jakt. Og det er mine første år på jakt som sitter best i minnet 40 år senere. Skal du ha den til morroskyting, helt greit- men som eneste jaktbørse er den tilnærmet ubrukbar.

Jeg har for øvrig opplevd "problemet" med både Lee, RCBS og Hornady sine dier ved for stort kammer. Spesielt med harde hylser, FC ble "bannlyst" for over 20 år siden- og har ikke kommet i hus her etter det.

Jeg ser det nå når jeg leser tråden en gang til. Du får smøre godt. Vil tro du får kort levetid på hylsene om du helpresser ja. Men som sagt- det er joe en ør liten sjanse for feil på dien. Er børsa ny fra forhandler eller er den brukt? Jeg glemt å returnere min børse da jeg ikke kunne bekrefte at kammeret var utenfor toleransene, se forøvrig denne tråden:

Å måle innvendig diameter på dien er vanskelig. Men når jeg måler maksimal diameter på en helpresset Normahylse fra Lyman dien- er den største diameteren utvendig 11.95mm. Så at dien er for trang er neppe problemet, vil også tro at hylsen fjærer litt ut igjen etter pressing. Small Base dier er enda trangere, men etterlater ikke en slik kant. Den enkle løsningen er å ikke helpresse. Still inn dien slik at det står igjen ca 1-2mm upresset hals på hylsa etter pressing. Sjekk at hylsa går lett i kammeret- gjør den det- så lad i vei. Problemet dukker opp om du skal bruke den ammunisjonen i andre børser- da sliter du. Jeg har samme problemet med en 7X57R- kjøpt ny med alt for stort kammer. Bruker jeg ammunisjon som er ladet til mine andre kombier i denne- ryker hylsa pga romt kammer- andre veien får jeg ikke kammret patronen...

Det har du helt rett i, men jeg er også redd du har rett i at du har et romslig kammer. Har opplevd det samme i bla .300 WinMag med romslig kammer- med to forskjellige typer dier. Samme symptom som du har. Prøvde å smergle kanten på den ene dia- uten at det hjalp nevneverdig. Men du kan nå prøve å bytte diesett først- muligheten for at det er dien er absolutt til stede. Hvor bor du i landet? Om noen lokale har en die som du kan låne? Hvis ikke kan du hive to-tre skutte hylser i en konvolutt, så kan jeg presse de i en Lyman die for deg.

Jeg kjøpte en ny BLR i kal 308W tidlig på 90`tallet. Angrer egentlig på at jeg solgte den- lett, hendig og artig børse. Min var veldig kresen på ammunisjonen, omtrent kun Oryx som samlet på innertier. I 243 vil jeg tro den er enda vanskeligere. Dette er en hanebørse med lang slagtid, og krever sitt av skytteren. Den har også trangt kammer og roterende sluttstykke- som stiller store krav til maks pressede hylse. For selvlading anbefales "small base" dier. Avtrekket var "så som så" For en i .243 og dårlig kikkert hadde jeg neppe gitt over 4000Kr.

Jeg bruker 72 grn N-140 bak denne kula. Det fin treningsladning som gir meget god presisjon i min 202. Les for øvrig hva Ignorant anbefaler i denne tråden:

Det er strenge krav for å eie/inneha våpen i Norge. Det fleste svar på det du lurer på finner du her: Våpen – Politiet.no

Imponerende sikte i hvert fall, tåler etter teksten 400 bar... begrepene er litt vanskelig- og mbar høres vel ikke så heftig ut. Med en annen retikkel hadde dette sikkert vært et bra jaktsikte.

Slik fortsetter det: A. Jeg sa at eple var surt. B: Påstår du at jeg tar feil? Eple er grønt. I tillegg brukte Newton et eple og definerte gravitasjonen. B: Og for å prøve å lære deg litt mer, så er gravitasjonen er 9,81- forstår du ikke det engang? A: Jeg vet at gravitasjonen, G er rundt 9,81 på den nordlige halvkule. Jeg prøvde å fortelle at dette var et surt eple. F: Her har B rett igjen- jeg ser også at eple er grønt. K: At gravitasjonen G er 9,81 burde de fleste vite, så her har B uten tvil rett. B: Du kan kverulere så mye du vil, men eple er grønt- og G- er 9,81. K: Ja det burde være barnelærdom. ..................Sånn vil det fortsette i det uendelige- om A fortsetter å svare. Min konklusjon etter å ha fulgt tråden: G er rundt 9,81/9,82. Noen mener at det er samme kulebanen uansett- siden de er rimelig like. Er det samme egget om to egg i samme kartong er rimelig like? Tråden var informativ i første del. Amatør har belyst et par punkt jeg tidligere ikke har fokusert spesielt på. Meget bra! Plassering av siktet har litt betydning i enkelte tilfeller. (Jeg har faktisk en kombi med rifleløpet øverst- men den blir ikke brukt til annet enn ettersøk) Alle ser ut til å være enige i at en kan øke kulehastigheten ved å putte i mer krutt, lengre løp/ annet krutt. Det var morro så lenge det varte.

Kort oppsummert: A: Denne epla var jaggu sur gitt! B: Nei, er du helt idiot?- den er grønn.

De flate partiene i en kurve kalles vel for tangenten til kurven?- eller i en sirkel om en skal spikke fliser- eller bjelker? Det er tangenten en bruker for å definere retningen på kurven. Han påpeker så at en kan endre treffpunktene ved å flytte på siktet- og gir samtidig -slik jeg leser det- inntrykk av at han faktisk vet at kula kommer ut av munningen uansett hvor siktet er plassert. Det er flere måter å lese en tekst på. En kan prøve så godt en kan å forstå hva forfatteren vil formidle- noe som er mitt utgangspunkt til daglig. En kan også ha som utgangspunkt å prøve å misforstå hva forfatteren vil formidle. Og det er for så vidt også greit- det er slikt det blir gode diskusjoner av. Men å tillegge "motstanderen" meninger og påstander han ikke har forfektet er ikke greit. Per har tydeligvis liten tiltro til våre lesere. Sitat: Det er åpenbart at mange på kammeret ikke forstår hva en kulebane er. For min del har jeg større tiltro til våre lesere en dette- jeg tror faktisk at de aller fleste her inne vet hva en kulebane er- de fleste forsto nok prinsippet allerede når de kastet snøball på barneskolen. Men uansett, denne tråden har meget stor underholdningsverdi. Per etterlyste fakta fra Wikipedia, de finner vi her. Kurve – Wikipedia

Jeg tror at svaret på det er at Per diskuterer naturlover- noe som de aller fleste av oss her inne kjenner til- mens Amatør prøver å gi et svar på det TS spør om. Verre er det vel ikke? Goddag mann økseskaft – Wikipedia

Svaret på det konkrete spørsmålet er vel mer krutt, eventuelt annen type krutt- og eventuelt lengre løp- for å få opp hastigheten- så kan han jo hente inn ør-litt på treffpunkt med et høyere montert sikte. For min del har tråden vært veldig informativ og interessant- jeg har lært/repetert litt om ballistikk- og lært utrolig mye om enkelte av våre meddebattanter. For min del- dette en av de beste trådene på lenge her inne- tommelen opp fra meg!

Da synes jeg faktisk du skal ta en prat med Norma- slik at de kan rette opp feilen i sin ballistikk-kalkulator. Tips: Når en skal skyte presist på litt hold er det lurt å bruke et sikte- da er det også lurt å forholde seg til siktet- og kulebanen i forhold til siktelinja. Hva kulebanen er i forhold til munningen er egentlig uvesentlig- det er siktet de fleste av oss velger å forholde oss til. Om en i tillegg tenker litt på vind kommer en langt på normale hold

Jeg synes Amatør sine bilder på forrige side i tråden forklarer det det han prøver å formidle meget bra- selv om det er satt på spissen for å få frem poenget. Med sikte montert 1 cm over munningen krysser kula siktelinjen ved ca 8-10 meter og ved 200 meter. Med sikte montert 15 cm over munning vil samme kula krysse siktelinja ved ca 80 meter og 200 meter. Begge treffer spot on på 200 meters hold. Men ved ukjent avstand,( det er dette TS etterspør) la oss si taksert mellom 80-150 meter kommer forskjellen. En sikter midt i på ukjent avstand og skyter- og avstanden viser seg å være 100 meter. Ved alternativ 1, sikte montert lavt, bommer en da med ca 7 cm, mens en bommer kun med 1 cm om siktet er montert høyt. På avstander under ca 40 meter har alternativ 1 en fordel- men på så korte avstander er det lettere å taksere avstanden. En kan sikkert vri å vende på det jeg skriver- å gå inn for å misforstå- men jeg synes Amatørs bilder av ballistikken forklarer det meste ganske greit.

Det har du rett i, mest fall skulle det være. G- virker som kjent på X-aksen. Du kan også utfordre mest fall- da dette blir absolutt størst når en skyter rett ned. Omtrent uansett hvordan kulebanen beskrives greier du nok å misforstå når du legger skjela til Og jeg tror de fleste her inne forstår prinsippet om at en må vinkle pipa opp for at kula skal treffe blinken på litt avstand- det er vel i prinsippet dette som diskuteres.

Kulebanen er- som Amatør sier- i høyeste grad avhengig av vinkelen på pipa når kula forlater denne. Funksjonen er rimelig enkel. Kulebanen blir mest krom ved helt horisontal avfyring langs X-aksen- (fy=0) og mindre krum jo nærmere Y-aksen pipevinkelen kommer- om det er opp- eller ned (+-) Så siktemiddelet "påvirker" jo kulebanen- da det er siktemiddelet som bestemmer vinkelen på pipa ved avfyring- selv om siktemiddelet selvfølgelig ikke har noen innvirkning på hvordan kula flyr. Når en skyter rett opp vil G-kreftene virke rett tilbake i pipa- (fx=0) og kulebanen blir "flat" frem til den snur. Skyter en rett ned- vil den aldri snu.. (Vi kutter ut Z-akse for enkelhets skyld) Går en over til -X vil jo kulebanen bli krum andre veien i forhold til siktemiddelet. For mauserfantaster- som sverger til kontrollert mating- altså de som vil ligge på ryggen og skyte med rifla opp/ned er jo kulebanen omvendt i forhold til siktelinja når børsa holdes opp/ned. Da har Per et godt poeng- kula dropper ned i forhold til pipa- men i Amatør sitt tilfelle vil nå kula gå "opp" i forhold til siktelinja.. Vanskelige greier dette. For min del skyter jeg inn ca 4 cm over på 100 meter- med sikte på oversiden av børsa- da treffer jeg reven om den er på 100 eller på 200 meters hold. På litt andre hold skrur jeg- eller forlegger siktepunktet litt.