asterix

Hjerte og lunger, samt luft- og spiserør- må ut, samt splitting av brystkassa for lufting. Lufting, lufting- og atter lufting er nøkkelordet for å få god kjøttkvalitet- og unngå surning. Ved temp under 4-5`kan skinnet godt være på frem til nedskjæring. Henger dyret på ei løe med blikktak kan temperaturen inne i bygget stige rimelig kjapt når sola kikker frem.

Det har du helt rett i. Og alle som er i arbeid i hele Norges land er mindre en antall innbygere i en middels Tysk by. Likevel konkurrerer/slår vi de ned i støvlene på enkelte områder https://meny.no/oppskrifter/ost/om-ost/verdesmesteren-kraftkar/ Verd å lese: https://ksu.no/artikler/kronikk/115021-regjeringen-utforer-drenering-og-arelating?fbclid=IwAR3YeJbpvsePWnPJO84WlYtcAnfOHC9sVo5TfwlaufqFSuDZh0KZn2ecdqM

En Sauer og en svensk 8,4 Dl vil nok være tett på innertier ja. Påstanden var at Norge er i bakleksa på teknologi, utvikling og industri i forhold til Sverige. Sverige er høyt oppe både på BNP, utdanning og teknologi pr innbygger- men de skårer dårligere enn Norge på alt dette, +mye annet. Derfor mener jeg at Sverige ikke var et spesielt godt eksempel. Jeg jobber i/for Norsk industri- og kjenner litt til hva vi faktisk produserer og utvikler i dette landet- og jeg er mektig imponert. En tur innom her er alltid et høydepunkt: https://www.kongsberg.com/no/ Men de aller fleste kjenner nok ikke til hvor høyt oppe vi faktisk er på utrolig mye teknologi og industri- vi er jo nærmest jantelovens land. Jeg prøver derfor å snakke frem vår teknolog og nasjon- ikke rakke ned på den.

Er ikke uenig med mange av dine betraktinger bobby, men å dra frem Sverige som et godt eksempel- er vel ikke akkurat treff i svartn på skiva.

Ja, når snart halve nasjonen går på trygd, og mesteparten av de på Stortinget aldri har gjort ett dagsverk, er det rimelig logisk at verdiskapningen pr innbygger går ned. Kapitalen rømmer landet.

Herre min hatt. Vi er verdensledende på utrolig mye teknologi, både under vann, på vann, over vann, og i luften med- nettopp på grunn av olje og gassindustrien. Start med Kongsberggruppen- og beveg deg opp langs vestlandskysten. I forhold til folketall blir andre nasjoner smågutter å regne. Men vi skryter ikke av det til hvermansen.

Nå skal ammoniakken både produseres- og ikke minst lagres, transporteres- og brukes. For de som må jobbe med svineriet forsvinner den "halelujastemning" rimelig kjapt ved første eksponering. Men om en ikke nevner bakdelene- får en sikkert noen milliarder i "grønn forskningsstøtte" mm. Så lenge en nevner "grønn omstilling" har det ingen ting å si hvilke idiotiske prosjekter en hoster opp. Pengene ruller inn.

Det finnes nok dummere ting å bruke penger på- enn fast, verdifull eiendom i Norge. Oljefondet tapte 449 milliarder kroner – E24

Her på kantene ser jeg vel nå rundt 5-10 hønsehauk pr sette orrfugl. Så ser vi store mengder ørn og ravn, osv, osv. Disse jakter 365 dg/år. Til sammenligning så jeg en hønsehauk i 1980- og min far trodde nok bare sånn passelig på den observasjonen. Da jaktet vi aktivt rev i tillegg- 3-400kr for et godt skinn var mye penger. På et par timers jakt etter skoletid så jeg alltid fugl- gjerne 10-15 orrfugl/storfugl. Skyteferdighetene var så som så med enkeltløpet Buhag og eksta full trangboring. På den tiden mente gamlekara at det knapt fantes fugl i skogen/fjellet i forhold til 60-70-tallet. Den tiden var det sau/beiting i utmark- uten at jeg vet om det hadde noe innvirkning på bestanden- men kyllingene lever som kjent av innsekter første tiden, så det her muligens en faktor også? Sauene beitet også ned krattet- slik at blåbærlyng og krekling fikk gode kår. I dag er krattet tettere enn i Afrika mange steder. Så har vi store kraftlinjer som snor seg rundt fjellsider og lier som høster godt hele tiden- her har reven fast rute hele året. De 10-15 orrfuglene som skytes her i bygda årlig- har nok ingen praktisk betydning for bestanden.

Utlån av bil har andre regler mtp forikringer osv. Men dette tilfellet vi diskuterer er en som har kjøpt og betalt våpenet- og får en utlånserklæring i påvente av godkjent våpensøknad. Her er det som kjent helt andre regler enn ved bilkjøring. TS har opptrådd ryddig og korrekt i forhold til loven om utlån. I etterpåklokskapens lys- om det var smart- det er en helt annen sak.

Nei, så lenge selger har sjekket opp at kjøper har våpenkort fra før- og har fått kopi/sjekket legitimasjon, så er det hel innenfor å låne ut våpenet til kjøper har mottatt søknaden. Det er helt klare regler for dette. Om kjøper ikke holder avtalen er det politiet sin oppgave med en reaksjon til "kjøper" Utlånserklæring (politiet.no)

Jeg har både Sauer 202- og R93- samt en del andre meget presise boltrifler. Jeg kjøpte faktisk min første R93 for å sjekke om den virkelig var så ille som mange hevdet. Om jeg ser på de siste 10-15 årene med jakt, er det vel en R93- i diverse kalibre- som er brukt i 80-90% av min jakt med "magasinrifle" Selv med en noe plundrete magasinløsning. Til den har jeg flere flere kikkerter som jeg bytter på- alt etter jakt/oppdrag. Den beste sikringsløsningen- etter oppspenner- finner jeg på min A-bolt. "Haglesikring som sikrer avtrekker, bolt- og tennstift. Men smak og behag er jo heldig vis forskjellig.

Svaret er som regel nei. De aller fleste eldre midt-europeiske kombivåpen jeg har vært borti har hatt manuell sikring- og snellert. Det er nok ingen feil at den ikke sikres automatisk.

Den var ikke akkurat selvforklarende

Prøv youtube. Søk på TL 35- og det dukker opp mye nyttig. Det er vel justeringsrattet på toppen som du bruker- i følge filmen. Hold knappen ned et par sekunder og velg videre i menyen. Jeg har ikke dette siktet selv, og prater kun ut ifra Youtube....

Mulig du selv skulle utvide din horisont litt mer om dette temaet? Vet du egentlig hva du snakker om? Verden er ikke Norge, og det politiske vedtaket du viser til er jo basert på uriktige forutsetninger. Norge har et unikt ansvar for en rekke arter- som nå faktisk er utrydningstruet- også pga utsetting av ulv. Det politiske vedtaket om ulv i Norge er basert på at skandinavia hadde en særegen ulvestamme som måtte bevares. Den gangen var jeg også for å bevare denne ulvestammen- helt til det viste seg at alt var en svindel (DNA, vedlagte dokumenter mm.) På samme vis som når vi påpekte svindelen om blyutslipp- her gjorde fanatikerne som leverte rapporten en " liten feil" og oppgav tonn blyutslipp i stedet for Kg - og stortinget baserte forbudet på dette.( Oi, kringla kostet ikke 10 kroner- men 10.000 kr) Da dette ble avslørt ble vedtaket omgjort. Mot EU tapte vi. På samme vis burde muligens vedtaket basert på denne svindelen være omgjort? Men de fleste fanatikere lever som kjent under mottoet "Målet helliger middelet" Det være seg religion(ulv er vel nærmest blitt en religion?), bly, strøm, vindmøller osv, osv Men- det er nok liten/ingen vits i å diskutere dette med deg- du vil nok med din "vide horisont" ikke se helheten uansett. For min del har det i det minste en viss underholdningsverdi

Spørsmål og svar om sendinger i Norge (posten.no)

Jeg har nok lest den- og hundrevis av andre dokumenter og møtereferater- fra starten av 70` tallet og frem til i dag om temaet. Så min horisont om temaet bør begynne å bli rimelig vid

Pipen hadde muligens fått en annen lyd når de hadde fått kjent problemet på kroppen selv? Jeg tror at 98-99 % av de største ulvetilhengerne vet for lite-Dunning–Kruger effect - Wikipedia -og egentlig ikke har nok kunnskap om hvilke konsekvenser som utsettingen av verdens minst truede- og verdens mest utbredte store rovdyr- medfører av lidelser for folk som bli rammet, samt lidelsene til og tamme og ville dyr. De resterende 1-2 % - som faktisk kjenner konsekvensene, og like vel er for dette- er det muligens for egen (økonomisk)vinning skyld? Eller så finnes de muligens blant disse? Psykopati – Wikipedia Jeg må påpeke at dette er min personlige oppfatning- og at jeg ikke har annen dekning for påstanden enn tro. At prosentandelen av uvitenhet er så høy kommer av at jeg fremdeles har stor tro på at det fremdeles finnes noe godt i brorparten av det Norske folk

Selvfølgelig, et klart flertall er jo ikke selv berørt av problemet.

Men skal du ikke spise det du skyter? En fulltreffer på en orrhane på 15- 20 meters hold, og hele middagen er ødelagt, og event full av dritt. En orrhane er like død med 7 hagl i kroppen som med 20, men betydelig mer egnet som mat. 28-32 gram bly holder i massevis ut til forsvarlig hold på skogsfugl.

Tja, det aller meste blyfritt på markedet i dag er vel betydelig bedre en det meste av de billigste drittkulene som har vært- og er lovlig til storviltjakt. Fremdeles er brorparten av ammunisjonen vi selger på banen av de billigste bly-spissene på markedet. Men vi er gode til å koke suppe på spiker- og de største ekspertene er som regel de med minst erfaring. Jeg hilser fremskrittet - og blyfritt velkommen, og har tilfeldigvis(?) kun gode erfaringer med blyfritt så langt.

Nå har jeg tilfeldigvis det- men jeg fulgte nok ikke godt nok med i timen der heller Jeg har også et par våpen med løp i Bøhler Antinit og Bøhler Super Blitz stål. Dette skal vist være noe det beste- og sterkeste løpsstålet som finnes- og er helt rustfritt.

At løpet ruster lett er et tegn på kvalitet- tja, da ser en virkelig positivt på det meste.

Alle børser i kaliber 20, med 76mm kammer, skal være trykk-testet for minst 1080 bar. Derfor er det som regel dårlig med trykkprøvingsmerker på børser i 20/76. I denne kan du trygt skyte all blyammunisjon i kal 20.