asterix

Det har du rett i, mest fall skulle det være. G- virker som kjent på X-aksen. Du kan også utfordre mest fall- da dette blir absolutt størst når en skyter rett ned. Omtrent uansett hvordan kulebanen beskrives greier du nok å misforstå når du legger skjela til Og jeg tror de fleste her inne forstår prinsippet om at en må vinkle pipa opp for at kula skal treffe blinken på litt avstand- det er vel i prinsippet dette som diskuteres.

Kulebanen er- som Amatør sier- i høyeste grad avhengig av vinkelen på pipa når kula forlater denne. Funksjonen er rimelig enkel. Kulebanen blir mest krom ved helt horisontal avfyring langs X-aksen- (fy=0) og mindre krum jo nærmere Y-aksen pipevinkelen kommer- om det er opp- eller ned (+-) Så siktemiddelet "påvirker" jo kulebanen- da det er siktemiddelet som bestemmer vinkelen på pipa ved avfyring- selv om siktemiddelet selvfølgelig ikke har noen innvirkning på hvordan kula flyr. Når en skyter rett opp vil G-kreftene virke rett tilbake i pipa- (fx=0) og kulebanen blir "flat" frem til den snur. Skyter en rett ned- vil den aldri snu.. (Vi kutter ut Z-akse for enkelhets skyld) Går en over til -X vil jo kulebanen bli krum andre veien i forhold til siktemiddelet. For mauserfantaster- som sverger til kontrollert mating- altså de som vil ligge på ryggen og skyte med rifla opp/ned er jo kulebanen omvendt i forhold til siktelinja når børsa holdes opp/ned. Da har Per et godt poeng- kula dropper ned i forhold til pipa- men i Amatør sitt tilfelle vil nå kula gå "opp" i forhold til siktelinja.. Vanskelige greier dette. For min del skyter jeg inn ca 4 cm over på 100 meter- med sikte på oversiden av børsa- da treffer jeg reven om den er på 100 eller på 200 meters hold. På litt andre hold skrur jeg- eller forlegger siktepunktet litt.

For å strø litt salt, skyter du rett opp- i absolutt vacum- vil en ikke ha noen "kulebane" utover at kula stopper på topp- og teoretisk detter den vel egentlig rett ned i pipa igjen. Da kan en si at at en kan ha "flat" kulebane selv om den er flat loddrett- og ikke horisontalt. Men fortsett gutter- dette er enkel underholdning.

For "amatørskyting", så store blinker som mulig. Det er viktig folk treffer. Er det konkurranse- så skill på eventuelle innertreff. Ingenting er så kjedelig som at en ikke har treff i skiva. På tidlig 90" tall hadde vi fulle stevner på jaktfelt i vår lokale jeger og fiskeforening. Så fikk vi "nytt styre" i skytterutvalget, og figurene ble plassert på absolutt maks, fjæra på leirduekasteren ble strammet maksimalt- og i løpet av noen måneder var 90% av skytterene- de som tidligere hadde det virkelig morro på banen- de var borte. Omtrent ingen av kara med Mauser og enkeltløpet Star dukket opp igjen- skyting er ikke like morro når en ikke treffer

Det har du muligens rett i? Jeg sier ikke det er umulig, men alle de "hvis" du viser til er jo ikke der. En K5 er vel rundt 2,9 med kikkert- og den ekstra Kg-en + kortere slaglengde mm, tror jeg vil gjøre at den vinner i forhold til en pistol med hane hos normale skyttere, medelsvenson. Men jeg har tatt feil en rekke ganger tidligere- og det er morro å bli imponert. Mitt valg på en eventuell steinbukkjakt blir uten tvil K5en, den ekstra kiloen greier jeg nok å bære (og for nærmest å banne i kirka, jeg hadde tatt med lyddemperen også..)

En K5 er i utgangspunktet 2,3 Kg, ren rifle, en modernisert K3. Forhåpentligvis litt mer "moderne" en K95 også? Men om "forbedringene" trekker opp eller ned- er vel mest smak og behag. Single shot rifle K5 | Guns, Single shot rifles | Merkel (merkel-die-jagd.de) Om du skyter bedre med en Contender -på 300 meters hold- en meg med en K5- blir jeg regelrett imponert. Merk, jeg er ikke spesielt god til å skyte, og har ikke skutt med Contender på sikkert 30 år, men selvinnsikten gjør nok at K5en blir valgt- om det noen gang blir en steinbukkjakt.

En bruker jo kniven til å utvide åpningen, og løfter en i tillegg opp øverste framfot- så får du en god åpning. Da hører en "sluurrp" når lufta går inn i dyret- og blodet fosser ut. Skal det mye væske ut- må det luft inn. Men det er mange veier til Rom, det er vel nesten like mange måter å gjøre dette på som det er jegere. En får prøve seg frem og finne sin metode.

Skal en få ut mest mulig blod bør en beholde kniven i såret. Jeg kutter et lite snitt på 5-7cm fra luftrør og ned, for så å presse den flate siden ned midt i såret- slik at det kommer inn godt med luft. En får blod på fingrene, men dyret er "tomt" på noen sekunder. De siste årene har jeg konsekvent brukt å stikke dyrene, uansett treff. (Etter et besøk i Skottland, godt med nye impulser en gang i blant) Teorien er mindre blod i hinner- og mindre griseri i slaktebua. I tillegg slipper en overraskelsen med at dyret plutselig reiser seg igjen- og stikker til skogs. Jeg ser jo fordelen med en slik kniv som det linkes til lengre opp- om jeg skulle slakte 3-400 rein.

Den kniven jeg bruker aller mest ifb offentlige ettersøk/skadet vilt er faktisk kniven jeg linket til. Det skal jo sendes inn CWD prøver fra alt hjortevilt over 1,5 år som er påkjørt eller sykt. Da må hode fjernes, og den best egnede kniven til det har for min del vist seg å være en kniv til rundt 20 Kr. Når en kapper av hode er det lett å treffe bein, pelsen full av sand mm, kort sagt ikke så festlig å bruke en dyr jaktkniv til slikt. Den egner seg også utmerket til å stikke dyret med. Og det merkeligste er at disse knivene blir lynende skarp igjen etter et par minutter på slipesteinen. Tips, kjøp 15-20 stk neste gang du er på jula- og du finner en skarp, egnet kniv neste gang du har behov for det- om det er for å skjære hode av en hjort- eller for å spikke en seljefjøyte. Kjedelig? Ja, uten tvil.

Egen kniv for å stikke en hjort kommer for min del under kategorien "ting en ikke vet en har bruk for" - omtrent som egen popkorn-maskin på kjøkkenet. Denne kniven greier seg i massevis- og er like god som en til tusenlappen- til det formålet : Håndverkerkniv | Blad i karbonstål | MEEC TOOLS | Jula I tillegg er den utmerket når du skal kappe ledd i føtter og nakke, anbefales. ( og kniper det- flår en kjapt en 2-3 dyr med den også.)

Du fikk feil link, les for Rottweil sine patroner. Eley har også Standard stål- har selv av de i skapet. Forøvrig skyter stålpatroner trangt, så om en treffer med ekstra full trangboring er vel ett annet spørsmål. Bruker du rett ammunisjon tåler børsa dette om den er i grei stand. Forøvrik er en gammel Star enkeltløper solid så det holder. Les forøvrig på ammunisjonseska- og denne tråden, der forklares mye.

Ett godt tips er å google Rorweil, Eley osv, og lese hvilke type våpen patronene kan brukes i. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://rottweil-ammunition.com/en/infotainment/product-lines/steel-line&ved=2ahUKEwic_8O-hv73AhU3QUEAHeEeA2wQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw2Ee8z1JMWofEYHrIvP2_mH

Nyere sandard stålpatroner - også jaktpatroner- er laget nettopp for slike våpen- uansett trangboring, altså ingen problemer. Les på patroneska før bruk, verre er det ikke. Verden har gått videre, selv om mytene om stål i gamle børser tydeligvis lever fremdeles. Skyt og vær glad.

Gratulerer med flott børse. Ingen problemer med stål i denne, men med 1/4 og 3/4 choke- og 70mm kammer, skyt standard stål, ikke high performance med grove hagl. Om børsa får slark etter 100-200.000 skudd, så bytter jo Vågsland hengselbolt for et par tusenlapper- og den er klar for nye 100.000 skudd. Skyt og vær glad Børsa er til for å brukes.

Helt enig. Jeg har for øvrig godt over 40 års erfaring med utrolig mange forskjellige sikringstyper, hanebørser, oppspennere og forskjellige typer avtrekkere. Det finnes utrolig mange kombinasjoner. Den desidert mest idiotiske er etter min mening Brno sin sikring som går feil vei.

Takker, det gir mer mening ja. Godt du berget selv uten større skade. Er det antlnit-stål i dette løpet? Det er jo noe av det sterkeste en kan få i dag. Ser skaden starter ved loddingen til forskjeftet- en herdefeil kan jo være medvirkende?. Men liten vits i å spekulere- dette finner de ut på fabrikken.

Det mest merkelige er jo at begge løpene revnet.

Ja SA var meget bra, men DA var tungt og urent på de jeg prøvde. Mener jeg øvde inn en teknikk der jeg trykket kjapt halve avtrekket- slik at sylinderen gikk i lås- for så spenne de siste mm mer kontrollert. Jeg hadde for øvrig en King Cobra, lillebror- artige våpen.

Mente jeg hadde liggende et sett fra Wolf, men finner det ikke. Er vel donert bort tidligere. Men førstehjelp er som hipshot sier. Stramme fjæra, smett på et par 4 eller 5mm muttere på 123 mellom fjær og 114 etter vedlagt tegning (husker ikke diameter på tappen) og du får krefter nok. DA er jo så elendig på denne uansett- men morsom er den. Har ikke mekanismen vært demontert på 20 år, kan det være nok å fjerne størknet fett å smøre opp mekanismen. Meget enkelt og grovt avtrekkersystem. Mener det kun er å skru av skjefteplater, en skrue- og vipp sideplata av. Så er alt tilgjengelig. https://www.brownells.no/Schematics/Colt/Revolvers/Colt-Anaconda

Gratuler med en snerten børse. Denne børsa er såpass gammel at den kun har de to italienske "proof marks" på løpet. (Kg1.160 er nok vekta på løpet) Hva merkene på låsehaken betyr er det vel enklest å google. Det "fine" med kaliber 20 er at High Performance ammunisjon skal kunne brukes i våpen som har 76 mm kammer- og har 1/2 eller åpnere choke- som din børse. High Performanse i kal 20 skal ha ett maks-trykk på 1050 Bar. Har børsa 76mm kammer og "proof marks"- slik som din- er den altså testet for 1050 bar eller mer. Så din børse burde være alt-spisende. Men igjen- les hva som står på ammunisjonseska før kjøp- det finnes mye rar og gammel stålammunisjon i hyllene til enkelte importører.

Da har du nok 1/2 og 1/4 choke, og kan skyte det aller meste i den børsa. Se under kammeret om du finner et merke med 1080 bar eller liljemerket for sikkerhets skyld. (Eller legg ut noen bilder av alle stempel på løpet) https://jaktglede.no/artikler-choker-trangboring

I denne kan du trygt skyte standard stål, både jakt og trening. Siden den har 76mm kammer, vil jeg anta at den er trykktestet for minimum 1080 bar - men har den trangere choke enn 1/2 må du holde tunga rett i munnen ved bruk av high performance ammunisjon. Er du usikker på om du kan bruke "high performance" så bruk standard stål 20/70. Så leser du denne tråden fra start- og vedlagte linker. Her står det meste.

Svaret på det er nei. Men merkelig nok har vi funnet igjen like mange- helt døde hjort- som de vi har skutt på med den kula....

Jeg vil tro at vi etter fjorårets sesong har skutt ca 80 hjort med 150 gns TTSX- i 308W. Anslagsvis fra 50- 200 meters hold. Så vidt jeg husker er det brukt kun ett skudd/dyr- ingen skadeskyting. Jeg er ettersøksjegeren og nærmest arbeidsledig lokalt. Vi har så langt ikke opplevd unormalt lange utsprang- eller hatt andre unormale opplevelser med 150 grns TTSX. Helt normale slakt- men uten blyfragmenter. Samme med en 15-20 rådyr. For vår del- en bedring opp mot blykuler. Min teori er at den TTSXen som ble testet var av en uheldig lott- og at den lotten hadde en herdefeil. Jeg skal ærlig innrømme at vår erfaring er et alt for dårlig grunnlag for å trekke en bastant konklusjon, men vår konklusjon er at den i hvert fall ikke er dårligere en de fleste blykuler.

Dette er en av flere årsaker til at min favoritt er den gamle typen Victory 2,5-10x50. Den har et okular på ca 40mm, og en lengde på ca 30 cm. I tillegg er den en god hekto lettere enn bla V6en. Minuset er at lyset kun er egnet i skumringen- men den har en skikkelig grov svart retikkel som løser det "problemet" Trenden på mange av de nye kikkertene er et okular som snart er like stort som frontlinsen på en x50, noe jeg ikke har sansen for. Det har muligens noe med kravet om større zoom, ikke vet jeg. Men en får som regel ikke i pose og sekk. Som tilårskommen jeger er jeg nok litt konservativ til de nye trendene, men noe synes jeg faktisk var bedre før