Robinson

Min lokale skytebane var i faresonen for noen år siden da Sandnes kommune ville utvikle utmark nær banen til boligformål. Det som berget banen vår var at forsvaret også er bruker av banen. Og da media begynte å kommentere og videreformidle planene, var forsvaret raskt på banen og kunngjorde at i så fall ville de legge ned Vatneleiren og finne seg en ny adresse. Rekruttskolen ymtet frampå om det samme. Begge er gode arbeidsgivere i vertskommunene sine, og også gode kunder for lokalt næringsliv som selger tjenester til dem. Selvfølgelig var politikeren raskt på banen og forsikret om at disse boligene aldri ville være en trussel mot skytebanen, men forsvaret sa bare "yeah right" . Som alle vet er politikere de siste man kan ha tillit til, og det ga forsvaret klart utrykk for. Boligene ble aldri bygget og banen er i drift enda.

Har dere aldri hørt om det 11.bud? Thou shall not get caught...

Mange takk for at dere tok bryderiet

Jeg har en litt spesiell utfordring. Jeg har kjøpt en Chiappa Little Badger og når jeg monterte en liten Leupold kikkert jeg har liggende på den, blir det svært liten plass for tommelen til å spenne hanen. Jeg bestilte meg en hammer extension ( og litt annet) fra en nettbutikk som tilbyr en del stasj til Chiappa Little Badger. En Amerikansk butikk. Når jeg bruker tracking US mail som sender dette, viser det seg at det er kommet til Oslo og sendt der fra mot meg for 2 uker siden. Men dette kommer aldri fram frykter jeg nå. Brownell selger også flere hammer extensions, men disse er for spesifikke riflemodeller. Blant annet Winchester 94. Mitt spørsmål er: Kunne noen av dere tatt fram ett skyvelære og målt bredden på hanen. Og tykkelsen sånn ca 5mm fra tuppen. Da kan jeg sammenligne med min hane og eventuelt bestille en extension fra Brownell. Jeg har handlet mye av dem og er vant til at de leverer.

Jeg har ikke løsnet ett skudd med den enda, men av rapporter fra andre som har, så virker den lovende. Avtrekket er det beste jeg har kjent på noen rifle noensinne, men siktene var ikke noe for meg. Sikkert ikke for at det er noe galt med dem, men øynene mine liker best optikk nå for tiden. Noen 100 meters børse på ryper blir den nok aldri og presisjon som en god bolt rifle i 22 lr er nok urealistisk å forvente. Men av rapporter fra andre ser jeg at 20 kroners presisjon på 50 meter er innen rekkevidde. Siden løpet er 42 cm tenkte jeg faktisk å kappe vekk de 2 overflødige centimetrene, men etter å ha brukt metermålet på børsa ser jeg at det kan jeg bare glemme. Den er på håret 840mm lang totalt, så det er ingenting å gå på. Å heldempe den er mulig og jeg har lurt på det, men det bryter egentlig med hele konseptet med en enkel billig rifle. Jeg må få sendt noen kuler avgårde med den snarest for å sjekke potensialet. Jaktdepotet solgte den til meg.

Roger that. Da all denne usikkerheten kom over oss angående 22 lr halvauto, var det litt usikkert om jeg fikk beholde min 10/22. Så jeg slengte inn en søknad om en ny 22 lr for sikkerhets skyld. Men så kom kontrabeskjeden, vi som hadde disse "gamle" 10/22ene kunne beholde dem likevel. Så satt jeg der med en innvilget kjøpetillatelse på 22 lr. Egentlig hadde jeg tenkt å bruke den på en t-bolt, men den skulle jo delvis finansieres med de 4000 i pantepenger. Og akkurat nå i vår har det vært ille, med utgifter på biler og annet pengesluk. Så jeg tenkte, hva med en dirt cheap 22 lr Chiappa? Jeg så mange morsomme betrakninger om den på Youtube og slo til. Siden jeg hadde en søt liten Leupold 1-4x 20 liggende likevel. Jeg har ikke angret. Billig moro.

Lurte på om jeg kunne lure meg inn i denne tråden med denne. Ok,Ok..hat and coat please. I'll show myself out...

En god venn i en av etatene her i Stavanger kommune sa en gang til meg: "Her hos oss avanserer man i systemet, helt til man når sitt inkompetanse nivå. Og der blir man værende." Det kan nok være noen private bedrifter også, med samme opprykk systemet. Spesielt familie bedrifter...

Her kommer barrierer inn i bildet. I all sikkerhetsopplæring jeg har vært en del av, er det blitt presisert viktigheten av barrierer for å redusere konsekvensene av menneskelige feil. Bilbeltet og airbag i bilen din er slike. Hvis du likevel ikke overholder vikeplikten til tross for opplæring fordi du er uoppmerksom, skal altså bilbeltet og airbag være der for så sørge for at du ikke dør av dine feil. Når det gjelder skytevåpen, vil det å la munningen peke i ufarlig retning være en viktig barriere, og akkurat her så det ut til at akkurat denne barrieren reddet dagen.

Jeg aner ikke hvor god, eller dårlig/mangelfull politiets opplæringen har vært. Men generelt synes jeg at i "samfunnet", dette store organet som vi alle er en del av, har en tendens vokst seg fram der man ikke skal ansvarliggjøres. Om man står med styrepinnene på en fregatt, eller er en politimann som tusker i ulovlige våpen. Jeg vet av personlig erfaring at i for eksempel trafikken som bilfører, nytter det ikke å hevde at kjørelærer ikke hadde så stort fokus på dette med fartsgrenser, så derfor glapp akkurat dette for meg i dag. Så det var egentlig ikke min skyld. Jeg vet ikke hvordan opplæring fungerer i politiet, men etter mange å på jobb ute i havet på disse installasjonene som brødfør Norge, vet jeg en hel del om hvordan opplæring foregår der. Som ny på en installasjon er sikkerhetsopplæring formalisert, og etter at man har gått rundene, fått sett og forklart både flåter og livbåter, fått forklart hva man har lov til og ikke lov til, så får man altså dette arket der alle disse opplæringspunktene er ramset opp, man blir bedt om å lese gjennom, spørre hvis man lurer på noe, og så blir arket datert, man får en penn og blir bedt om å signere. Nå har de dokumentert at du har fått grunnleggende opplæring. Hvis man så får noe i hodet og skader seg fordi man ikke hadde hjelm på, er det enkelt å tilbakevise "jeg visste jo ikke at jeg måtte bruke hjelm alltid ute på dekk, fordi jeg er ny og uerfaren." Jeg ser ikke bort fra at politiet har en lignende måte å dokumentere opplæring på. Personlig ansvar er der. Om han skal straffes eller ikke har jeg ingen formening om. Ingen ble skadet. Men hadde kulen skadet noen, eller enda verre, drept noen, kunne man da siktet "samfunnet", eller kanskje politiskolen for uaktsomt drap?

Takk for tipset. Da har jeg kjøpt meg ett par esker kuler som er på vei til meg. Det kan sikkert argumenteres for at Nosler Partition kuler ikke er verdens beste, men jeg har brukt dem i flere ti år. Mest på rådyr , men også på hjort og villrein. Fra begynnelsen av var jeg imponert over knall&fall effekten av dem på spesielt rådyr og villrein, men mindre imponert over det jeg oppfattet som litt for mye pudding. Men etter noen sesonger med Barnes kuler følte jeg at spesielt på rådyr kunne flukt lengden være lengre enn jeg mente den skulle være med det jeg oppfattet som perfekte skudd. Så jeg tenkte "drit i puddingen" og har nå jaktet bare med Partition kuler. Når jeg skjærer rent rundt skuddhullet med en gang er puddingen til å leve med. Jeg vil heller at dyra ramler innen synsvidde...

Ett av problemene mine er latskap. Når jeg ønsker meg Partition og Barnes TSX kuler, er det fordi jeg har funnet fram til ladninger som gir god presisjon med disse og at jeg har laget disse to ladningene der de har nesten samme treffpunkt. Barnes kulene lager hull ca 3 cm over Partition hullene og helt i linje. Med nye kuler blir det å begynne med blanke ark. For 20 år siden var alt slikt morro, men nå verdsetter jeg å kunne produsere uten å teste. Men selvfølgelig, må man så må man...

Tennhetter kjøpte jeg alltid i murstein størrelse når jeg handlet. DVS 1000 stk. pr gang, og jeg fylte opp i 2019, så der er jeg dekket inn. Det finnes 7mm kuler ja, men ikke de jeg ønsker meg. Nosler Partition og Barnes TSX. Dvs. jeg så akkurat nå i en nettbutikk at Barnes TSX var på lager, til over 900 pr. pakke for 50 stk. Det koster definitivt å være kar nå. Men som sagt, 2023 sesonger er dekket inn og kanskje det lysner litt i 2024?

Jeg ser at jaktsesongene framover for meg kommer til å bli preget av frykten for ikke å ha nok patroner til vårens/sommerens treningskyting og storviltprøven. Og jakten også selvfølgelig. For mer enn 10 år siden kom jeg på det merkelige at jeg skulle skifte løp på min Remington 700 i 308. Jeg rasjonaliserte med at jeg hadde jo kjørt noen tusen skudd gjennom pipen og var ikke presisjonen bittelita dårligere nå enn tidligere? Men jeg er ærlig nok til å innrømme at egentlig ville jeg ha noe annet og valget ble 7mm08. At det var magert med dette kaliberet hos mine lokale pushere betydde ikke noe. Jeg laget jo mine egne uansett og nettbutikken bugnet med utvalg av kuler og komponenter. Slik er det definitivt ikke nå. Og hyllene hos mine lokale pushere er magrere enn noensinne hvis man ikke vil ha 308, 30-06 eller 6,5x55. Angrer jeg på at jeg valgte bort 308? Definitivt. Alt hadde vært enklere med ett 30 kaliber. Jeg har ett drøyt 20 talls jaktpatroner igjen etter forrige sesong og har også også en del kuler til lage nye, men ikke mange. Det som kommer til å berge meg er at jeg kjøpte ett par dryge pakker helmantel 223 til min Sako Vixen for noen år siden, fordi jeg ville ha tomhylsene. Disse pakkene vil stå for all treningskytingen noen sesonger framover, så lenge ammo situasjonen er slik den er nå. De dyrebare jaktpatronene reserveres til å sjekke treffpunkt og prøven. Jeg tror at framover, mye mer enn før, vil kaliber måtte velges ut fra om man kan regne med å finne patroner for dem i butikkene. Og at de vanligste og mest populære kalibrene vil være de smarteste å velge. Jeg frykter at situasjonen vil forbli som nå i lang tid framover.

De som var for sene til det kan bare hive inn en søknad på en Bergara BXR . Det er en 10/22 i alt annet enn navnet.

Takk

Jeg har en 22 rifle med picatinny skinne jeg skal montere en kikkert på. Dette med picatinny er noe helt nytt for meg, og når jeg søker på ringer til picatinny dukker også weaver ringer opp. Weaver montasjer har jeg hatt. Mitt spørsmål er: Går picatinny og weaver om hverandre ?

Søkte på rifle 22lr sør vest politidistrikt 16. januar 2023 og fikk innvilget 24.januar 2023. 8 dager . Rimelig kjapt syntes jeg.

Jeg har en i 22 lr på vei til meg, og har allerede en søt liten Leupold kikkert liggende som jeg tror blir perfekt til den. Men jeg har oppfattet at alle som vil bruke optikk, bytter ut den originale polymer ( ett penere navn for plastikk ) picatinny skinnen med noe i bedre materiale. Hvor fikk du tak i din?

It is the heartbreaking incompetence of the law makers that angers us. And the fact that this isn't meant to make anyone safer and will not do so either. The murder statistics for 2022 is available for Norway for anyone who want to investigate them. We had 26 murders in Norway in 2022, and with all our firearms, they were used in only 3 of them. And one of this killings was a double murder, so there were actually only 2 murders incidents with firearms used. And this killings were done with illegal guns, so no gun laws could have prevented them, and none of the guns they will deny ut now was used. We practically doesn't have firearm related violence here. You can't say that about Britain with their draconian gun laws. But even so, if this restrictions had made us safer, maybe we could accept them. But they don't. On July 14, 2016, Mohamed Lahouaiej- Bouhlel drove a 19-ton truck into a crowd celebrating Bastille Day at Nice’s Promenade des Anglais, killing 86 people and wounding more than 430 others. Now that is a mass killing, but not mass shooting. England has also had its share of mass killings with cars, as has Germany. Norway has had non of that too. But we still have plenty of cars. And plenty of guns. Why dont just leave us be with our guns? We are not doing anyone any harm. What makes a country safe is its social capital, if it is good. Social capital is described as a set of shared values or resources that allows individuals to function together as a group to effectively achieve a common purpose. A certain trust between this group and between the group and the authorities is important contributors to a positive social capital. And it is in no ones interest to whittling away on this social capital unless ones motive is to make us more unsafe as a whole. In this case it´s the authorities and our parliament who has taken the first step to lessen our social captital by declaring loud and clear that they dont really trust Norways 500.000 hunters, 10% of our population, to have a semi auto 22 rifle. That is a tall order. One may wonder why they trust me to have not one, but two cars. They are the weapons of choice for mass killers in Europe now. What's happening now is not good for Norway. It is a start of something negative. And the sneaking thought might arise that our government and parliament aren't good for us. That is a bad thing...

Problemet begynte i allefall nå fordi ett monster valgte denne riflen til å drepe flere titalls ungdommer. Hadde han valgt en annen rifle hadde situasjonen kanskje vært en annen nå.

Ideen og deler av designet begynte med en 44 magnum rifle i 1961. https://en.wikipedia.org/wiki/Ruger_Model_44 22lr versjonen kom senere, i 1964 i følge wikipedia.

Man skal være glad for at politidirektoratets inkompetanse noen ganger går i vår favør. Bergara BXR er jo en 10/22 på alle måter. Så for de som ikke får lov, men har lyst til å kjøpe en 10/22, er jo Bergara der og gir dem muligheten. Ett lyspunkt.

Jeg er medlem av det Frivillige Skyttervesen og bruker banen deres mye vår&sommer. Koster meg ingenting å ta med 10/22en og peke den mot skivene ett par ganger i året. Mens de andre konkurrerer reelt...

Dette åpner jo for muligheter for min 10/22. Hvis politiet virkelig mener dette. Det tar meg 5 minutter å montere ett tungt target løp som jeg har til denne. Og avtrekket er fintunet av børsemaker, da det i utgangspunktet var forferdelig. At 10/22 ikke egner seg betyr ingenting, så lenge politiet mener det.