Jibrag

Selv om det ikke er bandtvang, er det ikke slik at hunder skal kunne løpe fritt utenfor eiers kontroll. Å anmelde eier har jeg ingen tro på - det skaper som regel bare ufred - men som regel hjelper det om en eller annen "myndighetsperson" (lensmann, viltnemd el.) tar et alvorsord med eieren. Har god erfaring med å bruke en av de gode gamle viltnemdskarene til slike "oppdrag", de har som regel myndighet som en gammel heimevernsoffiser, og en egen evne til å få poeng i boks uten å gjøre mer spetakkel ut av det... (pers.medd...)

Har ingen problemer med å tro det, har vært med på flere kviger på over 170 kg, og flere fjorårsokser på over 180, bl.a en titagger og en åttetagger. Hvis de fremste jekslene kan pelles løs, er løse eller tydelig hvitere enn jekslene, er det et sikkert tegn på at det er en halvtannetåring (i praksis kan du se det på framtennene også). De tennene den har som 2-åring må en bruke hammer for å få løs.

IT-ansvarlig på en liten snurr. Trekninga har tikka inn nå...

Fordeler: - Sporing av hunden i sanntid - Ingen ekstrakostnader med bruk (uten batterier til håndenheten) - Du har alltid (forutsatt signal...) posisjon på hunden, meget praktisk f.eks når rev går i hi (hvis hunden ikke står for berg), påskutt dyr som hunden forlater osv. - Du får en helt annen oversikt over hundens arbeid utenfor synsrekkevidde, blant annet søksarbeid. - Du går alltid med GPS/kart på jakt, dvs du "ser" terrenget på en annen måte noe som spesielt er praktisk hvis du er innpå Tobias-valdet/ukjent terreng. Ulemper - Begrenset rekkevidde - Begrenset batterikapasitet - En del kjente problemer med de nye utgavene (DC40) - men service/garantibehandling er meget god - Avhengighetsdannende. Sterkt. - Fokus kan lett skiftes fra skog til skjerm - Postene vil raskt gå til anskaffelse av håndenhet, og vet eksakt hva hunden foretar seg...

Det ville jeg... Har hatt drevere i en halv mannsalder, og har enda til gode å ha en los over 3 timer - og har kun måttet lete hund i en håndfull tilfeller.

De er å få tak i. ABC Fritid er importør på disse, tok inn et lite parti før gaupejakta i fjor og såvidt jeg kjenner til skal vi også ta inn et parti i år. De er såpass kostbare at det ikke går spesielt mye av dem, men det er ingen tvil om at det er gode og slitesterke truger som en kan gnu på i mange herrens år. (De som synes dette er reklame får bare klage til moderator.)

De jeg kjenner er lettere tilgjengelig etter mørkets frembrudd i jakttida...

Billigste måten å holde seg varm på beina er å sitte barbent foran peisen, vet du... Jeg ville personlig ikke valgt muckboots til vintersko, da jeg synes de blir for klamme til mitt bruk - synes ikke de kvitter seg spesielt godt med fukt (det heter seg vel at denne skal transporteres opp gjennom skaftet). Det synes jeg jaktsko i lær med fôring membran gjør - i større grad i allefall. Selv har jeg brukt JJ Premium jaktstøvel til stort sett all jakt det siste halvannet året, og til mitt bruk er de mer enn varme nok selv på de kaldeste dagene, uten at jeg regner det som en typisk vintersko av den grunn.

Kjøpes til blodpris på FK, mener du vel...

Tips: Härkila MountainHunt (lærsko med goretex og thinsulatefôr) Härkila Inuit (Snøscooter/isfiske-sko, ikke spesielt egnet til å gå i...) Seeland Grizzly Pac 10" (uttagbart innefôr) Rocky Lynx (halvhøy sko med 800 g/m2 thinsulate) Rocky DeerStalker (høy sko med 1400g/m2 thinsulate)

Ikke målt, men jeg har prøvd meg frem til at topp+bunn + 2 moduler gir nok demping i en kort 6,5x55 til at jeg slipper øresus. Som er poenget for min del...

En ting som slår meg er at man i slike områder antakelig bør tåle å ha et betydelig høyere ku-okseforhold enn i områder med bedre elgbeite/høyere vekter. Kanskje opp mot 1:4. I mitt område er mange av kvigene kjønnsmodne, og en god del av dem blir parra og kommer med kalv som 2-åring. Med de vektene som antydes fra Fosen vil jeg tro at få om noen kviger er kjønnsmodne, og at også en god del 2.5-åringer venter et år før de blir kjønnsmodne. Andelen kyr som har "venteår" kan også være høyere. Altså vil en betydelig andel (yngste aldersgrupper = mest tallrike) av kyrne ikke komme i brunst, og det "reelle" ku-okseforholdet kan derfor være sterkt forskjøvet av denne årsaken.

Og rett over fjorden: 65 kalv, snittvekt på 67 kg (max 100, min 22) 16 kviger, snitt på 142(!), 25 fjorårsokser, snitt på 145...

Tips. Glem den.

Kommer jaggu an på leveringstida på pisset og det...

HiNT på Steinkjer driver også mye med reproduksjonsundersøkelser på elg, og har et par-tre meget oppegående karer som har lest seg opp om emnet. Blant annet Tor Kvam som har vært prosjektleder for reproduksjonsundersøkelser på elg i flere kommuner i Nord-Trøndelag de siste åra.

Å lese om det på kammeret er en ting. Men du skulle bare ha visst hvordan det er å sitte på varemottak på hovedlageret til en av butikkene som selger alt dette utstyret, og faktisk være den første ned i eskene når en ny spennende duppedings ankommer landet... Timelønna forsvarer bare brøkdelen...

Vi har hatt rimelig gode undersøkelser på elg skutt i Steinkjer de seneste årene, sjekket oppsettet for 2009, der var største kalven av 361 stk var 120 kg(kukalv), minste 28, snitt på 66 ca. Minste halvannetåring var 98 kg...

Noko himkok i blanda upp føre jakta... 10,1g Lapua Mega lada til normal hastighet (litt over medium ladning, men litt kort løp). Kulene har sett eksemplarisk ut.

Jeg har drept en Astro med loddebolt.

...og vi ble ferdige i går. To kviger, to fjorokser, voksenokse og sju kalv på kvota. Fjoroksene, oksen ei kvige og en kalv datt i førsteperioden - frem til i går hadde vi skutt seks kalv i andreperioden, og i gårkveld klarte jeg endelig å sose meg til å komme på hold på kviga jeg har spekulert på hele denne uka. Tredje gangen jeg sneik innpå gikk det - og kvige var det... Den var forøvrig riiiimelig diger, og para...

Jeg nevnte vel at jeg har opplevd en del fluktstrekninger som har vært betydelig lengre enn jeg har forventet, i forhold til treffpunkt osv. To tilfeller sist høst, den første ei kvige som rusa ut over 300m med perfekt lungetreff og måtte letes opp med hund. Greit nok der vi var den gangen, men på andre drev kunne det blitt sokning i elva og evt tapt elg som resultat. Det andre tilfellet var en kalv med perfekt lungetreff der det for skytter var umulig å se skuddreaksjon. Oppfølgningsskudd etter nakken rett bakfra resulterte i tidenes mest perfekte texas heartshot (inn gjennom bekkenet uten å ta verken lår eller vom, stoppa i lungene). Men det er selvsagt umulig å vite om det ville blitt annerledes med et marginalt kraftigere kaliber, eller et betydelig kraftigere kaliber. Jeg velger å tro at det ville vært en forskjell ut fra det enkle prinsippet om at "more is better". Sånn, da har jeg prøvd sjøl med 6,5x55 og ovenforstående konklusjon mener jeg fortsatt holder mål. Har skutt 5 elg med 6,5 i år, og opplever fortsatt at reaksjonen på elgen ikke er den jeg forventer når jeg skyter. 1 - påskutt kvige som kom skjanglende inn i skogen fra posten, fikk en i ørestolen. Reaksjon som forventet. 2 - kalv, totalt ustressa, skutt like bak bogen. Ruset ut, bakset og stod i noe enormt før den gav seg. 3 - okse (230kg), påskutt. Traff overgang bog/nakke og tok ryggrada, reaksjon som forventet. 4 - kalv, totalt ustressa. Skutt like bak bogen. Ruset ut, var på vei ned 2-3 ganger. Brukte sikkert over minuttet på å legge seg. 5 - kvige, totalt ustressa. Inn like bak bogen, ut rett foran. Rusa 50 meter, var nede med ræva 3 ganger og opp igjen før den endelig tok kveld. Om den brukte så mye som et minutt aner jeg ikke, jeg var mest spent på om alderen var rett (og det var den) Tre av tilfellene var altså dyr som jeg normalt sett ville forvente rusa noen meter før de gikk rett ned og takka for seg for godt. Istedet har de baksa, kasta på seg, snurra rundt i piruetter, vært nede med ræva og kommet seg opp igjen osv. Hvis jeg hadde skutt en del mindre elg ville jeg sannsynligvis ha perforert alle disse tre med oppfølgningsskudd, men ettersom jeg følte jeg hadde full kontroll over situasjonene lot jeg de istedet gjøre fra seg på egenhånd. Som sagt. Marginalt. More is better. (Edit: Før noen påpeker det åpenbare, er fortsatt 5 elg ikke noe datagrunnlag, poenget mitt var at egne erfaringer stemmer med tidligere påstander)

Har jaktet som hundefører i flere år med 1.5-6x42 (kahles), i år med 2-8x42, en meopta. Synes nok at jeg etterhvert blir mer konfortabel med 2-8 enn 1.5-6, i første rekke for å kunne dobbeltsjekke etter gevirtapper på fjorårsdyr når holdet begynner å strekke seg litt. Bruker kikkerten oftere på laveste forstørrelse enn høyeste, og større minste forstørrelse enn 2x vil jeg absolutt ikke ha på elgrifla...

Men stort sett alle de som kritiserer disse siktene, baserer seg på de forrige seriene (Pro og Premium) og konkluderer derfor at Black Series er akkurat det samme...

Härkila Miekak får gørrskryt i siste Jakt, ikke direkte en riflesekk som sådan, men den har en løsning for å bære våpenet på sekken.