Jibrag

Prøvde dette i fjor og det fungerer helt utmerket på de rette plassene, dvs at du henger nettet i en skogkant der du har mørk bakgrunn og du ser ut mot åpen åker sjøl.

Jeg ville vært betydelig mer skeptisk til harde kuler på lange avstander. På kort avstand vil jo hastigheten til kula være høy, og følgelig vil den ekspandere lettere enn på lengre avstander når hastigheten har avtatt...

At kondorene blir blyforgifta av å spise slakteavfall betyr vel at blyet forsvinner med avskjær og innmat...?

Kjenner ikke til hvordan det er med Trijicon, men har vært borti at norsk importør har returnert kikkertsikte kjøpt i USA når det ble sendt inn på garantisak. Dvs at norsk importør i dette tilfellet hadde register over serienummer på siktene de tok inn, og kun sto for reklamasjoner/service på sikter som hadde gått gjennom deres forhandlernettverk. Husker ikke hvilket merke det var snakk om i dette tilfellet, Så da må en evt ta garantisak/service med den en kjøpte siktet fra i statene.

Nei, ikke ta dette med jaktlaget. Jaktlaget leier jakta fra en utleier, som sannsynligvis ikke gir klare nok beskjeder. Ta heller kontakt med det omkringliggende jaktfeltet og uthør om en ordning der.

Forskjellen på Sako'n og Arnemo er at Sako'n er i sin fulle rett som lekmann til å være forhåndsinntatt. Arnemo som presenterer seg som forsker skal ikke være det, punkt slut.

Leveranse av Astro med DC30 er stoppet fra leverandør, DC40 skal først lanseres i Sverige. Godt uti september ryktes det.

Har lett litt på nettet etter all denne vitenskapen som er utført på feltet de senere år. Den eneste jeg har funnet som faktisk angriper det reelle problemet, nemlig konsumpsjon av bly via viltkjøtt sier følgende: "The geometric mean PbB were 1.27 and 0.84 microg/dl among persons who did and did not consume wild game, respectively. After adjusting for potential confounders, persons who consumed wild game had 0.30 microg/dl (95% confidence interval: 0.16-0.44 microg/dl) higher PbB than persons who did not. For all game types, recent (<1 month) wild game consumption was associated with higher PbB." Altså, de som spiste viltkjøtt hadde en en blykonsentrasjon ca 25% høyere enn de som ikke spiste viltkjøtt, og blyet blir utskilt fra kroppen over forholdsvis kort tid. Dette er forsåvidt også en ganske "grov" undersøkelse, men i allefall en undersøkelse som gir litt flere svar enn Arnemo sin. Det som mangler her, er naturligvis en vurdering av hvor stor blykonsentrasjon som faktisk er skadelig, og hvorvidt det ekstra lille bidraget fra viltkjøtt faktisk utgjør en helsefare. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19747676

Husker i farta i allefall to ganger hvor besøkende på gården her har blitt bedt om å signere for utlevering av pakker fra posten. Ingen garanti for at det er kjentfolk...

Leste tidsskriftet Hjorteviltet her om dagen. Brukte ekstra tid på nevnte artikkel. Ser ingenting som tyder på at den kritikken jeg kom med tidligere trenger å korrigeres. Det vi visste fra før var at bly kan være farlig hvis det inntas av mennesker, og vi visste at kulene mister en viss mengde bly når de gjør jobben i ethvert viltslag. Det artikkelen burde gitt oss svar på, var mengde bly som avsettes som igjen finnes igjen i steika, kjøttfarsen og lårtunga - og i hvilken grad dette er skadelig gitt et visst årlig inntak av viltkjøtt. Dette mislykkes artikkelen med å gi et svar på, og følgelig har ikke artikkelen kommet med noe som helst nytt.

Noe må man telle, og for gaupas del er jeg egentlig enig i at det må telles familiegrupper. Det jeg ikke er enig i er at man bruker treårs gjennomsnitt, og at man bruker samme beregningsmetode om bestanden vokser eller går ned. Et eksempel. Fem påfølgende år telles 5, 10, 15, 10 og 5 familiegrupper av gaupe i en region. I år 3 gir dette et snitt på 10 familiegrupper, og det gis kvote etter dette vinteren i år 4. I år 4 er snittet på ca 12, og det gis kvote etter dette (vinteren år 5). I år 5 et snitt på 10 igjen, vinteren år 6 gir samme kvote som i år 3. Synes dette illustrerer rimelig godt at forvaltninga blir liggende på etterskudd. Man tildeler høye kvoter på bestandstopp og når bestanden reduseres, og lave kvoter når bestanden er i sterk vekst. Her burde det være en justering både slik at siste år ble vektet sterkest. Samtidig bør en også justere for kullstørrelser (snitt) og gi høyere kvoter de årene det forventes å være mye halvannetåringer (der det ikke jaktes unger). Det eneste "justeringsgrunnlaget" en har den vinteren det skal jaktes, er sporlinjene av NJFF - og dessverre blir dette for dårlig oppfulgt. Både på grunn av vanskelige sporingsforhold mange steder, og dessverre også fordi organiseringa er alt for dårlig mange steder. Hadde disse blitt gått hadde en i allefall hatt et relativt tall å gå etter, hvor man hadde telt både familiegrupper og unger. Dessverre er det også alt for dårlig innrapportering av familiegrupper enkelte steder, og delvis også for dårlig oppfølgning fra rovviltkontaktene.

Ligger en test fra Jaktmarker&Fiskevatten her: http://www.spuhr.se/download/artiklar/JoF_2006_8_s36.pdf Den er også med i denne testen: http://www.zeiss.com/4125680F002BA25A/EmbedTitelIntern/Vapentidningen/$File/Vapentidningen.pdf

På våpen brukt aktivt i skogen, ja. Proporsjonalt økende med brukerens manglende evne til varsom behandling av våpenet, og gjerne kombinert med kikkertsikter av ymse kvalitet. Men jeg har opplevd flere tilfeller der den eneste logiske forklaringen på treffpunktsendring var montasjen. Selvopplevd også (arkivert i minnet som "min siste alu-montasje...") Men så er det vel neppe slik at en kan slå en ring rundt alt av montasjer lagd av alu, da...Men er det noen grunn til å bruke alu-montasjer når bedre alternativer finnes til en ikke alt for kostbar penge?

120 gram bly? Hadde han gurgla i seg litt mer ville de jo ha oppdaga det ved at pasienten hadde blitt låghalt!

Grovpartering av rådyr er relativt rett frem, så hvis du har tilgang på kjølerom ville jeg ha kjørt på med det. Av med bogene og sidene i ett stykke, sag deg gjennom bekkenet ned til første leddet i ryggen og skjær løs lårene hver for seg. Da har du fem håndterbare biter med en partering som er så enkel at mor kunne gjort det...

På generelt grunnlag... Pr i dag har vi 4-5 raser som brukes til hijakt (fox, tysk, jack russel, border og glatthåra dachs). Det totale antall hihunder i aktivt bruk i Norge og Sverige er kanskje et sted mellom 200-500 hunder, grovt estimert, muligens en del lavere om en understreker "aktivt bruk". Pr rase er dette under 100 hunder. Det er i praksis umulig å drive en effektiv avl på så snevre avlspopulasjoner over tid. Det avles i tillegg på individegenskaper som har like mye med miljø som med genetikk, og tas til tider inn hunder i avlspopulasjonen med mer eller mindre ukjent avstamning (Dis is wery god dog, yes). Å tenke "avlsstrategi" opp i dette tror jeg er litt i overkant - jeg tror ikke det er mulig å gjøre dette så enormt innviklet, og å skulle dele opp i forligger/sprenger ser jeg for meg er rimelig innviklet - forholdene tatt i betraktning. Og er det sikkert at egenskapen "forligger" eller "sprenger" er en arvbar egenskap? Jeg er absolutt ikke noen erfaren "hihund-kar", men for meg virker det som at det er en del grunnleggende egenskaper som kjennetegner en god hihund. Størrelse, jaktlyst og klokskap.

Prøv på en kraftigere datamaskin, det høres mistenkelig ut som når jeg prøvde å kjøre i vei 1080-HD fra Contour HD-cam på min gamle dampdrevne... I så tilfelle har det noe med kombinasjonen datamaskin, minnekapasitet, grafikkort å gjøre.

Det beste argumentet for Maxim er vel holdbarhet kombinert med lav vekt, samt en stor valgfrihet på lengde ettersom det er mange moduler. En vanlig alu-demper er vel i bunn og grunn ikke noe for å bruke på bane... Ståldempere, derimot... Poiiiing! Boiiing! Pliiing!

De fleste mobilselskaper har abonnement som gjør det mulig å ha en fastpris i måneden på slikt. Eksempelvis Chess King der du sender fri mms til andre Chess, men med minimumspris 69,- pr mnd.

Har jakta en del med et ContourHD montert på børseløpet, og det gir i allefall sylskarpe bilder - om enn litt "fisheye-distortion" på grunn av stor vidvinkel. Har enda ikke sett et actioncamera som matcher dette i bildekvalitet og brukervennlighet. Ingen kabler, kun et lite kamera med SDMicro minnebrikke og et oppladbart batteri. Lades med microUSB så du kan lade med billader eller PC (gjennom USB-port). Utfordringen er i første rekke å ha datamaskin kraftig nok til å vise filmene. En ulempe med slike kamera er at de er beregnet for å filme på nært hold, derfor begrenser egentlig bruksområdet seg til jakt der du kommer tett innpå. Haglejakt, stålos på elg osv. Skal også komme en hundevest som kan brukes med dette kameraet (feste for vanntett hus som en får som tilbehør). Hvis du skal filme mer "normale" jaktsituasjoner fra 50m og utover ville jeg heller ha satsa på et våpenstativ til vanlig videokamera med zoom...

"Det er krav om ekspanderende prosjektil til jakt og felling av alle storviltartene og bever når det benyttes rifle. Prosjektiler med hullspiss beregnet for baneskyting er ulovlig til jakt og felling" Paragrafen henvender seg til storviltjakt og beverjakt. Noe annet vil være idioti....... Ja, jeg er selvsagt enig med deg - men ettersom paragrafen heter "§16 Krav til rifleammunisjon" kan det godt tolkes slik at første avsnitt i rundskrivet retter seg mot storvilt mens andre avsnitt er generelt.

Det står i rundskrivet. "Prosjektiler med hullspiss beregnet for baneskyting er ulovlig til jakt og felling." Men dette er altså byråkratenes tolkning av lovverket, og trenger ikke nødvendigvis å holde om en "egenpåli" tok spørsmålet til retten. Synes forsåvidt ikke de har vært særlig heldig med denne heller jeg da, for her står det jo i praksis ikke noen begrensning på dette forbudet og følgelig har man med dette forbudt denne kuletypen også til jakt på f.eks kråke eller rev. Samtidig vet vi også at det finnes kuler som i aller høyeste grad er ekspanderende, men som i liten grad er egnet til storvilt. Eksempelvis V-max i .22-kaliber jaktrifler (222, 223,22-250 mlf) som etter denne skriften lovlig kan brukes. Egnet? Tja, tjo... treffer en godt blir rådyra dobbelt så store i noen hundredels sekunder, og de overlever det ikke. I allefall ikke så lenge en ikke treffer bogplata.

Såvidt jeg har forstått er regnestykket kun basert på frivillige registreringer (Bedre Elgjakt) med innsending av kuler. Formelen er dermed enkel. Antall skudd/antall elg = snitt skudd pr elg Normal kulevekt - restvekt på innsendte kuler = blyavsetning pr. kule Gang opp de to, og Arnemo finner 3,7g bly pr elg.

Det er vel etterhvert lagt opp til en strengere tolkning av viltlovens §19 "Jakt og fangst skal utøves på slik måte at viltet ikke utsettes for unødige lidelser", og det er absolutt mulig å tolke denne teksten slik at det vil være uforsvarlig å avfyre skudd mot en så liten "blink" på så lange avstander som 300-700m. Såvidt jeg vet finnes det ikke presedens på dette, men jeg har forstått det slik at man ønsker å skape en slik presedens. Så lykke til...

Har det noen gang vært tvil om at påtalemyndighetenes reaksjoner mot Halvor Sveen i denne saken har vært sterkt påvirket av et ønske om å skyte et skremmeskudd ovenfor andre som havner i samme situasjon? Så lenge politi og påtalemyndigheter går så hardt ut i slike saker har det jo ingenting å si om en lemper på nødvergeretten fra juridisk og politisk hold - jeg har i allefall en sterk formening om at jeg ville vært veldig skeptisk til å melde fra hvis jeg hadde vært i en slik situasjon. Ikke fordi jeg vil utnytte nødvergeretten til å skyte når det ikke er nødverge, men fordi jeg opplever det som at man mer eller mindre har plikt til å bevise at det har vært nødverge, og ikke omvendt. Og fordi det virker som en usannsynlig lang og tung prosess å gå gjennom. En må jo forvente å være uten pc et halvår, og uten våpen og jaktrett et helt år - uansett om man blir frikjent eller dømt. Så i praksis har man automatisk straff for de som hevder nødverge, uansett hvor lovlig det er i henhold til gjeldende lovverk.