mS

På side 1 i denne tråden har Halcyon skrevet ett utmerket innlegg om valg av kajakk: viewtopic.php?p=499060#p499060

Det spørs jo hva man mener med godt Jeg har ikke fått den til å smake grandiosa, kamskjell, eplekake eller svinekotelett, men å få bort tran og blod/lever smak er egentlig ganske lett. Hemmeligheten er først og fremst tilbehøret, det er ikke sikkert at fløtesaus, poteter og kokte grønnsaker er det beste.

Noen observasjoner etter årets første tur med hagle og kajakk.... 1) Er det fint vær 1. oktober er det så mange hummerfiskere ute at det er plundrete å få skuddsjangser som ikke utgår pga hummerfiskere i sikkerhetssonen. 2) Når det er ett år siden sist man tok i en kajakkåre er det lite nytte å hente i at man har trent på alle andre måter: muskler jeg ikke har kjennt siden i fjor blir stive og vonde etter en tur 3) Når det er ett år siden jeg tok i en hagle sist så går det fremdeles utmerket å skyte svømmende ærfugl på 15m avstand 4) Hummerfiskere med ett fjell av teiner i båten og med en soloppgang i fjeset ser ikke en kajakk (eller noe annet) Edit: og nummer 5 5) neste gang må jeg huske kamera

Tenk nøye gjennom hvor og når du gjør slikt, og om du i det hele tatt bør gjøre det... Å leke seg med nødsignaler er omtrent like lurt som å tulleringe til 113.

Neimenn så fint da, desverre hjelper det nok trådstarter heller lite at du lever opp til navnet ditt også i valg av matvarer. Sånn omtrent "mellom lungene og forran hjertet" gjerne sånn halvveis infiltrert i luftrør og hulvener.

Når "vi" først skal gjennopplive en gammel patron som ikke har noen (?) egenskaper vi ikke finner i 157 andre og lettere tilgjengelige kreasjoner, untatt nostalgi og nasjonalfølelse. Hvorfor NORWEGIAN?? er det norske språk helt utilstrekkelig her?

Og samtidig er det vel ganske naturlig at folk som ikke har særlig til overs for DFS, nettop ikke er medlemmer av DFS?

Og er det noe som tyder på at signalfarger hjelper i disse sakene? (har land med påbud om slikt å finne på statistikken over land med få jaktulykker f.eks?) Eller er det bare "det kan hende at det bare en gang er akkurat det lille som skal til og da er det verdt det"?

Ja, det er ikke han som skyter sin feil,.... det er alle andre

Fungerer sikkert en stund, men ett slikt element er designet for å varme vann (som ikke blir så mye over 100 grader) så det vil nok brenne ut overraskende fort til det bruket. Selv har jeg vurdert en slik: http://biltema.no/no/Fritid/Hage/Grill/Tilbehor/Grilltenner-46164/

Og resultatet:

Etter å ha kjedet meg i noen få minutter ble det igjen behov for å starte ett prosjekt. Denne gang en røykovn av ett oljefat (ett helt nytt oljefat beregnet på fiskeolje, men som var underkjennt grunnet rustflekker, så ingen kjipe stoffer på veggene som kan lage sykdom og/eller usmak.) Desverre glemte jeg å ta bilder under selve byggeprosessen, men 15 minutter med vinkelsliper, bor og skrujern er vel ikke så mye å ta bilde av uansett Første steg er å salte råvaren litt: Selve ovnen, det er skåret ut en dør og kroker til å henge opp rister. Varmekilden er en grill fra Rema til 39,90: Bøkeflis og høvelspon: To etasjer med fisk, og ett aluminiumsbrett over flisen for att det skal bli "bøkerøkt" og ikke "makrellsaftrøkt" Bare å vente i 2-3 timer:

Ett ord: Statistikk. Helt sikkert blir det aldri, så man blir nødt til å se på hvor stor risiko for at det går galt man godtar. Da blir det slik at for en skytebane hvor det skytes 5000 skudd tre ganger i uken vil det være helt uakseptabelt om 1 av 100 000 skudd resulterte i en rikosjett i "farlig rettning", det betyr tross alt 7-8 kuler på avveie vært eneste år. På elgjakt, hvor du skyter 4 skudd i året, kan du tillate deg betydelig høyere risiko for at det går galt, da 1 av 100 000 skudd her betyr "en gang per 25000 år" for deg.

Har du søkt etter at de "nye" søknadsskjemaene kom (dvs siste 10 år omtrent) så er det DU som har oppgitt (krysset av) at våpenet er lovlig på jakt. Om du søkte lenge før dette er det uansett ditt ansvar å følge med når lover, forskrift og/eller praksis endrer seg. Edit: og skulle du ha fått innvilget noe på feil grunnlag, så er vel praksis at det er du som får smekk da og

Den fornuftige løsningen måtte da være å faktisk føre opp hva de ulike våpen faktisk har av mekanisner. En revolver blir da "revolver", en dobbeltløper "dobbeltløper" og en pumpehagle "pumpehagle". Men det er kanskje politiets fantastiske datasystem som slår til å ikke tillater slikt?

Reker mann rundt på brukthandler/loppemarkeder dukker det av og til opp elefanter, aper og andre pyntegjennstander av slikt treverk (utrolig hva sjøfolk tok/tar med hjem). Med litt flaks kan man da få emner til slike smådetaljer for en 100-lapp eller 5.

Tråden stenges. Interresant nok tema, men ikke innenfor Kammerets vegger:

I utgangspunktet er dette løsningen: Men er det noe sært og/eller det er en god grunn til at våpenet ikke har dukket opp før, er det ikke helt umulig å få til andre løsninger som plombering eller registrering.

Det er to ting som avgjør hvor bra ett kikkertsikte er: 1) Optisk kvalitet, dvs linsesliping, coating, glasskvelitet etc. 2) Mekanisk kvalitet, dvs nøyaktighet og repaterbarhet på justeringer, tåler den rekyl, tåler den å falle i bakken, ruster/irrer den etc. Ett dyrt kikkertsikte kan være bra på bare 1), eller 2) eller begge. Ett skikkelig grisebillig kikkertsikte er dårlig på både 1) og 2) og ett sånn middels dyert ett er i varierende grad "sånn passe" gode på begge. Når du kikker gjennom og tar på i butikken er det kun 1) du får testet, og selv der kan du lett bli lurt om lysforholdene er gode.