mS

Fortsatt forbud i våtmark og på skytebane, ligner igrunn mye på "den frivillige avtalen" om reduksjon i blybruken som vi fikk erstattet med ett totalforbud etter iherdig sabotasje og blyhamstring....

Nå er ikke dette min idrett, men likevel synes jeg det høres litt rasshøl ut å velge 22 skudd, særlig om "de som satser" uansett har 30-40-60-skuddsmagsain. Hvis mange har 20+1 eller 30+1 skudd så skulle det vel ikke være så vanskelig å unngå akkurat de antall skudd som krever magasinbytte for å få ut en eller to skudd til for de med sære våpen? Samtidig kan man selvsagt ikke ta hensyn til alt mulig rart.

Men er det ikke nettopp derfor trofeer er stas? Elggevir er da ikke så fantastisk vakre at man ville hengt de på veggen om det ikke lå litt innsatts bak å skaffe ett....

Fram til jakten begynner kan du selvsagt bruke så mye lys du bare lyster, men juridisk begynner nok jakten uavhengig av om "det er patron i kammeret". Orker ikke grave frem paragrafer og rundskriv, men fra du leter etter/og eller ser/lokaliserer viltet til og med du "har tatt viltet i besittelse" vil det du driver med rammes av jaktlovgivningen.

Så blyhagl har blitt ett nytt "6.5x55 til elg"... For å komme noen vei må man nesten godta de etablerte fakta, og de sier at - bly er giftig (men ikke så fryktelig giftig og nesten aldri akutt dødelig) - blyfrie hagl klarer også å drepe småvilt (og rådyr) - bly er ikke en magisk inkarnasjon av Teslas glemte "Death ray", det vil fremdeles være hold som er for lange, patroner som har for dårlig kvalitet og skudd som ikke gikk helt dit man hadde tenkt selv om bly blir lov igjen - å juge litt for en god sak er fremdeles jug - å holde tilbake informasjon funker bare om motstanderene dine ikke kan klare å finne samme informasjon selv. Men selvfølgelig, om man ikke er så nøye på resultatene, men bare vil ha "en klar stemme som rett fra levra taler makten midt i mot" bør man fortsette som i denne trådens åpningspost...

Det går ikke lovlig... Som båtboer er du UFB (uten fast bopel), det vil si at du rammes av rammes av begrensninger for å hindre båtfanter og tatere og slikt i reke rundt langs kysten og veiene våre. F.eks ved at du ikke kan eie våpen og om du er UFB lenge nok (4-5år?) så vil du bli registrert som "utvandret" og miste trygderettigheter (f.eks helsehjelp). Så du må nok melde flytting til mamma eller noe sånnt og evt. ha våpenskapet der.

knipa = kvinand skammad = skamskutt = skadeskutt

Fordi alle rifler er presise nok om man bare er nærme nok, og alle rifler er for upresise om bare holdet blir langt nok er presisjon egentlig ikke en særlig relevant variabel i spørsmålet om en rifle kan brukes til jakt. Alt konsentreres ned til jegeren og dennes evne til å kjenne begrensninger i seg selv, ammunisjonen og våpenet. Hvilket avstandsvindu ditt våpen har vil selvsagt påvirke hvor ofte du kan skyte, men om du har en god skytter med slett jaktmoral og god rifle og en med dårlig rifle, slett skyteferdighet og god moral; så vil forskjellen i felt vilt gå i førstnevntes favør og fraværet av skadeskytinger gå i sistnevntes favør. Holder man seg i tillegg innenfor "jegerprøveanbefalingene" (max 150m, kun stillestående og kun fra siden) sier det seg selv at det ikke vil ha nevneverdige utslag om rifla klarer 3 skudd på 4mm på 100m eller om rifla kun presterer 7cm på 100m.

Da er omtrent halve sjøfugljakta over, har det dukket opp noen praktiske erfaringer?

Men denne ser unektelig ut til å være reparert og satt sammen av gamle deler, den låsen ser for meg ut til å ha vært en flintlås en gang i tiden som så er filt og banket på for å få perkusjon.

Ja, sånn henger det nok sammen: Bly er like livsviktig som vann, og har omtrent samme toxisitet som vann. Dessuten vil bygdene avfolkes om blyhagl ikke gjeninnføres sånn at "de" kan tjene seg enda mer styggrike på å utvinne metaller og mineraler. Gi opp, det er ikke noe poeng å lyve for en god sak. Bly er giftig, og alternativene virker, selv om jeg og mange fler mener ulempene med bly er såpass beskjedne att ett forbud er unødvendig. Å selge bly som helsekost og å fable om at alternativene er en garanti for økt skadeskyting overbeviser ingen.

Eller så kan det være mye enklere... Kanskje bly ER giftig, selv om det kanskje ikke er fullt så giftig at det rettferdiggjør ett forbud mot blyhagl på tørt land? Kanskje "alternativhagl" ER gode nok, selv om de kanskje er dyrere og/eller litt dårligere enn bly i noen tilfeller?

Når du låner våpen, så skal du ha en utlånsærklæring. Denne regnes som våpenkort...

Men skadeskyting er da ikke ett argument for blyhagl? Det er ett argument mot noen alternative hagl.

Hæ!! Hva slags regel er dette? "Har hunden min sett dyret først er det mitt"?? Eller har "hundefolk" en spesiell rett til alle dyr i området uansett?

Der har du vel grunn nummer 1 til jaktulykker. "Gira", "På", "Blodtåke", "konkurranseinstinkt" eller hva man velger å kalle det og skarpladde skytevåpen er en særdeles dårlig kombinasjon. Det er bare en fritidsaktivitet så om man ikke har fått avsikret en eneste gang eller har vært en uke på fjellet uten å få blod på kniven eller om lillebror fikk flere fugl bør ikke være helt krise.

Er vel ikke så vanskelig akkurat dette? "Visse vilkår" er selvsagt de man finner i §21 som 5knop meldeplikt, sjøfugl i sjø osv Regelen er nok laget med de beste hensikter, men så har "noen" kommet på at "det kan jo ikke være fritt frem!" og "hvordan skal vi få kontrollert dette?" Hvor finner du hemmelige regler? Ja, det kan du selvsagt få. Dette vil jo være brudd på en helt konkret tekst i lov/forskrift (selv om den er tullete) Min kommune har ett sentralbord det går an å ringe, hva de vil med min henvendelse får bli deres problem.

Slik så den ut før: "Motor kan ikke være ombord" kommer fra Økokrims tolkninger. Her er "alt" om lovendringen: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kld/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-161-l-20122013.html?id=728155

Så ikke blitt noen knallsuksess dette altså Synd, for dette kunne blitt ett nyttig verktøy og gjort sjøfugljakt litt mer tilgjengelig for de som ikke eier 4 båter og bor ved brygga. Man kan også lure på hvor mye idioti det er mulig å presse inn i 2 linjer med tekst. Vi beynner: "påskutt sjøfugl i sjø" Jaha, hva er sjøfugl? Hvorfor ikke samme ettersøksrett på ender og gjess, kråker, mink og vadefugl? "når fartøyets hastighet ikke overstiger 5 knop" Vi får håpe "de" mener 5 knop under ettersøket, og ikke at båten ikke skal kunne gå fortere. "Jegeren har bevisbyrden for lovlig påskyting" Den var jo snedig... "skal snarest varsle politi og kommunen" joda, kanskje ikke helt krise med varslingsplikt. Men hvorfor varsle både politi OG kommune?

Etter siste revisjon av viltloven åpner §21 for motorbåt under "ettersøk" etter skadeskutt sjøfugl, riktignok med usedvanlig mye byråkrati og detaljregulering... Hva er erfaringene så langt? Noen som har benyttet seg av dette? Fungerer meldeplikten? (er noen interessert i å ta imot meldingen?) Hvordan har dere oppfylt "bevisbyrden"? Selv har jeg kun jaktet fra kajakk og ikke skadeskutt noe (enda) i år, så foreløpig har jeg ingen erfaringer med ordningen.

Viltloven dekker vel dette:

Ja, hvorfor er det krise å ta litt i fredningstiden? Det skytes 1000-vis av rådyr på høsten "fordi da er det lov", men om en hyttemann skyter ett rådyr som gnager på magnoliaen i juni... ja da er det krise Hummerfisket omtrent som i dag er nesten en selvfølge: - det er en ettertraktet ressurs - hummerfiske har lange traisjoner - bestanden tåler åpenbart hard beskatning (ellers hadde den vært utryddet for lenge siden) - tiltak som hjelper er satt inn (fredningssoner og forbud mot fangst av rognhummer) - det er en veldig kort sesong (som lett kan kortes inn/forlenges ved behov) - det er lite som tyder på at det blir særlig mindre med hummer enn "tidligere" (nei, ikke som da bestefar var ung og 10-åringer pleide å fiske 8000 hummer på 18 minutter og dessuten var så fattige at de måtte spise fangsten selv ) At havforskningsinstituttet vil ha "registrering og strengere regulering" ser jag bare som (nok ett) ledd i forvaltningens ønske om kontroll med alt...

Har blitt en 30-40 krabber og to hummer på mine 4 teiner (som var 5 teiner på onsdag, men noen har visst som fritidssyssel å trekke andres teiner....) så langt. Agnet var denne gangen saltet makrell og ferske ærfuglinnvoller, også har det selvfølgelig tatt 10 år med prøving og feiling for å finne godplassene.

Vær nøye på hva du skyter? Siland, skarv (alle typer), alke (fredet), laksand, gammel ærfugl og slikt smaker veldig karakteristisk (men om du synes det smaker tran, så er det enten veldig lenge siden du har smakt tran eller så gjør du noe alvorlig feil med tilberedningen). Ung ærfugl har mye mildere sjøsmak (omtrent som måke), men for å vite at det er en ung ærfugl før du skyter er det bare unge hanner (som har brune fjær med hvite felter) som er lett gjenkjennelige. Ellers er trikset å ikke gjemme bort eller fjerne "ærfuglsmaken" men å pakke den inn i smaker som passer sammen med den, selv liker jeg kokte rotgrønnsaker og rå pepperrot eller (russike)sylteagurker til. Syltet ingefær og wasabi bør og passe om du liker slikt.

Vel, allerede i barnehagen har vel de fleste møtt på en løkull som høylytt proklamerer "lufta er for alle" mens han vifter hånda 0,2 cm forran nesa di... At samme løkrull nå har fått tusenlapper nok til å kjøpe drone endrer vel ikke stort? disse fikk stort sett juling når jeg gikk i barnehagen og juliggiverene en eller annen neglisjerbar symbolsk straff... Men våpeneiere bør vel passe opp for "forebygging gjennom forvaltning"