mS

Bare ha alt skriftlig og signert og i ett format begge parter vanskelig kan bestride. En SMS med "OK" eller en muntlig avtale holder like langt som du kan kaste den.

Stemmer, men likevel er kjøpers rettigheter mange... Så, legge ut pistolen for salg på nytt og kreve differansen dekket av han som ikke klarte å skaffe ervervstillatelse er rimelig sikkert OK. Å si att "depositum betales IKKE tilbake" er en snarvei til trøbbel om opprinnelig kjøper setter seg på bakbeina.

Ett fornuftig utgangspunkt, men pass på å ikke bruke opp penga førdere begge er enige om att saken er avsluttet... Norsk forbrukerkjøpslovgiving er ikke akkurat rimelig overfor selger om ting ender i konfliktråd/tingrett/etc.

Forutsatt at du har sånn passe normal kroppsbyggning: tråle finn.no etter seile/paddle/dykke-tørrdrakter og ikke kjøp noe med mindre det enten er så billig at du har råd til ett bomkjøp eller du har fått prøve drakten på. En helt OK drakt, for en som driter i utseende og klarer å tette småskader med en tube aquaseal eller skifte en mansjett, koster gjerne 1000-1500 og selv om jeg ikke ville dykket i en slik drakt i kaldt vann, så er det ingen krise om det f.eks lekker inn 3dl i en sliten glidlås på en padledrakt. Eneste som ikke kan understrekes nok er bevegelighet. Drakten må være behagelig å padle i.

Men jeg klarer ikke helt å se at skyting blir mindre morro av at jeg er litt selektiv i valget av kuler og skytebaner og at jeg vasker hendene mellom skyting og spising...

Protip: Fyll ut alt du kan så ærlig du kan. Er det noen felt du ikke er sikker på la de stå åpne, og spør når du leverer. Glem alt du har lest/hørt om "taktisk søkerekkefølge" og "onde POD". I ditt tilfelle har du både våpennummer, modell, merke, navn på selger, kaliber, etc. Dvs fyll ut alt.

Det er litt som å la være å vaske henda etter du har vært på dass eller å hver eneste dag ta lunchen på Esso med pølse og cola.... At det "har gått bra til nå" sier ingenting, og i tillegg er det så lett å unngå. Så dine prognoser er betydelig værre enn de trenger å være.

"alle" vester ment til kajakkpadling i elv eller på havet er av typen med smale stropper over skuldrene og oppdriften rundt magen/ryggen, og derfor velegnet til å bruke sammen med hagle. Det du trenger for jakt er litt ekstra oppdrift, fordi du a) antakelig kommer til å ha med deg hagle og/eller patroner ut i sjøen b) det er sjiitkaldt i vannet og om du får løftet hode/nakke ut av vannet så lever du en 10-20 minutter lengre.

Og dette har du testet i vannet? Med patroner i lommene? Flyter du med hodet opp? Eller er det en sånn selvmordsvest du har laget?

Jeg kan altså ikke begripe hva villsvin skal finne på i snø som gir rådyr problemer[...] De går vel på nybrøyta veier og eter det de finner i søpplekassene de velter? Rett og slett noe av grunnen til at "vi" har satt svina på "svartelista"

Høres vel heller ikke så sannsynlig ut at eneste skade etter ett ulveangrep er:

Vel, trollometeret mitt virker ikke på saker som omhandler forsvaret, da det ikke er grenser for hva som faktisk kan forekomme der. Hulkhunter får kose seg ute i skogen og mørket, om 10 år er det uansett en artig historie

Punkt 1 skaff masse store papirark (en stor rull med gråpapir, de derre pappplatene man legger på europaller, pizzaesker etc) og avmerk ett siktepunkt i midten Punkt 2 plasser papiret på ønsket skuddavstand (f.eks 20m) ha minst 3 ark per patrontype og trangboring du vil teste Punkt 3 skyt mot arkene Punkt 4 tegn opp vitalt område for viltet du vil skyte på på gjennomsiktig plast Punkt 5 kontroller at det ikke er "huller" i skuddbildet der det vitale området kunne "sluppet unna" i 20-30 cm radius rundt siktepunkt (eller sentrum av svermen)

Nå har du allerede skyllt med vann, så at det er dumt får du bare huske på til neste gang... sån jeg gjør det: Slakte som vanlig, men vær ekstra nøye på at kniven(e) er skikkelig superskarp. En sløv og raggete kniv lager en flisete og stor snittflate som er ideel for bakterier, en skarp kniv lager (hvertfall i teorien) en overflate som er mindre optimal for bassilusker. Tørke så rent som mulig med tørkepapir, Vaske/tørke spesielt grisete områder med en fille dyppet i "polets 60%" (eller lokale varer..) Passe på at det blir tørr hinne fortest mulig. Undersøke slaktet morgen og kveld under hele modningen, er det noen områder som ser og/eller lukter tvilsomt så skjæres det tvilsomme bort (fremdeles med skarp kniv).

JA. Så lenge det ikke andre bestemmelser setter stopp (verneområde, havneområde, politivedtekter), så er det jakten fri overalt på salt sjø, pluss på grunner og skjær som kun er tørre ved lavvann. Med betalt jegeravgift, vadebukser og hagle kan du derfor jakte så lenge du står med beina i vann uten å spørre den som er grunneier/jaktrettsbesitter på tørt land på innsiden. (om noe er lurt selv om det er lov får du avgjøre selv i det enkelte tilfelle)

Det jeg synes er oppsiktsvekkende er at du greier å trekke noen konklusjoner som helst (bortsett fra at det er ganske få drap med skytevåpen i kongeriket) ut av ett statistisk materiale på hele 3 hendelser...

Er vel derfor man henger her inne år etter år, man lærer alltid noe nytt. Skjelden det man trodde man skulle lære, men ny innsikt er skjelden galt

Finnes nok tusenvis av slike jegere, men ;som du har vært inne på allerede; ikke på elgjakt. Jeg kan bare ta utgangspunkt i meg selv, ute med kajakken hvor jeg har mellom 20 og 100 skuddsjangser hver eneste tur koster det meg ingenting å kun ta 100% sjangsene siden jeg uansett bare vil ha med meg en 3-4 fugl. På storfugljakt, derimot, hvor det er 3 skuddsjangser på en langhelg så smeller det på langt mer marginale muligheter (og dette synes på statistikken også: sjøfugl:ingen skade/bomskyting på 3 år og 50 fugl, skogsfugl: 2 skade/bomskyting på totalt 2 avgitte skudd på siste 3 år). Og selv om dette kanskje er selvrettferdig og skinnhellig, så mener jeg det er innenfor "...ikke lida i utrengsmål..."-formulringen. Er det ingen/få andre muligheter så er det greit å strekke holdet, skyte selv om fuglen er på vingene etc., om jeg derimot svømmer i skuddsjangser så ville det være galt å ikke (kun) velge de sikkreste

Ett stykk "+1" innelgg forsvant. Fra reglene: Vi vil ikke ha: - ”+1 innlegg” eller innlegg med samme funksjon.

Det forutsetter at målet er å ta flest mulig, ved å sjekke dere som er godt kjennt i miljøet oppnår de at veldig mange får høre at det kontrolleres. Dere vil prate om dette både på banen og ved kaffemaskinen på kontoret og hundrevis av mennesker vil dyttes litt i rettning av å ha "allt på stell" med kun en 4-5 utførte kontroller. Hadde de kun tatt tilfeldig utvalgte med en dobbeltløpet Baikal i skapet og en tur på jakt hver 3dje høst hadde de sikkert funnet flere avvik, men de hadde ikke oppnådd noen effekt utover de personene de faktisk kontrollerte.

Jeg likte formuleringen i den gamle dyreværnlova, jeg: "...fare for å lida i utrengsmål...". Da vil denne selen som dupper i bølgene være OK, da ett hodeskudd mot ett mål i (riktig nok sakte) bevegelse omtrent er eneste måten å få skutt en særlig nevneverdig prosent av den aktuelle kvoten. Mens det relativt marginale treffområdet for ett nakkeskudd på en elg på 150m avstand er en unødvendig risiko for skadeskyting, siden hjerte og lunger, med ett treffområde på størrelse med en avis, ligger mindre enn en meter ved siden av. Samtidig vil vel fuglejegeren som ikke skyter rypene på bakken, da det vil være usportslig slakt, men skremmer de på vingene først slik at de skal "ha en sjangse" (til å bli skadeskutt) også være klart over på straffbar side av grensen.

Og her har vi pensum for jegerprøven: Ikke bland det med "alt som står i boken instruktøren på det kurset jeg gikk mente vi burde lese".

På salt sjø og fjord er utgangspunktet at er det fri jakt for alle som har løst jegeravgift. Så kommer begrensningene: Værneområder, politivedtekter som kan forby skyting nær bebyggelse og vedtektene for eventuelle havneområder (bare selve havneområdet, ikke "havnedistrikt" som dekker ett mye større areal).

Du bør ha på tørrdrakt om du ikke er helt sikker på at du klarer å svømme til land uten, og alltid hvis du er alene. Å få "sjokk" av det kalde vannet er ikke noe stort problem, problemet er att du ikke klarer noenting nyttig etter 15-20 minutter og står i fare for å dø innen en time, selv med reddningsvest. En slik åpen og bred greie er nok helt utmerket i små innlandsvann, den helt inndre skjærgården, til postering inne i siv og kratt i våtmarksområder, til godværspadling i juli etc, men til det bruket er vel en tradisjonell kano minst like god? På åpent hav og den yttre skjærgården må man nesten ha noe som takler bølger, særlig om høsten når været kan skifte fort og til noe helt annet enn det som er meldt. 1,5m brytende medsjø kan du sikkert planlegge deg utenom, men hva med en plutselig umeldt 16 m/s med påfølgende 40cm krapp motsjø i 2-3 km? Jeg hadde ikke klart det i en slik bred sak, da den antakelig (?) vil klatre over alle bølgene istedenfor å skjære gjennom, det spruttrekket vil nok og gi betydelig motstand ved "grønnt vann på dekk". Men prøv gjerne, bare ikke ett sted feil får fatale følger.

Nettopp fortært tirsdagens ærfugl, og det var blandt de mer vellykkede. metoden var som følger: Velg en ung fugl (unge hanner er lette å kjenne igjenn) Flå fuglen og la den ligge 2 dager i kjøleskapet Skjær ut brystfileene og la de ligge på benken til de har romtemperatur Stekes i ukristelig varmt meierismør i 3 minutter på hver side (støpejerns)pannen settes til side med lokk og roer seg i 10 minutter Serveres med grønn salat, rømme og råkost av 1 del pepperrot og 3 deler rødbet. Ovnsbakt mandelpotet hører også med. Edit: raspet rødbet og pepperot kan være "litt" hissig, så spis sakte og kontrollert.....