mS

Nå har vi livsfarlige dyr i her Norge også uten ulv. Noen naturlig som bjørn og elg, men også menneskelig innførte som f.eks moskus. Disse har faktisk (flere ganger) drept mennseker i norden i moderne tid (ja, det er mindre relevant for norske forhold i dag hva som har skjedd på søppelplasser i India og blandt uteliggere i Russland eller for 150 år siden). Likevel er dette en risiko det tydelighvis går an å håndtere uten å kreve umiddelbar utryddelse av arten(e) på norsk jord... Og at "kaffelattedrikkendeOsloveganeresomkjørerelbil" plutselig skal "se bygdefolkets smerte og bli omvendt" bare fordi en puddel og en travhest skulle bli spist i bynære strøk tviler jeg litt på

Ja, det kan vel alle være enige i. (fikk se noen ekstretilfeller der det har gått 8-10-14 dager uten ryggtømming på vinterøvelse i min tid i grønt/blått... au! og æsj!) Men spørsmålet her var om det kostet noe (nevneverdig) ekstra energi å holde denne bæsjen varm Edit: Tilbake til trådens utgangspunkt: Har selv alltid klart meg på vinterturer med å smelte snø og lage en kopp suppe eller kaffe eller noe sånnt på de 2-3 pausene det uansett blir iløpet av en dag, og så supplere med å spise snø nør man blir tørst (og har tid/mulighet til å spise nok mat, da det koster å bruke kroppsvarme på å smelte is, men stort sett er vel problemet å bli kvitt varme uten å svette stort nok til at en halvkilo med snø smeltes "gratis" med normalt skitempo). I vinter fikk jeg derimot en ny erfaring, da jeg endelig fikk lurt kona ut på litt skikkelig vintercamping med hunder og telt og pulk og ski. Hun fikk ikke i seg i nærheten av nok vann ved å følge min metode, løsningen vår ble å fylle termosene med kokende vann på morgenen og så blande dette varme vannet med snø til det var passe kaldt for å få maksimalt med væske per kilo vi bærte/trakk med oss

Jeg likte den gamle dyrvernloven, jeg... "ikke lide i utrengsmål" er grei å forholde seg til. Her var det åpenbart ikke i "trengsmål" å kjøre på/etter/over elgkalven, da gjenstår det om det var (stor fare for) lidelser involvert og det er vel rimelig åpenbart at det fort kan gå gale om man bruker en hest til å bølle med en elg.

Det er i utgangspunktet veldig enkelt: er det ikke forbudt er det lov At noe "egentlig burde ha vært forbudt, men vi gadd aldri å lage den loven" vil nok gjøre at det blir forbudt om det noen sinne skulle bli en sak om det (f.eks om noen poster en video hos lokalavisa av jaktturen der han bruker den nye "kråkelokk-appen" på mobiltelefonen) og er du uheldig blir det sikkert en runde i retten og litt styr og mas. Men ulovlig (og straffbart) er det ikke om det ikke er spesifisert at det er ulovlig (og straffbart). Værre er det i de tilfellene det er en litt mer sånn rund formulering i lovverket, som f.eks dyrvelferdsloven: Denne lager masse trøbbel om du skyter 4 hjort på 19 sekunder eller kjører over en elg med hesten eller noe sånnt, men berører ikke elektroniske lokkere. Værre er det med naturmangfoldsloven: En luring i DirNat eller SNO kan sikkert få det til å være i strid med "menneskenes virksomhet, kultur, helse og trivsel" at du bruker elektroniske hjelpemiddler til å lokke vilt, men tviler på at det blir noen fellende dom om man orker rettsaker osv. Så som vanlig er konklusjonen: det er ikke forbudt, men om du møter feil mann kan det sikkert bli litt styr likevel... (forhåpentligvis titter krikkert eller Tron eller noen andre som faktisk er jurister innom og gir mer faglig korrekte svar)

Og det utelukker at de kan "gjøre mye bra"?

Vær påpasslige med at linker dere poster her er om jakt, våpen, skytesport eller rovdyr/viltforvaltning, har du nyheter som ikke passer inn, men du gjerne vil poste likevel, bruk heller denne: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=9&t=84675

Foreløpig er det ikke stort å gjøre, hvertfall ikke før kl 14:20 i morgen. Da publisres forslag til nytt partiprogram i Ap: http://arbeiderpartiet.no/Nytt-partiprogram Så får "vi" se hva som er med der og hvordan det er formulert. Å eventuelt endre dette er en jobb for arbeiderpartiets medlemmer, så de som er medlem og mener noe sterkt får ta seg av det på arbeiderpartiets landsmøte. "Vi andre" har ikke stort vi skulle ha sagt, men kjenner du noen som skal ditt kan du jo ta en prat med de...

Høres ut som "helt vanlig presisjon fra en helt vanlig rifle". Husk at "jaktrifle" og "konkuransevåpen beregnet på ekstreme øvelser (BR, langhold etc)" ikke helt overlapper i kvalitetskrav.

Grunnen til at kun innvendige lodd er lov må nesten være av praktiske hensyn. Om lodd på utsiden skulle tillates måtte det utferdiges og testes diverse prosedyrer og krav for hvordan loddene skulle utformes, hvilke materialer, hvor kraftige bolter, plassering av bolter og antall bolter. Ved å si "innvendige lodd" er innfestingen av loddene ikke så nøye, da selve skapet tar seg av jobben med å hindre at skap og lodd kan adskilles.

Ligger ute til allmen forlystelse på regjeringen.no: NOU 2011:19 "Gjennomgang av gjeldende våpenlovgivning og forslag til ny våpenlov"

Fra "FG-krav for prøving og godkjennelse av sikkerhetsskap" Og

For de som ikke er så "manndige" at de bruker Hoppes #9 som etterbarberingsvann og kun spiser RSP, her er en helt OK bolleoppskrift: 1L Hvetemel av god kvalitet 1pk tørrgjær 0,35L helmelk (eller vikingmelk...) 100g smør (minst) 0,125L sukker 2-3 ts kardemomme egg eller melk til pensling Rikelig med rosiner Bland 90% av melet, sukker, krydder og gjær. Smelt smør og bland inn melken, når blandingen holder ca 40 grader blandes den inn med det andre Om blandingen er litt løs/våt ha i resten av melet Elt deigen skikkelig lenge (10 min med maskin, betydelig lenger manuelt) Ha i rosinene mot slutten La deigen heve til dobbel størrelse (ca 20 minutter) Elt/kna deigen grundig Del i ca 15 boller Etterheves i ca 1/2 time Pensle med egg og/eller melk stekes 10-15 minutter ved 180 grader

For å hindre/redusere veltefaren har man mye friere muligheter enn for "fastbolting". Mens sistnevnte krever tykke bolter i solide konstruksjonselementer, vil en liten treskrue eller to inn i lektene bak en gipsvegg eller rett i panelen hindre at junior får 150kg våpenskap (pluss innhold) over seg. Og 2 stk 5mm skruehull skulle man vel klare å finne plass til / få lov til selv om man leier. Litt værre med 4x10mm ekspansjonsbolter i flisene i gangen...

Og nettop det er vel problemet, så lenge svaret fra politiet er "det går nok helst greit, men vi vil forbeholde oss retten til å lage ett he*vte om vi føler for det" så skal du vel lete lenge etter en klarere oppfordning til å stappe eventuelle funn ned i myra eller bak panelet på loftet...

Er forhåpentlighvis ikke den veien det går heller, men motsatt: at våpensamlere kjøper/overtar uregistrerte/ulovlige greier. Hender faktisk at kriminelle også bryr seg om hvor våpen havner, derfor vil noen nok heller selge til en "skikkelig kar" enn til en tilfeldig bokstavgjeng eller profetens løpegutter eller arisk motstand eller annet tvilsomt.

Hva med mer "myk hermetikk" (dvs. varme og/eller strålesterilisert i plastpose isteden for metallboks, men fremdeles 5år+ holdbarhet så lenge embalasjen er hel) De veier litt mer enn frysetørket, men kan til gjengjeld spises kald og for alle tilfeller der man uansett må frakte med seg (drikke)vann vil det være likegyldig om noe av dette vannet er i middagen isteden for i en flaske. En annen forbedring ville være å revurdere feltrasjonens utforming litt oftere, dagens feltrasjon er vel fremdeles basert på at Norge skal stille 1 million mann med knappetelt og bommulsuniform, væpnet med M98F1, AG3 og spisse pinner den dagen "Ivan" vil flytte grensen vestover. De løsningene på fôringsprobelmet som passer til det senariet vil neppe være særlig egnet til hva Forsvaret (eller Angrepet ) driver med i dag.

Det skyldes dårlig internkontroll, årsaken til at det ikke er gjort særlig innsats til å holde våpenregisteret oppdatert er (kanskje) at dette ikke er noen "prioritert oppgave". Men å ha registre som ikke er oppdatert, inneholder stadig fler feil og det ikke finnes noen plan for hvordan man skal få på stell igjen er veldig nærme selve definisjonen på "dårlig internkontroll".

"Problemet" er at "ingen" vet at det finnes noen som bruker "skumle svarte halvautomater med løst magasin" til noe som helst "aktverdig formål". Første gangen jeg fikk se en "skummel svart halvautomat med løst magasin" var etter å ha vært både jeger og skytter i årevis og den var eid av en kamokledd fyr så stereotypisk at det nesten ikke går an (han hadde til og med kevlarvest) og på ett jaktfeltstevne. Dette våpenet var med utelukkende for å "tulleskyte" når konkurransen var over og å vise hvor fort han kunne putte 60 skudd i en reinskive etterfulgt av kommentarer av typen "Høhøhø, etter å ha skutt med den der er det helt greit at jeg ikke får f***e i kveld". (dette er 10-15 år siden) Hvis det er under samme forhold den gjevne DFS/NJFF/NSF skytter har fått kjennskap til at "slike våpen" kjøpes, eies og brukes i Norge er det ikke rart at de er "noe skeptisk" til å satse mye på å sikre halvautomatens fremtid i kongeriket. (Senere har jeg selvfølgelig funnet ut at det finnes 1000-vis av fornuftige og seriøse eiere og brukere av "skumle svarte halvautomater med løst magasin", men det tar tid å rette opp ett elendig førsteinntrykk...)

Det er vel alle enige i, men fra "vente litt å se om den kvikkner til før vi skyter" til "vi samler 4-5 karer å dyter'n ut i grøfta" ser, hvertfall for meg, ut som ett rimelig stort steg. Og skulle denne elgen vist seg å "bare" være litt mørbanka så ville vel de som prøver å dytte den ut i grøfte kjappt kunne få seg en seriøs smell?

Vel, hvis man ikke ser seg selv kompetent til å avgjøre om dyret burde avlives eller ikke bør man vel også innse at man ikke er kompetent til å vurdere om det er trygt og dyreværnmessig forsvarlig å flytte dyret?

Lukter (forsøk på) omgåelse av patent/mønsterbeskyttelse lang vei. Alternativt har formålet vært å bygge om og/eller gjenbruke deler fra noe man hadde liggende i store mengder (f.eks utdaterte militære rifler).

Lader ikke selv, men har nå lest gjennom en del tråder om hjemmelading likevel... Og hvorfor dreier de fleste/mange av trådene her inne seg om å få en hylse til å gjøre noe den ikke vil? Det er overflod av tråder om ".30-30 til storvilt", ".308-win i underlydshastighet", ".357 mag til rådyr", ".25-kaliber til hjort?" Og tilsvarende under pistollading er det lassevis av oppskrifter på å lade f.eks 9x19 til å yte som en .22 LR. Alle belemret med problemer som trykk rett over røde streken eller så lite krutt i hylsene at dobbelladning blir mulig eller sære trykkfenomener oppstår. Hvorfor ikke da bare bytte kaliber? Er .30-30 for svak for elg? ja bytt til .308win eller noe da Er det "umulig" å få både presisjon, flere skudd i rørmagasinet og trygt trykk i bøylerifla i .357mag? Ja, det er det sikkert men .44 mag er oppfunnet for skremmende lenge siden Må du fylle hylsa med havregryn og bommull for å få til Vo =320m/s i din .308-win? ja, når du uansett måtte spesialbestille en ny pipe med 1:7 stigning for å stabilisere kulene burde du vel også valgt en mer egnet hylse? Så hvorfor gjør "dere" dette? Hvis feltstøvlene ikke egner seg for jogging så kjøper de fleste joggesko isteden, de klipper ikke av læret i ankelhøyde, sliper ned sålen og stanser luftehull...

Nå har vi en statsminister som jakter villrein og duer(?), så da er boltrifler i 6.5x55 og O/U hagler i cal. 12 trygge siden både "de" og "folk flest" kan se at slike våpen er noe helt vanlige og trygge mennesker bruker til fornuftige aktiviteter. I tillegg har vi DFS/LS på TV hver sommer, så bolttrifler til slik konkurranse er også lett å fortelle at "vi" trenger til noe fornuftig. Også er det av og til en riktig flink norsk OL-deltager i fripistol og noe sånnt som slumper til å få litt TV-tid, så det kan det også hande det går an å vise til at er noe "vi" faktisk bruker til noe aktverdig. Så har vi allt det andre. Pumpehagler på jakt? Halvautorifle til storvilt? Halvauto salong? Feltskyting med grov pistol? Metallsiluett med sære, grove revolvere? Praktisk rile? Svartkrutt? Langhold? Lyddemper? Kikkertsikte? Allt dette er aktiviteter folk flest "aldri har hørt om" at eksisterer, at det er normale og sunne aktiviteter 1000-vis av nordmenn gjør lovlig hver eneste uke er garantert ukjennt for veldig mange. Og hva er den negative konsekvensen av å forby noe "ingen" driver med? Skal vi få beholde de "sære greiene" må "vi" vise at vi finnes (og da mener jeg ikke ett fakkeltog med 17 deltagere, hvorav to har malt camo i trynet og bærer "from my cold, dead hands"-plakater ). Ta å vis fram bildene av junior med pumpehagla på andejakt, ta med en fyr fra jobben på skytebanen, innviter lokalavisa til neste skytestevne osv.

Etter jakt/vilt loven kan man ikke bruke motorisert fremkomstmiddel, heldighvis opphører disse begrensningene når "viltet er tatt i besittelse". Så ifølge disse lover/forskrifter er det ingen begrensning på hvordan du får elgen hjem, det som gjenstår da er Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag Som i praksis vil si at det er grunneier og dennes avtale med komunen som bestemmer.

Han skulle strengt tatt hatt våpenskap i noen år allerede. Fra 2010(?) ble det krav om skap til alle (skyte)våpen, og ikke "bare" for pistol, halvauto og/eller flere enn fire våpen. Her er hva politiet.noskriver: