mS

Burde kanskje skilles ut i egen tråd dette? En vil slik test være til stor nytte for meg hvertfall, og sikkert flere, er vel de ferreste her inne som orker/prioriterer å testskyte særlig mange forskjellige patroner til 20-50 kr stk i noe særlig omfang. Men har liten tro på at en slik test vil avgjøre noe som helst, så lenge det ikke settes opp kriterier de fleste er enige om før testen er i gang. Hva er poenget med å måle forskjell i intrengning, når f.eks. stål påståes både å ha for lite inntrengning og å gå "rett gjennom uten å skade (tilstrekkelig)"? Det er da gjort lassevis med slike tester i div. jaktblader før, uten den store enigheten etterpå. Virker som resultater fra allverdens tester bare må vike hvis noens onkels kompis ha skadeskutt en gås på "uforklarlig vis" med XXXX i hagla . Så mitt forslag hva som trengs å enes om før en slik test: -hva er ett (øyeblikkelig) dødlig skudd? -hvor mange hagl må trenge hvor langt inn? -har haglstørrelsen noe å si utover inntrengningsevne? -teller deformasjon av hagl med? eller er det irrelavant så lenge hagl når langt nok inn? -skal "sjokk-effekt" regnes med? Er det en reel effekt? Hvordan evt. få med dette? -bry seg om gode eller dårlige skuddbilder fra testhaglen(e)? -bry seg om andre effekter (rikosjett, giftighet, pris, slitasje)? -annet, som f.eks at det er flere hagl i 32g stål enn i 32g bly i samme størrelse? Til praktisk gjennomføring ser jeg for meg att det enkleste blir å bestemme en tykkelse kryssfiner som det anteas representerer "tilstrekkelig gjennomtrengning" på den aktuelle avstanden. f.eks 5 mm? For så å skyte på forskjellige avstander f.eks 15, 20, 25 og 35 meter. For å simulere vingeknoke kan man vel sette en leirdue forran finerplata. Med fire avstander og finer med og uten leirdue på hver avstand blir det akkurat nok til tre forsøksparraleller for en 25 skudds eske av hvert haglmateriale/størrele/merke. Som skulle gå ann å samle i en brukbar tabell. Går en 4-5 stykker sammen om dette skulle det være mulig å få testet både de fleste haglmaterialer og i flere hagler uten at noen må ut med stort mer enn hva en middels bytur koster.

Vel, om det er spørsmålet er det vel mer naturlig å spørre hvorfor mellom 9g og 10g har annet krav enn >10g enn å påpeke att det er forskjellige krav for 9,99g og 10,01g? Spør du som en *sett inn selv* får du også svar som en *sett inn selv*.

Er poenget skadefelling får vel de som plages av disse skadene bidra da? Skuddpremier eller tilsvarende? Tar man på seg en jobb som skadedyrbekjemper er det naturlig å ta betalt så det hvertfall dekker utgiftene. Er man jeger og på jakt så er det vel mer naturlig å følge "Sako 30-06" sin tilnærming?

Eller hvorfor du ikke får ta billappen når du er 17 år og 11 mnd, eller hvorfor det er lov å kjøre i 89,99 km/h men ikke i 90,1 km/h i 90-sonen eller hvorfor en 49,9 fots båt ikke krever sertifikat, men en 50,01 fots båt krever sertifikat?

[paranoid GGG-modus] Jaja, hva er oddsen for at de kommende aktivitetskravene i praksis betyr at du må være grunneier eller medlem i NJFF? Og er våpengarderoben værdt pairet den (ikke) er skrevet på? Det ble da klart uttalt i høringsrunden at vi bare kunne glemme å få lov å bruke garderoben til å kjøpe XX antall "grovkalibrede rifler"... [/paranoid GGG-modus]

Shit, denne har jeg ikke fått med meg før i dag, gitt! *finner fram øl og popcorn og lener seg tilbake i go'stolen* Jeg har forresten forslag til et enda bedre diskusjonstema: Blaser i 6.5x55 til elg, ulv og katt bare broder inn skytterlagskrut enda. så er vi i gang! Nå, det blir ikke perfekt før vi får inn noe om løsbikkjer også.

Man må alldeles ikke være medlem av noen pistolklubb for å kjøpe pistol, du må kunne dokumentere ett lovlig, og reelt behov. Det enkleste da er selvsagt trening/konkuranse i en pistolklubb, men det finnes andre muligheter og f.eks selvforsvar (stort sett begrenset til Svalbard og isbjørn) eller samling eller (som er temaet her) om du er politimann og vil trene litt ekstra med eget våpen. Og det er da likhet for loven (i dette tilfellet hvertfall). Du, som alle oss andre, kan bli kalt inn om "Ivan kommer" og ingen av oss får kjøpe våpen med den begrunnelsen. Vil du likevel bli en bedre skytter til nytte for det norske forsvar er vel DFS opprettet nettop for det formål (at de eventuelt ikke oppfyller sin egen formålsparagraf får du ta opp med DFS).

Det er vel fordi Kongens edle menn i grønt rett og slett ikke er i stand til å gjøre feil. Mens dette usle pakket, som ikke en gang kan la oss få råkjøre i fred , i blått/svart er satans hjelpere og riktig udugelige i alle henseender?

Hehe, jaja, og vi som har vært her en 5-6 år orker ikke dra igang noe vi heller, for vi er jo snart ferdig

Selv om det vel ikke er lov å tenke sånn, og det neppe er noen (avis)redaktører som har en bevisst plan, så vil jo en ny episode raskt øke både opplag og antall klikk. Og at redaktørene i andre aviser enn klassekampen, morgenbladet og lokalaviser i det hele tatt kjenner til ordet "samfundsansvar" er jeg ikke helt overbevist om.

Nå sier du ikke så mye om ildstokken din, men den er vel en gjennomsnittlig jakt-mauser, og de gir ofte "snuseske-presisjon" på 100 m (6-7cm). Noen er litt bedre og noen litt dårligere. Billig kjøpeammo koster ofte 5-6 kr/stk til trening, jaktammo koster vel det det koster, er jo skjelden det går mer enn en eske i året uansett. Hjemmerullet aner jeg ikke, men du skulle vel klare hvertfall halv pris.

Man kan vel saksøke staten? men vanligste blir vel (ref. husinkvisisjoner) å bryte/nekte å føye deg etter en av de delene av loven som du mener er ulovlig og så ture på helt til høyesterett

Når man vet hvor vanvittig slapt engasjement (blandt vanlige jegere) det var i forbindelse med "hjemmbesøks-paragrafen" (eller "husinkvisisjons-paragrafen" for dere som ikke kan New-Speak), så er det vel ikke å vente noe særlig mer angående nye våpenforskriften. Er vel heller ikke så vanskelig å se hvor ting kan ende. Stod jo på baksiden av våpensøknadene i gamledager (kanskje enda) hvor mange våpen en jeger burde klare seg med: "typisk en hagle, en rifle, ett kobinasjonsvåpen og ett salonggevær". Nå er jo allere 6 våpen og begrenset beghovsprøving etablert, så blir vanskelig å gå under det uten bæsj på leggen. Så da er vel begrensningsmulighetene stort sett å forby militære-kaliber og onde våpen, kanskje vi må vise att vi har tilgang på jaktterreng år om annet og litt annet snacks. (evt kan "de" åpne for slug på storvilt, så får du klare deg med en enkel-løpa star, glir jo glatt inn i FNs tusenårsmål for de paranoide av oss) Men, med untak av siste parantesen, så tror jeg ikke det er så mange der ute som tar det så veldig tungt. Og ett større folkelig engasjement, i landet hvor det relativt nylig ikke var lov med parabolantenner og du måtte søke for å få telefon, for demokrati, sikkerthet og frihet er vel ikke så sansynlig. Er det ikke mulighet for å få forskriften erklært ulovlig, så er jeg ganske pessimistisk til andre løsninger enn press fra innsiden (også kjent som: håpe på at POD er greie), og er virkelig NJFF gjennominfiltrert av AP-pamper og samfunnstopper så burde da påvirkningskraften i uoffisielle fora være betydelig.

Har vel mine 100+ jaktdøgn etter sjø- og andefugl jeg også, og husker godt den gangen blyfrittutvalget var begrenset til 2 støvete pakker tvilsom stål.

Kun ment som en flåsete kommentar til at vi, haglejegerene, ga SFT alle de argumenter de trengte til å presse gjennom et totalforbud helt gratis, på sølvfat. http://www.sft.no/artikkel____30808.aspx I tilleg til at vi selvfølgelig godtar alt. Jeg mener heller ikke at lovbrudd hjemler ett forbud, men det gjør det så mye lettere å selge til alle de som egentlig ikke bryr seg.

Uten att jeg har noen statistikk å vise til, har jeg en klar oppfatning av at også forbudet mot blyhagl på gjess, ender og vadere også var utsatt for utstrakt sabotasje. Det var hvertfall skjelden å finne blyfrie tomhylser i skjærgården, sammenlignet med antallet fra blyammo, og det var vel ikke en ukjent taktikk blandt andejegere å ha 3-5 stålpatroner (de billigste du kunne oppdrive) i lomma og 30-40 Nitedal Spesial i sekken i "tilfelle det kom noen kråker". Så det går nok an å argumentere for at blyforbudet i høyeste grad kom som fortjent...

Hadde de kunnet begrepet "vi er ikke militært personell" og "vi er ikke med på øvelsen" så... Ellers så er vel "play" nøkkelordet her, de leker faktisk bare krig. Det man risikerer ved å håndtere situasjonen feil er ikke at bevepnede andejegre eller sopplukkere med bombevest slipper inn der de ikke skal, det man risikerer er å ødelegge HVs anseelse. Mye vil være tapt om HV ikke lenger forbindes med onkel Vidar og Robert nede i veien som drar på øvelse ett par ganger i året, men isteden forbindes med cowboygutter med "Rambo-kniv" i beltet og litt for mange krigsfilmer på baken.

Joda, kan jo funke det, litt sånn på sikt, men nå er jo ting vedtatt og da plutselig mye vanskeligere å få endret. Blir jo fort full pakke med utarbeiding av, enda ett, nytt utkast, høringsrunder, ministere som må innrømme å ha bæsja i skuffen og sikkert mer til. Da spørs det jo hvor mange det er som synes det er så viktig å rette opp i smørja, særlig når ~98% av oss kun maser om det burde være 6-7 eller 8 rifler som er taket... PS: Har en sånn greie å sette på støvsugeren som gir den akkurat passe sugeeffekt til å få ut knekkebrødsmulene samtidig som tastene blir der de skal.

Er det noen særlig nyttige alternativer da? Bortsett fra skikkelig sinte brev? edit: på tide å støvsuge tastaturet

App, app, app... Så lett er det nok ikke Sakset fra gjeldende forskrift (mine uthevinger): Så skal du være lovlydig er det enklseste å sende i to pakker, uavhengig av hva alle andreTM gjør. Var vel en tråd for ikke lenge siden der en pakke ble (midlertidig) borte i posten, og det hørtes ut som mer stress en hva jeg har lyst å utsette meg for.

Tja... Spesialenheten utaler da at det Så da er det vel hvertfall åpent for flere tolkninger av lovligheten av ammo-salg enn den Tingretten kom frem til. Godt "Sandefjord-saken" ble anket. Og sånn generelt er det vel ganske vanlig at Politiet stabler opp så mange tiltaler de bare kan, i håp om at ihvertfall en av de har noe i seg. F.eks. elg/rev-saken i Bartebyen endte vel opp med en håndfull patroner på utsiden av våpenskapet som den alvorlige kriminelle handling.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=525835 http://www.andoyposten.no/m/art/?val=helesaken&nyhet=1220710451&mid=m436&vn=736&kid=1096892787 Noen HV-gutter som er i overkant ivrige? Uten att jeg vet noe om jegernes bekledning er det uansett en påminnelse om at F1 kanskje bør få henge i skapet når man skal i skogen.

En Grapnal Gun er en sånn: http://www.hhenriksen.com/Products/SeaClaw/grapnel.htm eventuelt så kan den gamle hvalkanonen skyte ut en sånn: http://www.hhenriksen.com/Products/SeaClaw/spearhead.htm

Ikke værre nei, da kan jeg jo innbilde meg att dette er fornuftig til og med Hvordan foregår egentlig hevarmbytte? Er det sveiset eller loddet? Hvordan går det med herding av låsklakker? Masse våte kluter og indianertriks, eller bør hele stasen glødes og herdes på nytt?

Går med tanker om å oppgradere Mævvser'n litt. Den virker jo så fint, så da er det jo best å reparere den litt . Utgangspunkt: Ett stykk ombygd HV- Mauser med en forholdsvis pen jaktstokk med bakelittkappe, en utrolig kjip 1/4-sikring i lettmetalllegering, helt grei kikkertmontasje og en direkte stygg hevarm med pålimt plast/bakelitt kule. Ellers er vell det meste originaldeler. Kort sagt en slik det finnes tusener av. Ønsket mål: Å få ett pent bruskvåpen, uten att det blir spesielt mye dyrere enn å bare kjøpe nytt. Det vil være ett poeng å gjøre mest mulig selv, der nøyaktighet og god tid er tilstrekkelig, og lå fagfolk ta seg av de tingene man helst ikke burde røre med selv. Potensielle oppgraderinger vil være: - Ny sikring. - Ny hevarm. - Solid og varig rekylkappe. - Nytt løp, evt. fjerne de originale siktene og dreie ned/kappe/polere/reblånere det originale løpet. Og så til det som egentlig er spørsmålet: Hva vil ett realistisk budsjett for en slik opppussing være, i både tid og kroner? Hvor mye kan man gjøre selv og hva bør settes bort til børsemaker?