Jeg synes jeg har observert denne diskusjonen flere ganger tidligere.
Fakta er:
Effekten av en patron øker med økende hylsevolum.
Effekten av en patron øker med økende kaliber.
Efekten øker oftest med økende kulevekt.
Forutsetningene er at en sammenligner patronene med maksladning på samme trykknivå og at løpsslengde er lik.
Jaktmessig er det noen unntak, kule og hastighet må penetrere tilstrekkelig, kulens tverrsnittsbelastning er en faktor som må taes med i betraktning. F eks vil en 416 Rigby ofte penetrere bedre enn 458 WM, og 6,5 x55 penetrere bedre enn en 308 Win.
Dette vet de fleste intuitivt, det er ingen som tror at en .22 short er like effektiv som en .22 LR.
Når det gjelder 308 og 30-06 så er kaliberet likt, og de kan begge bruke de samme kulene. Hylsevolumet er større på 30-06, og det gjør at det er en kraftigere patron. Hvor stor forskjellen er i praksis kan man diskutere i det uendelige, men uansett er 30-06 litt kraftigere enn 308.
På denne måten kan en lage en form for rangering av alle mulige riflepatroner, og da vil en se at det for de flleste vanlige patroner er svært liten forskjell i effekt. Hva man velger er styrt av personlige preferanser, ikke det at en patron skiller seg ut som mye bedre enn andre. Med en god skytter og en god kule blir jobben gjort.
Det mest kritiske er nok valg av kule, det hjelper lite med en GT Magnum Fastback Super desom du bruker en kule som ikke er tilpasset hastigheten. Kuler som er fantastisk effektiv i lave hastigheter kan være en katastrofe i høye hastigheter. Superkuler som er beregnet på høye hastigheter kan få sviktende ekspansjon ved lave hastigheter, og gi liten effekt.