Per-S

Det finnes ferdige shims å få kjøpt. For å finjustere freser for,trebearbeiding brukes shims av denne type. Finn en forhandler av freseverktøy og kjøp ferdig shims.

Jerry Kuhnhausen oppgir i en av sine bøker at du kan rette av støtbunn, men ikke ta av mer enn 0,01 tomme, (skulle vel bli ca 2,5 hundredeler). Etter andre deler av denne boken å dømme er den godeste Kuhnhausen en meget forsiktig herremann, så litt mer går nok bra, men det er settherding på noen sluttstykker.

Det funker helt utmerket dersom kulene er harde nok og har gas check

Trådstarter stiller i utgangspunktet feil spørsmål, tittelen skulle vært: Hvilke treff får dyret raskest i bakken. Når det gjelder kuler så har alle kuler et hastighetsområde som er optimalt. Brukes kulene utenfor dette hastighetsområdet blir virkningen dårligere. Enten så er hastigheten for lav og det er dårlig ekspansjon, eller hastigheten er for høy og det blir splintring. Avhengig av kaliber, utgangshastighet og skuddavstand bør man velge en kule som passer, og som gir god ekspansjon uten å splintre, det er den optimale kulen for den kombinasjonen. Dersom en er 100% sikker på rent sideskudd bak bogen kan en kule som splintrer være særdeles effektiv, men med en annen skuddvinkel vil det kunne bli et langt ettersøk. Personlig bruker jeg grove kalibre fordi jeg mener at kulene blir mer effektive jo tyngre de er. Tilsvarende vil høyere hastighet være mer effektiv enn lavere hastighet dersom kulen tåler hastigheten.

Sporlyset har en anfyrsats som tenner i løpet. Den avgir endel metallsalter som er korrosive. Selve sporlyset består av metallpulver og oksydasjonsmiddel.

Jeg har jo fulgt med i tråden, men de advarsler som bør gies er gitt så jeg har latt diskusjonen gå uten min innblanding. Teoretisk sett er det ikke noe i veien for å blande to kruttsorter som er relativt like uten at det gir trykkproblemer. Det er imidlertid litt forskjell fra teori til praksis. Du kan lett få et krutt som virker som en litt slapp utgave av det raskeste, og som gir mye uforbrente kruttrester av det langsomste. Vanskeligheten er som andre har vært inne på å få en homogen blanding, og at kruttet segregerer ved vibrasjon fordi ett er lettere enn det andre. Dersom det ene kruttet er mye raskere enn det andre vil disse tingene lett føre til alvorlige trykkproblemer med ujevne skudd.

Bytt om ringene - ofte er de litt ulike på høyden, og det kan være nok til at du blir hjulpet.

@sevenr Det er nok bare en myte at kulerotasjonen slenger ut blyfragmenter. Regner du litt på det ser du fort at rotasjonen ikke har noen effekt når det gjelder spredning av fragmenter. (har heller ikke noen effekt på ekspansjon eller virkning av kulen)

Dersom du skyter på 600 m vil jeg tro du har spin drift på kansje 10 cm. Vinden er derfor mye vanskeligere å skru på.

56 mm lysåpning gir deg ca 20% mer lys inn i kikkerten, den vil derfor være overlegen når det gjelder skumring.

Er det noen som ikke vet hvor lokalet er så gi beskjed. Dersom noen ikke finner fram så ring meg på 99 10 16 15. Vel møtt

Mildot - Det var en lettelse å se at noen har fått på plass det essensielle taktiske utstyr på basisnivå.

Når vi er inne på "Tactical Equipment" så er det en ting jeg virkelig savner. Det er tactical toalettpapir! Alt jeg har hatt i sekken så langt blir en våt deigete klump i fuktig vær. Tenk deg et perfekt papir som er soft og fremdeles beholder form og farge helt frem til brukstidspunkt Gjerne også i 3D camo slik at det blir fin kontrast til et kritthvitt akterspeil i skogen.

For de obligatoriske prøveskudd er alle kalibre som kan brukes på rådyr og oppover godkjent. Dvs alle som kan brukes på jaktfelt er godkjent som obligatoriske prøveskudd.

Kulen holdes fast av spennet i hylsehalsen. For å få nok spenn må hylsen være mindre enn kulen, og da vil du se utvidelsen der kulen sitter. Helt normalt.

Begynn på samme måte som med en pen jente. Kle offeret helt nakent. Deretter behandles som en fisk, dvs ta ut alt som er inni. Resten av prosessen finner du i en kokebok.

@Bmrud Les tabellen en gang til - deretter tenk og forstå. Tabellen som du kritiserer er helt korrekt og viser hvilke kruttyper som produseres, hvilke betegnelse produsenten har på kruttet, og hvilke andre navn dette kruttet selges under. Brennhastighet er ikke et tema i denne sammenhengen, og oversikten er ingen ladetabell, ladedata finner du på hjmmesidene til hver av videreselgerne av dette kruttet.

De opprinnellige løpene hadde venstrerifling. Senere ble det brukt høyrerifling uten at det gav noe problemer.

Jeg tror Quick load er godt nok.

Det som er kommet frem i denne tråden om innbrekking av løp er feil! Det finnes en annen tråd der både begrunelse og fremgangsmåte er beskrevet i detalj. Prøv søkefunksjonen så finner dere den.

Alle fremstillinger av ballistikk har slik informasjon, men i generisk form. For å beregne nøyaktig må løpsdimensjon, kulevekt, kruttype løpsllengde, kammerdimensjon og en rekke andre parametre være kjent. For riflekalibre vil også egenskapene til det aktuelle løpet ha betydning. I praksis betyr det at du ikke finner svaret før du beregner det teoretisk og derette kontrollerer beregningene med skytetester før du endrer parametre og beregner på nytt.

Det ble produsert 6,5 på Raufoss hvert år fra 39 til 46. I tillegg er det ting som tyder på at det ble produsert 6,5 i England og droppet til hjemmestyrkene.

På de 9 sidene som denne tråden har gått er det svært lite saklige vurderinger. Det skuffer meg. Brukerne på kammeret skal presumtivt være de mest informerte og kunnskapsrike jegere og skyttere vi har i landet. Likevel består tråden mest av forutinntatte meninger og personangrep, det er tydelig at der kunnskapen tar slutt må det kompenseres, når man ikke får noe til med ballen så tar vi mannen i stedet. Jeg hadde forventet at deltakere i et seriøst diskusjonsfora skulle klare å komme med velbegrunnede argumenter, nyttig informasjon og dele egne erfaringer på en saklig og informativ måte. Det har vi ikke oppnådd. Hvorfor? Er vi som normenn flest plaget av misunnelse eller er det et utrykk for mindreverdighetskompleks? I andre tråder har det kommet sterk kritikk av både POD, DN, domstoler, politi og NJFF fordi de ikke forstår jakt, jaktvåpen og forhold rundt jakten. Dersom vi på forumet ikke kan diskutere oss fram til hva som er forsvarlig jakt med den kunnskapsbase vi tilsammen har, hvordan venter vi da at andre som kun har perifer interesse for jakt skal kunne ta avgjørrelser som vi alle er fornøyd med? Vi klarer det pokker ikke selv på forumet. Dette er faktisk svært viktig for oss alle, skal vi fortsatt ha tilgang på jakt under fornuftige rammevilkår må vi fremså som en kunnskapsrik ryddig og saklig gruppe. Da kan vi få innflytelse. Dersom kammerets debatter minner om Per Bortens staurbæring blir vi ikke tatt seriøst. Det samme skjer dersom vi kun driver skittkasting og personangrep. En saklig debatt der vi sammen kan komme fram til fornuftige standpunkter basert på fakta, vil gi oss innflytelse på regelverk og normer - er det ikke det vi ønsker - hvorfor blir da debattene som et møte i barnehagen? Masse snakk og ingen konklusjoner!! Debatter som slokner selv om emnet er interessant. Nå har vi en mulighet å diskutere langholdskyting på jakt, kan vi klare å samle fakta om dette, kan vi klare å få en konklusjon. Kan vi komme med anbefalinger?? Hvorfor driver vi ellers med debatten - for å pisse høyest???

Ja Fulmen, om det ikke er farlig så lader jeg ikke opp med rust i hylsene. Det har nok ikke løpet godt av. Det som er vanlig er å legge ut en stripe av kruttet og brenne det. Legg ut en stripe som er ca 3 cm bred og tenn på le side.

Såvidt nyprodusert krutt er nok ikke plaget med nedbryting, jeg har mer tro på rust. Det forekommer noen ganger med vihtavuori bokser.