Per-S

Gain twist er ikke noen ny oppfinnelse. Det har vært brukt i mer enn 150 år, og dukker opp som noe revulsjonerende nytt med jevne mellomrom. Problemet med gain twist er at det flytter metall på bæreflatene. Jeg har aldri lest eller hørt om noen som har en forklaring på hvordan presisjonen kan bli bedre ved å deformere kulen gadvis gjennom hele løpet. Jeg har sett og hørt mange som beskriver de problemene (eller utfordringene) dette gir for presisjonen. I kalibre der starttrykket er så stort at kulen i utgangspunktet stripper på riflingen kan det være en løsning. For andre kalibre tror jeg ikke det har noen positiv effekt.

Nei, det brukes for å redusere belastningen på styrebåndet. Har ingen betydning for maks trykk.

.45 Webly pistol.

Det er ikke bare lot som gjør dem dårlig. Lagringsforhold har betydning. Jeg pleier å riste på dem. Er kruttet løst og du hører raslingen så pleier de å virke. De som har åpenbar irr rundt tennhette eller hylsemunning bør du ikke prøve.

I dagens ulvesone er ulven fredet, det gies ikke fellingstillatelser. I området rundt ulvesonen gies det ikke fellingstillatelser fordi det kan være en streifulv som bare kortvarig er utenfor sonen. De ulvene som kommer til agderfylkene er utvandrede ulver fra ulvesonen. Dersom noen tror at fortsatt fredning av ulv øst for glomma vil minske utvandring til andre deler av landet så er naiviteten stor. For å få redusert totalantallet ulv i Norge må ulvesonen oppheves slik at ulven kan jaktes der den har høyest tetthet og er lettest å jakte på. Det vilminske utvandring av ulv og minske ulveproblemet både i det som er ulvesonen og i resten av landet.

Volume II side 13 i mitt eksemplar. Jeg har planer om å lese hele boken, det kan være flere interessante kommentarer i den. Kunnskapsnivået var overaskende høyt på mange områder.

Jeg bruker en gjengetapp av større dimensjon slik at den tar tak i hylsen ca midtveis opp på det sylindriske området. Der er godset litt tykkere og tappen får tak over et lengre område. Jeg bruker en tommedimensjon litt mindre enn 10 mm for normalkalibre.

Jeg har kost meg med å lese en bok fra 1882 "modern sportsman's gun and rifle". Der fant jeg et sitat fra John Rigby med følgende ordlyd "Bottle shaped cartridges. Will develop higher velocity from moerate charges than cylindrical cases-and also exert more strain on the action." Dette har da vært alment kjent og ikke kontroversielt i 1880 årene. Når da noen tar kontakt med "eksperter" som ikke kjenner til dette i 2012, viser det at kunnskap er glemt, og at dagens produsenter ikke alltid har nok kunnskap.

Nå er jo dette blitt en 6,5 tråd, så da kan vi sammenligne med 6,5-06 AI. Hylsen går greit i sauermagasiner om kulen ikke settes for langt ut. Jeg bruker kulen så langt ute at jeg lader enkeltskudd. Det er enkelt å brotsje opp en sauerpipe, hylsene er lett å lage av billige komponenter og hastigheten blir god.

Her roter du litt. 1305 betyr litt forenklet at det er håndvåpenammunisjon. Ingenting mer enn det.

Her stryker du i matte, husk på pytagoras, kom tilbake med korrekte verdier etter at du har regnet riktig.

Et påbud er ikke greit, det er både hensiktsløst og tåpelig. For enkelte jaktformer er signalfarger nyttig, for de fleste jaktformer er det helt uten betydning og for noen direkte latterlig. Dersom dette skulle bli et påbud så må Ola revejeger ikle seg signalfarger når han skal i gluggen for å skyte rev - bare tull. Tilsvarende ved måneskinnsjakt - latterlig. Det virker som om mange av de som støtter et slikt forslag ikke forstår hva dette innebærer. Dersom vi ser på jaktulykker de siste år, så er det noen ulykker der noen tror de ser et dyr og skyter, Noen av disse kunne muligens vært unngått ved bruk av signalfarger. Så har vi en ulykke der det skytes fordi fordi det ble brukt signalfarger, den er vel så spesiell at det ikke gjentar seg, men det viser at alt ikke er svart/hvitt. Dersom jegere forventer at alle som er i terrenget har signalfarger vil terskelen for å skyte mot noe en tror er dyr, og som ikke har signalfarger bli lavere. Det går ut over bærplukkere, turgjengere og alle andre som fult lovlig bruker utmark i jakttiden. Slike ulykker er helt uakseptabelt for samfunnet. Ulykker der jegere skyter hverandre aksepteres lettere fordi det berører involverte personer som er delaktig i aktiviteten, og derfor har akseptert en øket risiko. Dette betyr ikke at jeg er i mot bruk av signalfarger der det har en hensikt, men det er det kun de som er med på jakten som kan bedømme, forholdene er så ulike, og jaktformene så forskjellige at det ikke finnes noen klar fasit. Det som er uomtvistelig er at den som skyter har et ansvar for at han skyter på et lovlig dyr i henhold til fellingsløyve eller jaktkort. Det vil si at både dyreart, kjønn og alder skal fastslåes. I tillegg skal det kunne settes et skudd i et område på dyret som er umiddelbart dødelig. Dersom skytter oppfyller disse krav er det tilnærmet umulig å skyte feil. Den viktigste læringen av slike ulykker er at jegeren skjerper seg og faktisk gjør en bedre vurdering før skuddet slippes.

Når man skal skyte på noe i skogen så er det minst to trinn i den prosessen, øfrst oppdager man noe, så ser man etter hva det er. Først når man har identifisert det til å være jaktbart kan våpenet løftes og sikteprosessen begynne, da blir det automatisk en ny vurdering av målet og man må finne riktig treffpunkt. Skyter man på noe annet enn et dyr etter en slik prosess har man ikke vært aktsom nok. Når det gjelder årsak til at jeg ikke vil ha påbud er det fordi dyr ser farger, og avvikende farger blir lettere sett enn nøytrale farger. Selv hjortedyr ser farger, men de har et annet fargesyn enn mennesker. Men selv for hjort og elg er det noen av signalfargene som ser ut som et fyrtårn, de blir oppdaget umiddelbart. For fugl, rev, vilsvin, bjrn, gaupe osv vil signalfarger være lett synlig, og et påbud om signalfarger er NOAH's drøm. Selv bruker jeg signalfarger når jeg mener det er påkrevd, men et påbud er totalt hensiktsløst, og kan virke mot sin hensikt ved å ke risikoen for andre enn jegerne.

Dette har vært diskutert på forumet tidligere-eller hvar det på sluttstykket? Argumentene har ikke forandret seg, men en ting har kommet i tillegg. Sist det var et uhell med dødelig utgang ble hundeføreren skutt fordi han hadde røde signalfarger. Dersom vi påbyr signalfarger vil terskelen for å skyte mot bevegelser uten signalfarger bli lavere, det går ut over sopplukkere, bærplukkere og andre brukere av naturen. Vi som jakter må være mentalt forberedt på at det når som helst dukker opp en turgjenger, sopplukker, bærplukker eller hundelufter midt i jaktområdet. Dersom vi forventer at det som ikke har signalfarger er jaktbart vil de leve farlig, og det kan vi som jegere ikke akseptere. Som jeger må vi være 100% sikker på at det er et jaktbart vilt vi har fremfor oss. Vi skal også se dyret så tydelig at vi kan sette et dødelig førsteskudd med nær 100% sansynlighet. Uansett hvor livlig fantasi vi har og hvor sterkt vi ønsker storbukken fremfor oss kan vi ikke påstå at vi kan plassere et slikt skudd når det er et menneske vi har fremfor oss. Skyter vi i en slik situasjon har vi ikke vært aktpågivende nok. Det betyr ikke at signalfarger alltid er bortkastet, men det kan aldri bli en erstattning for å forsikre oss om at det er riktig dyr vi skyter. I enkelte situasjoner kan signalfarger være et hjelpemiddel for å redusere risikoen som jeger, men det er alt det duger til.

Tunge kuler penetrerer bedre enn lette kuler. For å få god dybdevirkning bør du velge en tung kule for kaliberet. Men fr eller siden blir penetrasjonen så god at dyret blir for lite. Da finner du ikke igjen kulen av geografiske årsaker.

Loctite Hysol reprasjonsmasse med aluminium. Kiwi neutral som slippmiddel.

Småfrekke bilder - du mener våpenporno!

Dere som skriver at dere ser godt med 50 mm objektiv. Har dere prøvd 56 mm eller 72 mm og sett forskjellen?

416 rigby var mitt valg. Ble bygd på en vector double sqare bridge magnum mauser av Tonheim. Han hadde flere låskasser. Sekskantet rustfritt Lothar Walter løp med integrerte sikter. Presisjonen er ned mot 20 mm skutt med 4x kikkert. God hastighet med 400 gr kuler, penetrerer godt, og er god nok til alt som rører seg på landjorden. Den er også akseptabel på elg.

Zeiss har 25% mindre objektiv, da blir den mindre lyssterk enn de andre. Kahles er vanlighvis topp optikk, og er klart mitt førstevalg.

S&B har lagt okkularhus, og kommer langt bakover. Det finnes 1,5x42 kikkerter med kortere okkularhus som kan plasseres lengre frem på våpenet.

En annen fordel er at med større utgangpupill blir kikkerten litt mindre følsom for øyeplasseringen. Det er når du blir litt eldre du har mest å hente med en større lysåpning, har du en variabel kan du sette forstørrelsen på 10-12 ganger og utnytte hele potensialet til kikkerten.

hogstad7 - du fikk et godt svar av Sniper-Arne i andre innlegg i tråden. Det er ikke så mye mer å si om uforbrent krutt. I de fleste pistolkalibre vil det normalt bli uforbrent krutt, men det meste blir blåst ut munningen og sees ikke av skytteren. Når det blir et problem vil det bli synlige mengder i løpet, og da bør ladningen endres. Det finnes også fabrikkammo som legger igjen store mengder uforbrent krutt, og det er som å fyre for kråkene.

Ja, jeg sikter til den etterhvert så kjente E=MCx2 Det er nok ikke så lett å måle den masseøkingen, men den er der.

Dere begynner å bli litt pirkete med detaljene nå. Jeg tillater meg derfor å påpeke at her tar Kalstad feil, det motsatte er bevist, og det er en av de store oppdagelser i moderne fysikk.