Per-S

Det var som jeg trodde, du mangler bushing, kjøp en bushing som du tror er riktig, og en som er et nummer trangere. Ulike hylser har ulik halsdiameter.

Det er vel ikke et neck sizer die med utskiftbare bushinger du har, og som er uten bushing?

Et vanlig papirark er litt lite. Det holder teoretisk, men når stokken utsettes for fuktighet og press under skyting viser det seg i praksis at det er for lite. Det ble engang sagt av en autoritet at en velvoksen stokkmaur skulle kunne krype rundt pipa overalt. Det er nok i overkant, men 1,5 -2 mm bør du ha for å være sikker.

Du kommer nok til 1000 m dersom du bruker rett kule, om du ser treffene dine er en annen sak.

Uansett mål så fungerer det å bruke 30-06 hylser for 9,3. De tåler mange omladninger. Jeg har ikke behøvd å trimme dem etter omforming.

Det er nesten umulig å blande inn glass eller annet i Hysol, den har nærmest perfekt konsistens når den blandes etter bruksanvisningen. For de fleste hobbysett for bedding følger det med fyllstoff i form av glasspulver/fibre. De er beregnet for å tilsette slik at massen skal bli seigere, det virker dårlig, før massen har herdet er epoksyen rent bort fra glasset. Når det gjelder bruk av isolasjon som Glava og Rockwool tror jeg det er en dårlig ide. Disse produktene er tilsatt en overflatbehandling som skal hindre sammensynking. Det gjør at epoksyen ikke fester til selve glasset. Skal du tilsette glass så få fatt i glassull beregnet til laboratoriebruk, det er absolutt rent glass der beddemassen fester til glasset. Den kan du klippe opp til småbiter og den lar seg blande inn i de fleste produkter uten at det blir for mye luft innblandet. Men hvorfor gjøre det når hysol er mye enklere og bedre.

Hysol inneholder metall i utgangspunktet, den fåes med stål eller aluminium, jeg husker ikke nummeret på stålvarianten. Dette er i utgangspunktet en industri reprasjonsmasse for metall.

Ikke "Hall of fame" men "Hall of shit"

Det er slike tester vi alle skulle gjort, men som vi aldri tar oss tid til. En slik test avslører også en annen ting, om kikkerten er riktig montert. Fikk du treffpunktene midt på den vertikale linjen når du skrudde opp?

Jeg er lei av de årlige debattene om for lett skyteprøve, men da kammeret ikke har noe interessante tråder for tiden leste jeg denne likevel. Jeg finner lite nytt, det er samme argumentene hvert år. Jeg fant en interessant kommentar: Jeg jakter litt ulike jaktformer, og har vel skutt prøven med 7-8 våpen, skal jeg da skyte 30 obligatoriske skudd med hvert av dem? Uansett hvilke hensikt skyteprøven skal ha, så er det min erfaring at det er bedre resultater under oppskyting enn før obligatoriske prøveskudd ble innført. Det er færre som ikke klarer prøven på første forsøk enn det var tidligere. Dette viser at obligatoriske prøveskudd har bedret skyteferdigheten, og at det da sansynlighvis reduserer antall skadeskytinger.

Det er riktig som Varj skriver. Dette er også elementært i ballistikk. Haglammunisjon har visse begrensinger i hastighetsområde, på jaktammo er vel 500 m/s maks. forskjellen på 400 og 500 m/s er kansje 20 m rekkevidde. PerP har nok misforstått noe i ballistikken, om ballistisk koefisient skulle være konstant, noe den ikke er, så har det ingen relevans for det vi diskuterer her. Det er retardasjonen som funksjon av hastighet som gjør at et hagl mister så mye hastighet de første meterne, luftmotstand relativt til hastighet er grunnleggende fysikk. For de som ikke tror på fysikken er det et enkelt forsøk som illustrerer dette. Ta to telefonkataloger, en på 20 m og en på 5 m avstand. Skyt på begge med stålhagl nr 5 og vurder forskjell på inntrenging. Forskjellen skyldes at haglene har mistet svært mye hastighet på 15 m.

Tools har loctite produkter. Prisen husker jeg ikke, men ca 500 for et sett tror jeg. (Kjøpte på Tools i Bergen)

I forskrift om godkjenning av sivile skytebaner finnes krav til sikkerhetsavstand for haglebaner, jeg mener det er 220 m som er standard for en trapbane. Med større hagl blir avstanden lengre. For et stålhagl på 3,8 mm diameter er maks rekkevidde 271 m ved 30 grader elevasjon, det har en endehastighet på 28 m/s. Utgangshastighet er nesten uten betydning. For dine stålhagl på 2,9 mm har du da tilstrekkelig sikkerhetsmargin, selv med moderat medvind.

De siste 5-6 årene har jeg kun brukt Loctite Hysol 3471 og brukt kiwi neutral skovoks som slippmiddel. Dette gir et resultat som er flere lysår fremfor de beddemassene som selges i våpenforetninger. Litt lang herdetid, men suveren tilpassing.

Det er veldig mange som må lukke venstre øye når de har slikt syn som deg. Det er mange som anbefaler det uansett dominans. Når det gjelder laseroperasjon så vær oppmerksom på at du vil miste veldig mye av nattsynet dersom du gjør det. Som jeger har du mer bruk for nattsyn, det er ikke problemer med å jakte med kontaktlinser.

Smaken varierer fra dag til dag, men det er noen som alltid smaker, og noen som aldri smaker. Det er begge typer på listen. Mine favoritter er Caol Ila, Ardbeg, Laphroig, Lagavulin, Springbank, Oban, Higland Park, Glenmorangie og noen til. Det er ikke alltid at de eldste er de beste, noen er ferdige som 10 års.

Jeg oppfatter deg slik at dette har oppstått brått, da er det noe som har forandret seg. Du må undersøke om du har slått gjengene skjeve, eller om det er grader/slagmerker på anleggsflaten i pipemunningen, eventuelt om det er skitt i gjengene eller på munningen. Gjør også demperen helt ren. Det kan være at skjefteskruene eller kikkertmontasjen er løs, stokken kan ha forandret seg slik at løpet har kontakt med forskjeftet under skyting. Kontroller hele våpenet, slikt skal ikke forandre seg uten en klar årsak.

6,5 har vel aldri vært det optimale jaktkaliberet, se denne fra de tidligste erfaringene med kaliberet.

Et fiffig spørsmål, og mange gode svar. Hva er kraft? Er det det samme som energi, eller er det moment? Eller ingen av delene? Det kan være avgitt energi pr tidsenhet eller pr lengdeenhet - det siste har sammenheng med temporær kavitet for de som tror på den virkningen. Tilsvarende kan det være avgitt moment. Altså et spørsmål som kan ha mange svar. Ett av de beste svarene er fra Bjørn Tore, det han regner er ikke tverrsnittsbelastning (sectional density), men energitetthet, det er faktisk en god forklaring på kraft, men beregnet som energi pr flateenhet. Så kommer Sauer 150 med en god forklaring på skadevirkning fra projektiler, men igjen et lite apropos. Er virkningen proporsjonal med arealet av ekspandert kule, eller med omkretsen? Det er omkretsen som gir det arealet som er skadet, og som bidrar til utbløding.

For meg er det samme grunn som Chiefen-v2 oppgir, den er på Norsk. Det viser seg at ikke alle er komfortabel med engelsk. Som jeg har skrevet tidligere i tråden spiller det liten rolle om man har denne eller tidligere utgaver. For nybegynnere eller andre som er usikker så står det meste av viktighet også i første utgave.

Det har du helt rett i smaug, jeg glemte å kommentere den delen. Det virker som om deler av innholdet er skrevet for mange år siden, og så blitt liggende i påvente av ny utgave. Men for all del, boken er god, og alle som lader ammunisjon bør ha denne på ladebenken.

Så til den virkelige verden. Det er ikke problem å bruke begge øynene med forstørrelse på 1,5-2. Da har du full kontroll med hele synsfeltet, og når trådkorset nærmer seg målet så overtar sikteøyet kontrollen uten at du mister oversikt. Jeg har brukt 1,1-4 eller 1,5-6 kikkerter på alle rifler for skogsjakt på hjort, elg og drivjakt i mange år, fordelen med 1,5-6 er at du kan skru forstørrelsen opp i skumringen, og få litt ekstra tid. Jaktmessig at det slik at det hjortedyret du ikke kan plassere skuddet i med 4 x forstørrelse det er på uforsvarlig langt hold. Kjøp en god kikkert (europeisk), monter den så lavt som mulig og tren på å løfte våpenet og skyte fort. Det er mulig dette krever litt trening, men for meg går det automatisk. Dette gjelder rifle, jeg har ikke prøvd med hagle.

Jeg kjøpte boken, og har lest gjennom den. Ladedata er mye oppkok av tidlligere data, mangler helt referanse til 570 krutt. Bra arbeid på lyddempere. Litt overfladiske beskrivelser av lading til jaktfelt og konkurranseskyting. I kapittelet om lading til Kragen står det at denne er forbudt til storviltjakt, dette er feil. En del av diskusjonen om ballistikk er jeg ikke fornøyd med, det beskrives som om det er litt magi, og at det ikke lar seg beregne, men at alt må prøves i praksis. Dette er ikke riktig, ballistikk er anvendt fysikk og matematikk, og er derfor en eksakt vitenskap som lar seg beskrive med matematiske modeller. Ellers er boken en god start for nybegynnere, men forskjellen fra forrige utgave er for liten for de som kjenner denne.

Det går utmerket å presse kuler til større diameter, det er ikke så lett å redusere diameteren på mantlede kuler. De får ofte dårlig presisjon. Ellers er pressing av kuler en interessant del av hjemmeladning som få driver med.