Per-S

Støtter Skarvekongen her. Forsøket på å få 9,3 til å bli både korthold og langholdsrifle fører til at den ikke blir noen av delene. Fordelen med 9,3 er en tung butt kule med moderat hastighet som gir meget god virkning i vilt på korte og middels lange hold, samtidig med moderate kjøttødeleggelse. Lettere kule optimert for lav BC gir ikke samme gode virkning på korte hold, og du får aldri 9,3 til å bli en langholdsrifle, da velger du et annet kaliber. Valg av siktemidler er også viktig, i skog og tett vegetasjon trenger du 1-2 ganger forstørrelse, mer enn 2 ganger så klarer du ikke bruke begge øynene, og du blir for langsom på raske skudd. På lengre hold foretrekke de fleste 4 ganger og større forstørrelse, og da bør du ha et annet kikkertsikte på våpenet. 9,3 har god presisjon, dersom du lærer deg kulebanen er det ikke vanskelig å treffe på 2-300 m avstand uansett kule, men er det den type jakt du driver så velg deg en 8x68, det er en av de første og beste av magnumkalibrene. Den er beregnet for den type jakt.

Du skal ikke la dette ødelegge jaktgleden. Men en ting som ikke er nevnt tidligere er at du skal velge en sti eller en naturlig vei inn til ditt område. Mye av uoverenstemmelsene ved ferdsel over annet jakterreng er beskyldninger om at det velges vei inn slik at viltet drives til eget område, da er det ikke uproblematisk å gå på annen manns grunn. Velger du en vei eller alment brukt sti er det OK, ellers bør du gå slik at du ikke er til ulempe for dem som skal jakte naboterrenget. Generelt bør du avtale med naboene dersom de skal jakte, slik at du ikke ødelegger deres jakt.

Ut fra bildene ser det ut som normalt trykk i hylsen. Gasslekkasje rundt tennhetten forekommer i alle våpen og hylser, men dette var mye mer enn det skal være. Det kan se ut som det er en feil i metallkoppen på hetten. Dersom du får mange slike så kast denne lotten av hetter og kjøp nye.

Dersom det er en AYA hagle var det kvalitetsvåpen som var fult på høyde med de anerkjente tyske haglene. Behandle den pent og skyte standard 12/70 jaktammo med den så varer den lenge. Du vil finne noen trykkskytingsmerker under løpene i kammerenden, det forteller hvilke trykk våpenet er beregnet for. Dersom du tar bilde av disse merkene blir det lettere å hjelpe deg. uansett er du på den sikre siden med de anbefalinger som High Power har gitt deg.

Mega kulen var nokså slappt ladd. Lades begge til samme trykk så er forskjellen mindre. På praktisk hjortejakt er det svært sjelden behov for mer enn 150 m skuddhold, og de som poster på slike områder velger et annet kaliber. 9,3 er for skogs og bøjakt der det er moderate hold. De fleste tunge kuler virker upåklagelig, en av de beste var Norma Alaska av den gamle typen med stålmantel. Hull inn og hull ut, dødt dyr og det kunne spises helt inn til hullet. Om dagens Alaska er like god vet jeg ikke, men Mega fungerer greit, og kan sammenlignes med Alaska. Jeg har skutt mange dyr med både Alaska og Mega, ingen grunn til å klage på virkningen på noen av dem. De siste årene har jeg brukt Woodleigh weldcore 286 gr. Den holder svært godt sammen, restvekt på de to jeg har funnet var 276 og 277 gr. Dyrene detter raskt, og det blir fine slakt. Jeg har prøvd accubond, men fikk ikke god nok presisjon, jeg bruker Woodleigh fortsatt, og har ikke funnet noen bedre kule i 9,3, men jeg sluttet å prøve flere da jeg fant at Woodleigh virket godt.

En god bueskytter skyter ofte 5 skudd innenfor en sirkel som tilsvarer 30 cm på 100 m, noen klarer også kravet på 100 m selv om det er en utenkelig avstand for buejakt. Bueskyttere skyter stående, hva klarer en rifleskytter stående? Hvor mange klarer skyteprøven stående - klarer Øyvind den stående? Jeg tror du mister den tusenlappen straks en dyktig bueskytter oppdager tilbudet.

Ren mineralolje er ikke særlig farlig, men de fleste oljetyper i salg inneholder additiver for å gi de spesielle egenskapene som bruksområdet krever. Ingen av disse er beregnet på innvendig bruk på mennesker, og kan derfor være giftige. Jeg tror det selges ren mineralolje på apotek, men jeg vil fraråde å bruke oljer beregnet på bil og båt.

Dersom det bare er litt fukt inne i hylsene vil ikke tennhetten ta skade. La hylsene ligge å tørke noen dager før du lader dem videre. Da har vannet tørket.

De som Wolverine har bilde av er den typen som ble sluppet fra fly mot personell på bakken, de skal være ca12-13 cm lange dersom hukommelsen er rett. Flechettene som ble brukt i håndvåpen ser ut som en maskinspiker som har banket ut ene enden som en styrefjær på en pil.

Det er alltid mulig å lade til høyere ytelse i et større kammer enn i et mindre, maksladning for en gitt haglmengde vil være høyere for et større kammer enn for et mindre, og hastigheten kan bli større, trykkstandarden er også tilsvarende. Om det er verdt det, og hvordan skuddbildet blir er en annen sak. Spesielt i kal 10 er det nok mye å hente i forhold til 12-76, men det kan nok kreve hjemmelading.

Ta kontakt med et skytterlag, det finnes konkurrnseammunisjon som er beregnet til krag, det har mange på lager.

Skyter du fra rent nypusset og lett oljet løp, eller skyter du fra "skittent" løp? Med rent løp er dette ikke unormalt, men du må foreta testen mange ganger for å få statistikk.

Brukt eller misbrukt? Litt mer edruelig holdning til det du leser kan være en god ide. 30-30 brukes nok ikke til elgjakt i Canada, det at den har vært brukt er riktig, men la oss forholde oss til gjeldende lovgivning også for andre land. Når det gjelder ditt sitat angående hjortens størrelse så er det bare tøv, les litt mer seriøse kilder. Når du sammenligner dyr så må du sammenligne samme art, og underart. Det finnes ikke hjort i Cannada som veier 500 kg, det finnes faktisk ikke en hjort av vår hjorterase viltlevende i Canada. Hjorten i Norge er en underart som etter det jeg husker er nærmest i slekt med skotsk hjort, men noe større enn denne. Mellomeuropeisk hjort er vistnok en annen underart, og regnes som noe større enn norsk hjort, men dette er avhengig av leveområde og næringstilgang. De største hjortebukkene som er felt i Norge har nok vært over 350 kg, men de er neppe veid.

Når du leser om hjort i amerkansk literatur så gjelder det whitetail og muledeer. Wapiti er ikke deer i den sammenhengen, den omtales som elk eller wapiti. Selv ikke i USA regnes 30-30 som egnet til wapiti

Nåja, norsk hjort er vel omtrent dobbel så stor som amerikansk hjort, en 30-30 blir derfor en temmelig uegnet patron til norsk storviltjakt selv om det er mulig å oppfylle kravene til anslagsenergi. Denne diskusjonen ligner noen av fiskermiljøene der det er sport å få størst mulig fisk på tynnest mulig snøre, hve er vitsen. Det finnes tykkere snøre, og det finnes patroner som er mye mer egnet til storviljakt enn 30-30.

Skyter du gode samlinger? Dersom våpenet samler vil jeg kontrollere kikkertmontasjene og sporene i låskassen. Kommer fremre montasjering for høyt vil du få sloike effekter. Ellers er det de uvanlige ting. Har du skadet munningen, slik at det er grader på kroningen, eller har du bøyd løpet?

Dette er riktig isolert sett, men for hylser er det liten variasjon i egenskaper på messingen. Det som styrer messingkvaliteten er fremstillingsprosessen, skal hylsene kunne trekkes er det lite rom for variasjoner i legering. Under fremstillingen justeres hardhet ved gløding og varmebehandling slik at sluttresultatet har en hardhetsgradient fra hylsebunn til hylsehals som gir både styrke og fleksibilitet på riktige steder.

For mye fett.

Jeg har lest alle innleggene i denne tråden, men sliter med å finne ut hva som er hensikten med mange av dem. Fakta er at en riktig plassert pil er like dødelig som en riktig plassert kule. Alle former for jakt krever et vist kunnskapsnivå og et ferdighetsnivå for å redusere skadeskyting til et akseptabelt lavt nivå. I prinsippet er det ingen forskjell på rifle, hagle, pistol eller bue. Dersom jegeren har samme jaktmoral vil han ikke skyte på for lange hold, trene nok til å beherske våpenet sitt, ikke skyte på uforsvarlige skuddmuligheter, foreta ettersøk med samme iver osv. Det at rifle kan ha en forsvarlig skuddavstand på 200 m, og bue 30 m har ingen betydning, det er jegerens innstilling til forsvarlig jakt som er avgjørende, ikke hvilke våpen han jakter med. Jeg tror at det er de dårligst trente rifle og hagle skytterneskytterne som skaper flest skadeskyting, og det vil det fortsatt være om bue blir tillatt. Jeg tror ikke at en dedikert jeger vil oppføre seg mer uforsvarlig med bue enn med rifle. Det er de personlige egenskaper som avgjør dette, og de er våpenuavhengig. Stilles det fornuftige krav til utstyr, opplæring og skyteprøve vil resultatet bli at skadeskyting med bue blir tilsvarende det vi har for rifle, og de er jo akseptable. Samme argumentene kan brukes for jakt med pistol. Det er en selvfølge at det for alle jaktvåpen vil være en ramme for hva som er forsvarlig, og som jakten må holde seg innenfor, men det er en del av utfordringene med all jakt.

Mauserutkaster krever at ladegrepet er raskt, dersom du ikke drar sluttstykket raskt nok tilbake skjer det som du opplever. Det er meget skjelden mekaniske problemer med mauserutkaster.

Prøv som amatør foreslår, men bruk en messing eller kobberstang istedet for treplugg. Stål kan også brukes, men da må du teipe så den går passe trangt uten å være borti løpet. Fordelen med denne metoden er at kulen blir dyttet inn i hylsen, hylsen blir full av olje, og på tredje slaget kommer tennhetten ut av hylsen dersom hylsen ikke løsner. Når tennhetten er ute kan du gjenge inn en skrue fra kammerenden og terse ut hylsen.

Smaker det geitebukk er det nok det du har fått, det er mange dyr som skifter både kjønn og art etter at de er slaktet. Men fra spøk til alvor, slaktehygiene med brunstbukker er viktig. Dersom jeg skal slakte på låven med talje tilgjengelig har jeg ofte skåret ut en trekant med både baller og resten av stasen og lagt det ut bak mellom lårene. Når jeg åpner knyter jeg tarmen etter å ha klemt perlene ut. Da er det lett å fjerne vom og resten av innmaten. Senere flår jeg av alt på lår og rundt anus. Da er det lett å skjære ut både endetarm og blære komplett fra innsiden av skinnet slik at alt henger fast i skinnet når du drar det ut bak. Det er litt mer arbeidskrevende, men det er da ikke nødvendig å ringe anus og risikere forurensing av kjøttet. Men for all del, hør på Veidin, han gjør det penere og raskere, men jeg mangler den treningen.

Jeg må nok skuffe deg, kulene er nok nikkelplettert stål. Stålkvaliteten på kragen er relativt jevn, men karabinkassene fra 1912 er etter det jeg vet hardere enn m94 kassene.

Elgen dør også av en .22 LR om den er rett plasert, men det tar litt for lang tid til å ansees som forsvarlig jaktkaliber. Bruker du en .22 Hornet så dør den litt raskere, og med en 223 så blir det enda bedre effekt. Så kan vi bruke et verktøy som kalles statistikk, og med mange nok forsøk med ulike kalibre så vil vi få en kurve som viser gjennomsnittlig tid det tar før dyret dør og gjennomsnittlig fluktstrekning med de ulike kalibrene, og vi vil kunne få ekstrem spredning og standardavvik. Så bestemmer vi oss for hva som er forsvarlig fluktstrekning, og forsvarlig tid til døden inntreffer for å drive human jakt. Da kommer kurven vår til nytte, vi kan gå inn på ønsket tid og fluktstrekning og se hvilke kalibre som tilfredstiller våre krav til human jakt. Det mange av oss mener er at for stor elg så blir både fluktstrekning og tid det tar før elgen dør for lang med 6,5, spesielt med homogene kuler som gir mindre sårkanal. Det er også viktig å se på maksimal fluktstrekning og tid, ikke bare gjennomsnitt. Det er altså ikke nok at elgen dør av kaliberet, den skal også dø innen et kort tidsrom, og ikke løpe mer enn et vist antall meter. Derfor er mange skeptisk til 6,5, spesielt med lette kuler.

Busk diopter har ikke blitt brukt på M 59, der ble brukt et KV diopter, men det finnes sikkert noen som har et tilgjengelig.