Jump to content

ragnarn

Members
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Til dere som leier ettersøkshund på storviltjakt. Deler dere på kostnader for ettersøk eller bærer den som skadeskyter kostnaden / største del av kostnaden? Et er det at man kan være uheldig å skadeskyte, da mener jeg laget deler kostnaden. Men hvis det skadeskytes som følge av dårlig vurdering av skuddplass og skuddhold mener jeg skytter / skyttere skal ha minst en vesentlig del av kostnaden Takker for innspill
  2. Fikk akkurat en At One via Jetcarrier Gikk som smurt
  3. Hvordan godtgjøres grunneier for elgjakt? Det vanlige er vel at grunneier(e) får halvparten, men de har vel strengt tatt ikke rett på iht lovteksten Vi har i alle år godtgjort grunneiere etter ønske Lurer på hvordan dette løses rundt om Det er privat vald
  4. ragnarn

    M67

    Saken er den at jeg har mauser tilgjengelig til en fordelaktig pris, kikkert inkl. montasje liggende Som sagt er det ikke sikkert dette blir realisert, vi får sette oss ned å lage et kostandsoverslag så får man se:) Har selv en T3 til elgjakt som jeg er godt fornøyd med, men er litt skeptisk til å kjøpe billige rifler til rundt 5000. uten at jeg har noe stor erfaring som tilsier at det er grunn til å være skeptisk. Har en oppfatning av at du får hva man betaler for
  5. ragnarn

    M67

    Nå var spørsmålet knyttet til vekt og hva som er mulig å oppnå ikke økonomi i et slikt prosjekt. Har fortsatt ikke bestemt meg om dette blir realisert, men med en utgangsvekt på 4,5 kg og etter å ha snakket med børsemaker som har bygd disse ned til rundt 3 kg er det noe som vurderes.
  6. ragnarn

    M67

    Børsa er fra sist på 70 tidlig 80 . Usikker på type pipe. Tanken var å bygge en førstegangsbørse til svigersønn slik at han kan blir med på jakt. Men blir den uforholdsmessig tung er det en vurdering om man skal legge penger i noe annet Har selv en M98 i 22-250 med boydsstokk og den er tung nok
  7. ragnarn

    M67

    Først før dette slettes Vet at det er skrevet opp og i mente om M67 her inne men finner ikke noe om vekt. Stemmer det at M67 er rundt 6,5 kilo i 6,5x55? Hvis ikke, hvor tung er den? Hvor mye kan vekt reduseres med på bytte av stokk og dreing av løp? Har sett 300 gram på fluting. På forhånd takk
  8. Takk for svar. Litt utfyllende info. I utgangspunktet jaktet vi på en eiendom og grunneier fikk grunneierpart i kjøtt. Etter at kommunen reviderte kartgrunnlaget og fant at valdet vårt var for lite fikk vi med tilgrensende eiendom for å få valdet godkjent. Sist tilkommende grunneier deltar ikke i jakta, og ønsker heller ikke kjøtt. Disse to eiendommene er hvert sitt jaktfelt med en valdansvarlig
  9. På elgvaldet er det iår kommet inn en ny grunneier. Tildeling av dyr er for hele valdet under et Valdet er delt inn i jaktfelt . Den nye grunneieren ønsker å leie ut sitt terreng til oss, men har ikke fastsatt pris. Siden tildeling er for hele valdet , ser jaktlaget et problem hvordan oppgjør med ny grunneier skal oppgjøres. Er ikke selvsagt at dyr felles på dennes eiendom Det er tildeling av to dyr på valdet. Noen som har tilsvarende elgvald som kan gi tips om hvordan dette kan løses? Kan nevnes at den andre grunneieren får grunneierpart på kjøtt På forhånd takk
  10. Vurderer også stone glacier solo. bortsett fra vektforskjell. Hva gjør den bedre enn recon og powerframe? Sent from my iPad using Tapatalk
  11. ragnarn

    Skytebenk i tre ?

    Denne støtten lagt av støtteben til campingvogn var genial syns jeg viewtopic.php?f=31&t=18523
  12. Takk for det. Tar det med meg videre som en erfaring rikere
  13. RagnarO : tanken bak tråden " storviltprøve" er god den.... Men første pri.... Når en skal starte en tråd er å ordlegge på en opplysende..... informativ.... måte.... Og ikke slenge ut påstander å håpe på flest mulige " like".... På den måten legger du premissene for " tråden"... F eks. Hadde du startet denne tråden på en annen og ikke så " fordømmende" måte hadde du nok fått en mere konstruktiv tråd.... Ordlyden burde kanskje vært mer i denne gaten...." Er det momenter med dagens storviltprøve som burde vært endret for at flere hadde klart " oppskytingen" på første forsøk " her har du lagt premissene for en opplysende tråd... At en trådstarter ender opp med å være fornærmet fordi ikke alle er enig med seg.... Tja... Hva skal en si til det da....? Kanskje det, meningen med tråden var på ingen måte fordømmende. Er ikke fornermet for at ingen er enige med meg, men går fort lei når ingen tar det innover seg at enkelte til kan forbedres men heller går i angrepsposisjon. Har etter mitt syn ikke gått til angrep på noen og føler noen seg truffet så får det stå for deres regning
  14. Blir litt sært å innby til diskusjon om et tema, for så å kalle alt fra meningsmotstandere for oppgulp.... Dessuten, du ønsker ikke å ekskludere noen fra jakt, samtidig som du vil ha en vanskeligere prøve.... Kanskje litt hardt med oppgulp . Ingen blir eksludert fra jakt med strengere krav. hadde kravene blitt skjerpet bare litt så hadde kanskje mange skyttere følt seg mere kompetent / skikket til å gå på jakt. Dette blir som bilkjøring, du blir ikke god før du får erfaring å den kommer sigende hver dag inntil man er under torva. Sånn er det med alt. Poenget mitt var og er en meningsutveksling om dagen skyteprøve og mesteparten av svarene hinter mye om at jeg opptrer som skytebanens konge og vil kvise ut de som ikke presterer. Jeg er ikke verdensmester på noen områder og følger det regelverk som er satt. Når det kommer gubber på banen som skyter 15 skudd første kveld og skylder på skulder, ammo, dårlig dag ++++ etter knapt å traft skiva og reiser hjem og kommer igjen etter en måned for siste 15 skudd og først da innser at kanskje de bør slutt med å holde over eller til side for å treffe skiva for så stille 70 knepp opp å 20 til side så kommer mitt ønske om krav til øvelseskudd inn. Ikke sikkert disse får skuddsjanse i skogen men med slike våpen og en innstilling om at ammoen er for dyr til å skyte mer enn 30 skudd så bør disse 30 treffe .MENER JEG
  15. I rest my case. Tanken med denne tråden var å få en diskusjon om dagens ordning var god,men får bare oppgulp til svar. Som jeg har sagt og fortsatt mener så ønsker jeg ikke å eksludere noen fra jakt og ønsker alle nye jegere velkommen på banen for oppskyting Takk for meg Sent from my HTC One S using Tapatalk 2
×
×
  • Create New...