Per-S

Permo electonics forhandler yaesu. De er proffe på radioer, og kjøper du der får du en radio som er ferdig oppsatt med norske jaktkanaler.

Det som forårsaker soting er at kulen forlater hylsen før trykket er så høyt at hylsen har utvidet seg nok til å hindre soten å trenge ned utvendig langs hylsen. Ved å sette kulen dypere blir trykket høyt nok til at hylsen tetter når kulen forlater hylsen. Det kan skyldes at kulen har lengre vandring, eller at kruttet tenner raskere og bygger opp tilstrekkelig trykk. Ved soting kan en også øke kruttladningen og noenganger bli kvitt problemet. Skjer det ved maksladning er dypere kulesetting løsningen. Tennhetten har vanlighvis ikke nok kraft til å flytte kulen. (Det har jeg bare testet i tom hylse. Om du vil finne ut hva som skjer med krutt i hylsen så går det å fylle tilsvarende mengde salt eller sukker i hylsen og prøve om det blir forskjell på virkningen.)

Selve godkjenningen koster ikke noe, men sikringsarbeidet er krevende, og kan medføre mye dugnadsarbeid. Ta kontakt med lokalt politi, i utgangspunktet skal de forhåndsgodkjenne planene, og da er en dialog fra starten et godt utgangspunkt.

Dersom det er .22 pistol er det lite arbeid. Det er kulefangere og rikosjettsikring av alle flater som vender mot standplass som er kravet, mye av det er på plass for .22 dersom banen er godkjent. Oppgradering til 9 mm vil kreve nye kulefangere og tykkere rikosjettsikring. Gå på lovdata og hent "Bestemmelser for godkjenning av sivile skytebaner" der finner du kravene

Slike forklaringer er bare vås, brukes teorien riktig så skal du få bedre ytelse med 72 enn med 56, og det gjør du. Du bør skru opp forstørrelsen litt etter som du blir eldre, da utnytter du siktet maksimalt. Jeg gjorde samme oppgraderingen for 5 år siden, og har langt flere timer med skytelys.

Siktet ditt peker dit du vil treffe. Løpet peker så mye høyere at kulefallet gjør at kulen treffer der du vil. Snur du våpenet opp ned vil fremdeles siktet peke dit du vil treffe, men løpet peker slik at kulen vil treffe 2x kulefallet for lavt. Det samme gjelder for skyting med bue også.

Jeg har sett litt på trykkforhold ved haglemunning, dersom du har et magasinrør av metall så må det være svært tynt for å ta skade av trykket 3-5 cm fremfor munningen. Dette er selvfølgelig også avhengig av innfestingen, blir det langt fra munning til festet vil påkjenningen i innfestingen bli den begrensende faktor, ikke trykket ved munningen. Kunststoff magasinforlengere ville jeg ikke stole på, de vil nok bli påvirket av varmen.

Dette er nok ikke så enkelt at det finnes ett svar for alle forhold. Dersom friflukten er mer enn et par mm vil det som oftest bli høyere trykk når kulen settes dypere. Men utformingen av overgang kammer løp vil ha betydning, det samme vil utbrenninger og overflatestruktur. Det som er sikkert er at dersom kulen har stor igangsettingsmotstand så vil trykket stige, og jo mer fart kulen har når den treffer bommene, jo mindre trykkstigning får en. Et eksempel på det motsatte er i 6,5 der det hjelper å sette kulen dypere når hylsehalsen soter pra svake ladninger med langsomt krutt.

Hadde jeg hatt tid til å sparke hardere skulle jeg gjort det. Du mistenkeliggjør en som stiller et enkelt og fullt lovlig spørsmål. Vedkommende er slik det fremgår av tråden vel så oppegående som deg, og kjent med reglene. Når det gjelder fremtidens våpenlov så skal vi ta den debatten seriøst når den kommer. Dine innlegg bidrar bare til å så tvil om våpeneieres motiver. og du fremstår som en skinnhellig gammel tante. Du skiter i eget reir. Velkommen i "Tilsynet for høy moral".

Det er merkelig, trådstarter stiller et enkelt teknisk spørsmål. Det er få av svarene som omhandler svar på spørsmålet. De fleste av innleggene kvalifiserer til medlemskap i "Tilsynet for høy moral" Det er merkelig at noen tror de alene har enestående kunnskap om regelverk omkring våpen og jakt, mens de andre stakks idioter må strammes opp i tide og utide så de ikke skal finne på noe galt. Dette ødelegger tråd etter tråd ved at de blir fylt opp med svada som ikke har noe med trådens innhold å gjøre. Kan ikke noen starte en tråd for moralister og gamle tanter?

Ja, det er greit, men hvilke mekanisme definerer politiet det som, "blow job"? gummidrevet?

Alle de kalibrene jeg nevnte har kuler som gjør det mulig å få presisjon ned mot 0,1 mrad. Det endelige resultatet er opptil løpsfabrikanten og børsemakeren. Teoretisk vil du da kunne skyte innenfor 10 cm på 800 m.

Du har flere utfordringer. Det første du må gjøre er å skifte bil. Deretter må du få deg et presist langholdsvåpen og en avstandsmåler som kan måle på en ravn i en tretopp på 800 m. Våpenet er det letteste, avstandsmåleren blir dyrt. Dersom du takler rekyl er 338 Lapua eller Norma presise patroner som gjør jobben. Men det blir lettere å treffe med en lettere kule, 6,5 mm, 7 mm eller 30 cal har alle tilgang til gode langholdskuler. Min favoritt er en 6,5 kule, med en litt større hylse som 6,5-06 AI oppnår du 920-950 m/s. Denne går i Sauer 200 STR, men magasinet gir begrensinger i patronlengde og dermed hastighet. Finn et våpen du liker mekanisme og stokk, og bygg derfra.

@FN G1 Dersom det er meg dine utledninger er ment for så faller de på stengrunn. Når du skriver så bør du i stedet fortelle hvor det utvetydig står at magasin skal plomberes.Så vidt jeg vet er hverken ordet magasin eller ordet plomberes nevnt i den aktuelle forskriften. Her har vi for en gangs skyld en bestemmelse som enkelt og ubyråkratisk lar seg oppfylle av den enkelte jeger ved å sette inn en magasinsperre. Da er det merkelig at det her på Kammeret skal være mange som tar til orde for en håpløs byråkratisk ordning med plombering av magasiner. For de som fremdeles ikke forstår forskjellen på plombering og blokkering av magasin anbefaler jeg et søk på lovdata etter ordet plombering.

Det øres ut som om du har tenkt på det meste, og at der du skyter er OK. Jord eller Sandvoll er god bakgrunn. Vil du lære mer om hva som regnes som sikkert skal du lese "Forskrifter for godkjenning av sivile skytebaner" De finner du på Lovdata. Har du kontroll på bakgrunn tilsvarende det som er beskrevet der kan ingen beskylde deg for å være uforsiktig.

Det enkleste er å slå nummeret som står på våpenkortet inn i låskassen.

Hvor står dette! Det er en del personer som bør ha skriveforbud før de har bekreftet at de kan lese og forstå norsk. Det er ikke noe krav til plombering av magasin, det er et krav om at våpenet under jakt ikke skal kunne lades med mer enn 2 patroner. Det ordnes med en sperre i magasinet. Sperre i magasinet er ingen plombering. Resten av debatten om dette er blitt rent tøv. Det er åpenbart at de fleste som uttaler seg ikke har kunnskap om hverken våpenlov med forskrift eller forskrift om jakt og fangst. Er det vanskelig å holde kjeft inntil man vet hva det dreier seg om?

Siden Varj er så påståelig foreslår jeg at han leverer inn sin halvautomathagle til en velrenomert børsemaker og ber om å få den plombert. Jeg vil anta at han blir en smule betuttet når han ser hva resultatet blir. Begrepet plombering er heller ikke korrekt når det gjelder å gjøre et våpen "varig ubrukbart". Begrepet "kastrering" eller deaktivisering er mer dekkende. Plombering brukes i dag mest om forsegling for å dokumentere at ingen har kunnet foreta endringer, eller tukle med det som er plombert. Det finner en fort ut ved å søke litt på verdensvebben.

Litt forenklet - det brukes ikke korrekte Norske betegnelser. Årsaken er mest sannsynlig total kompetansemangel hos de som utarbeider lover, forskrifter og detaljbestemmelser. Som interessegruppe bør vi tilstrebe å bruke korrekte betegnelser, og forlange at forvaltningen gjør det samme.

Det overasker meg at så mange ikke vet hva plombering er, og hva forskjell på blokkering og plombering er. Dersom vi i Kammeret ikke forstår forskjellen, hvordan er det da blant resten av våpeneierne og myndigheter. Fortsetter vi med å bruke begrepet plombering, risikerer vi å få krav om det, med de ulemper og kostnader det påfører oss. Det å bruke korrekte betegnelser, og bruke Norske faguttrykk der de finnes, er viktigere enn de fleste er klar over. Se på en ervervstillatelse, der de som har lage skjemaet ikke vet forskjell på pipe, løp, kaliber og kamring. Det samme finnes i lov og forskrift, et håpløst sammensurium av begreper. Her på Kammeret bør vi gå foran med et godt eksempel.

Stangen i magasinet er ingen plombering, søk opp ordet plombering i et leksikon.

Jeg ser at mange bruker begrepet plombering. Hvor står det et krav til det? Så vidt jeg kan huske er det kun et krav til at våpenet ikke kan ha mer enn to skudd, og det ordnes med en stang i magasinet.

Jeg føler meg meget beroliget over at vi har så mange gamle bedrevitende tanter på Kammeret. Det ville vært forferdelig skummelt i samfunnet dersom vi ikke umiddelbart fikk kooreks og en hevet pekefinger i ansiktet med beskjed om at alverdens ulykker kan ramme oss dersom vi ikke straks gjør som tante sier. Det er også klart at ingen andre enn tante kan dette, trådstarter må jo umiddelbart forstå at han skulle spurt tante om lov før han undersøkte loftet. Da hadde alt blitt så mye bedre.

Det var som jeg trodde, du mangler bushing, kjøp en bushing som du tror er riktig, og en som er et nummer trangere. Ulike hylser har ulik halsdiameter.

Det er vel ikke et neck sizer die med utskiftbare bushinger du har, og som er uten bushing?