Per-S

10,15x63 Serbisk på nr 3 10,75x58 R Russisk Berdan på nr 5 11x53 Comblain på nr 7

Kjøp Norma jaktmatch

Det var bingo Veidinn. 36 er riktig, og det var 9x56 Manl Schønauer

Jeg har ingen innvendinger mot homogene kuler. Med de begrensinger som fysikken og andre naturlover setter fungerer de OK, men de utfører ikke undere, og de gir deg ingenting gratis. Det er to ordtak som beskriver dette, og som alle bør huske, de kommer av erfaring. 1. Du får ikke både i pose og sekk. 2. Dersom noe er for godt til å være sant, så er det som oftest det. Dersom vi ser på fysikken, så er penetrasjon i dyret en ren funksjon av kulens moment, eller massefart om du vil. Ved å sammenligne ulike kuler vil vi finne at konvensjonelle kuler penetrerer bedre og lager større sårkanal enn lettere homogene kuler. Sammenligninger er kun gyldig dersom de kulene som sammenlignes har samme ekspanderte diameter, og ekspanderer på tilsvarende sted i viltet. Mye av årsaken til dyp penetrasjon av homogene kuler er at de ekspanderer til mindre diameter enn gode loddede kuler. Det er også et moment at en dårlig kule som deler seg opp mister masse, og dermed penetrasjonsegenskaper, skal blyholdige kuler ha maks ekspansjon og penetrasjon må de ha høy restvekt. Da er en tung konvensjonell kule alltid overlegen i penetrasjon og oftest i ekspandert diameter. Dette er fysikken bak penetrasjon, ser vi på erfaringer fra Afrika har de mest berømte jaktkalibrene der benyttet tunge kuler i moderat hastighet for å få dyp penetrasjon, erfaringen stemmer meget godt med fysikken. Det skytes også så mange dyr at statistikken har mening. Skal du sammenligne effekten av kuler i 9,3 må du beregne kulebaner og rest moment ved anslag for ulike kuler og avstander, det gir et omtrentlig bilde av effektiviteten, men det gir ikke alle svarene.

El gringo er inne på noe med nr 7, men svaret er galt. Veidin har vært nærmest på nr 5.

Nei, det er ikke riktig, jeg vet at en av dem er vanskelig, men jeg trodde ikke begge skulle være det.

Det ser ut som om noen har presset ned og kappet en 308 hylse.

Vel Wrangler, har du lest et dikt av Arnulf Øverland som heter "Du må ikke sove"? Det inneholder svaret på dine spørsmål, sitat etter hukommelsen: "En tåler så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv"

Bruker du en 200 gr kule i 9,3 får du omtrent samme skuddvirkning som 200 gr i 30 kaliber eller 338. Du mister de fordelene som et grøvre kaliber har med tanke på stor sårkanal og god penetrasjon.

Vel Flatin, fabrikkammunisjon virker i alle våpen som har kammer innenfor toleransene. Det er ingen grunn til at hjemmeladet ammunisjon ikke gjør det samme. Faktisk er det lettere å få dette til ved hjemmelading, da har du tilgang til alle de våpen som ammunisjonen skal passe til.

Maral får mange poeng her. Rett på: 225 Win 6x70 R 8x63 .32 SL Feil på nr 5 Rett igjen på 250 Savage Feil på siste Veidin har feil på nr 3 og 7, men er på sporet av nr 5

En tur i roteskuffen brakte frem noen patroner. Hva det jeg har funnet?

Du behøver ikke presse helt til maks. Prøv deg frem og finn akkurat nok pressing til at hylsene kamrer i alle våpen, men at du merker litt motstand i det trangeste kammeret. Da vil de nok fungere i alle. Årsaken til at bare Norma klikker kan være mange, men Norma har ofte bløte hylser i hals og kropp slik det skal være. Når du presser dem vil messingen ikke fjære tilbake så mye som i hardere hylser og de blir mer presset. Jeg tror nok at du etter en del omladninger vil merke mindre til forskjellen. Du kan også gløde ut noen Lapua hylser og prøve hva som skjer når de er bløt i kropp og hals. Ikke glød ut bunnen, det er farlig.

Jeg får tippe på E2, men det er vanskelig å se forskjellen på et bilde.

Da må nr 4 være en av de amerikanske forsøkspatronene i E serien

Nå ble dette litt utfordring, men jeg måtte bla i litteraturen. 2 og 3 er 6,8 Schulof nr 3 har tillegg rifle nr 7 ligner på 7,9x33 tysk, men jeg tror denne er fra de spanske forsøkene som Vorgrimmer og andre tyske ingeniører var med på i Spania, så tipset mitt er CETME, jeg tror denne er i 7,9 - men det ble også utført forsøk med 7,62. Patronen er svært lik 30 Wildey, men som sagt tror jeg dette er spansk. nr 8 er nok USAF 30 exp. nr 9 er tyrkisk Snider.

Nr 4 er uforskammet lik en 5,56 nato eller en 223 rem. nr 5 minner om 6 mm SAW nr 6 kan være .22 extra long Maynard Nr 8 er nesten 7,63 mini Whisper

Jeg tror ikke det er hylsene som er årsaken, jeg tror du har presset dem for mye. Når du presser for maks levetid skal du akkurat så vidt kjenne at sluttstykket har litt friksjon mot hylsebunnen når du lukker sluttstykket. Da ligger hylsen fast mellom hylseskulder og sluttstykke. Jeg lader 9,3 med det jeg får fatt i av hylser, meste av treningsammo skyter jeg i ompressede 30-06 hylser, både norma og alt annet jeg har tilgjengelig. Hylsene varer 5-10 ganger om jeg klarer å holde styr på dem. Dette har jeg gjort med 3-4 ulike våpen uten å ha hatt problemer av noe slag.

Slike kuler gir enda trangere sårkanal enn vanlige blykuler. Årsaken til at de trenger dypt inn er at de ekspanderer mindre enn vanlige kuler. For å få tilsvarende virkning med massive kuler må de ha samme vekt som en god blyholdig kule, og helst være av et kaliber større.

Skal du jakte elg, hjort, og reinsdyr bør du vurdere lavere forstørrelse, 3x blir ofte for mye. 1,5-6 betrakter jeg som det ideelle kompromiss for storviltjakt. 1-4 er bedre på snikjakt og korte hold, men taper litt i skumringsegenskaper. Det storviltet du ikke kan treffe sikkert med 4 ganger forstørrelse er langt utenfor forsvarlig jakthold.

Teorien her er enkel, praktisk rekkevidde øker med kaliber. Det samme gjør BC, skaleres kulene opp vil BC bli høyere jo større kaliber. Det som ofte glemmes er at grøvre kaliber bør ha lengre løp når hylsene blir store, først da får en utnyttet hylse full av grovt krutt. Ulempene er at rekyl og pris øker tilsvarende. Hvor den enkelte finner sitt ideelle kaliber og hastighet er da avhengig av rekylfasthet og økonomi. Hvilke avstander som en har tilgang å skyte på er også et viktig moment. Jeg bruker fremdeles 6,5-06, den duger til 12-1400 m, og jeg har ikke tilgang på områder med så lange hold. Likevel sikler jeg etter noe med potensiale for lengre hold, 1500 ++, og med signatur som gjør det mulig å spotte på slike hold. 30 kaliber og 338 er jo de som er mest aktuell, og begge duger. Jeg vet ikke hva jeg ender opp med prøve. Jeg har en remington i 300 wby, skal prøve den, men litt for lite riflestigning til å bli optimal. Jeg ender vel opp med et nytt våpen.

Det er ingen overraskelser her. Ser du på en ballistisk tabell så vil du se at på de første 200 m mister en kule med god BC ca 125 m/s i hastighet. Det betyr at rekkevidden på de fleste supermagnumene bare er ca 250 m mer enn en 30-06. Siste del av kulebanen er identisk, vi skjøter bare på en liten bite i starten når vi bruker en magnumpatron.

Jeg mener å se et visst tysk preg på mange av disse. Nr 3 er en 8 mm, jeg tipper 8x60, men kan være 8x61 eller 8x63. nr 4 tror jeg er 9,3x80R Nr 5 kan være 8x75 R nr 6 tror jeg er 6,5 x 68

Slik som du beskriver funksjonen kan den være for 65 mm kammer, da er utkasteråpningen ofte for kort for 70 mm patroner. Det kan være farlig å skyte 70 mm patroner i et våpen kamret for 65 mm. Lengden måles på skutt patron, altså utbrettet hylse når det er stjernebrett.