M67

Det er faktisk saklighet satt i system du ser. Jeg har sett noen ørner i aksjon, og jeg vet en god del om aerodynamikk - jeg har tilbrakt adskillige timer med å fly sammen med kongeørner, jeg har sett diverse ørner fly avgårde med bytte, og IKKE fly avgårde med bytte. Og jeg har fortalt, og blitt fortalt en skrøne eller tre oppigjennom, og har lest mitt statistikkpensum. Så jeg tar en beslutning, basert på den informasjonen jeg har, og troverdigheten av den - tror jeg på det, eller tror jeg ikke på det? Som sagt så mener jeg ikke at ørnerovet er umulig, men jeg mener det er for usannsynlig til at jeg personlig regner det som et faktum - dvs. jeg tror ikke på det selv. Det er alt for mange andre ting som er mye mer sannsynlig. Fjellhylla med reiret er alle enige i er utilgjenglig, men det er "godt gåan" opp til like under etter det jeg har forstått. Jegermeister, At du tolker meg som rovdyrvenn og bruker det til redusere troverdigheten min (om jeg hadde noen) må du gjøre som du vil. Jeg er ikke for å utrydde alle rovdyr. Og jeg synes at både ørn og ulv er flotte dyr - jeg har et særlig forhold til ørn, men alt med måte - og jev vil ikke nøle med å skyte hverken ørn eller ulv (eller noe anent dyr jeg kan komme på) om det skulle være lov, og jeg fikk en grunn, eller lyst til det. I Norge i 2009 ble det vel estimert 2500 hekkende par havørn (av ornitologene, som vil ha det til at det er færrest mulig). Det er 5000 hekkende ørner, og da er det minst 5000 til, 40-50% er visstnok i Nordland, så da er det 5000 havørn i Nordland - det er faen meg rikelig, til rødlistet å være En hangglider vet jeg ikke hva veier men det er ikke mye, den må uansett ha 50% mer fart for å løfte dobbelt så mye, akkurat som alle andre fly, og ørner. Utfordringen til ørna som skal løfte Svanhold blir da: Den må fly minst 50% fortere enn vanlig, ei ørn lager da mer enn dobbelt så mye luftmotstand, ørner er ikke bygd for fart Da må den yte mye mer i form av muskelarbeid, i tillegg til at den må yte dobbelt så mye arbeid mot tyngdekraften for å få med Svanhild. Og selv om den kun skulle glidefly så er det langt over dobbel belastning på vingene (150% drag + dobbel vekt), har noen av dere sett vingene på ei ørn når den drar høy belastning... Effektiviteten går ikke akkurat opp. Og ørner har elendig kondis, de er ikke laget for å "gå for motor". I en kraftig vind, så kunne en se for seg at ørna får den ekstra takeoff hastigheten fra vinden, og at den så kan fly hang uten å bruke krefter, opp til reiret - men det gjenstår klør, skjerf, og ikke minst at ørna oftest slipper byttet ned i reiret, og at ørnungene gjerne spiser på det... K

Nei, det mest sannsynlige er at det er funnet på som en forklaring for å dekke over at jenta ikke ble passet på, og for å bortforklare at hun kom langt vekk før det ble oppdaget...? Jenta ble nok funnet opp i ura, og det var greit å skylde på ørna? Svanhild skal ha blitt veid til 19kg, allerede der skurrer det, en 3åring på datidens fattigmannskost veier helt enkelt ikke 19kg - selv bælfeite 3åringer idag veier ikke 19kg. At ei ørn skal fly i oppoverbakke med 19kg er så usannsynlig at det bare blir tåpelig å påstå det. Likevel er det 3% sannsynlighet for at ei moderne 3 år gammel jente veier under 11kg (gjennomsnittet er 13.5kg), så Svanhild kan godt ha veid 10kg eller mindre (kanskje veide de henne i pund?) utan at det er for usannsynlig - og det skal ha vært fanget og veid ørn på 8kg (tyngste bekrftede havørn er 6850g). Da snakker vi om et bytte som veier omtrent det samme som ørna, tilsvarende at gjennomsnittsørna på 3-5kg kan fly med fisk på... ja det var sant - ikke helt 3-5kg... Det blir drøyt å kategorisk påstå at det ikke kan ha skjedd, men basert på helheten (uskadd, for tung, ikke slept ned underveis) det er nok mer sannsynlig at det er en grei histore enn fakta. K

Jeg har ikke brukt backtension avtrekk selv, men sett folk kuke med det... og snakket med folk som sverger til det. Det under er min oppfatning, ikke nødvendigvis den eneste sannhet™ Om du har et avtrekksproblem, som at du ikke blir kvitt "napp", at du trekker av til siden, eller framover, har "target panic", eller andre problemer som gjør at du har et utilfredsstillende slipp - at du ikke drar med ryggen men med armene, osv.. så vil den nok - brukt rett, helst under instruksjon, kunne hjelpe deg. Det er det den er laget for. Om du overhodet ikke begriper hvordan man skal, eller klarer å dra opp en bue som man bør, men f.eks. drar med armmuskler istf. så vil nok rip-shotten kunne tvinge deg i rett retning. Den hjelper deg med å slippe strengen rett, å få avtrekket til å bli en "overraskelse" og til å slippe på rett tidspunkt, i forhold til ditt opptrekk. Den gjør ingenting for å hjlepe deg å dra opp. Det må du gjøre selv, og det fins gode og dårlige måter. Hva som er ideelt avhenger jo også til en viss grad om det er en skive 90m foran deg, eller en bjørn 9 fot foran... Jeg vet ikke om noen som bruker slike til konkurranseskyting, men jeg vet de fins, og jeg vet om folk som har prøvd ("livsfarlig", var iallfall konklusjonen til en, han er vel i hallen hver tirsdag også, og kan sikkert svare bedre enn meg), nesten alle konkurranseskyttere bruker T-handle/tommelrelease, og nesten alle jegere bruker håndleddsrelase - spør du de hvorfor så er oftest svaret at den er vanskeligere å miste enn tommereleasen. Jeg tror det fins grunner til at det er slik, og at dersom backtensionutløsere var SÅ fantastiske, så ville vi sett mange flere. Noen jegere skyter jo med fingrene også, og enda flere bruker ikke peep. Men på skive skyter man bedre med peep.. Det beste du kan gjøre tror jeg er å skru buen på minimum, og så få deg litt hjelp til å stille den inn, tune den, og gi deg noen punkter i teknikken din å øve på, eller finne ut av problemet hva det enn er. Eric i KBS, eller en av de andre compoundskytterene der hjelper deg helt sikkert med det. K

He-What!? På stevner her på Sørlandet blir vi stadig vekk invadert av meget dyktige skyttere fra Stavangerområdet. Klepp Bueskyttere, http://www.kleppbueskyttere.no/ har en veldig flott utebane hvor de skyter på alle hold. Jeg har vært på et 3D stevne der for lenge siden (NM, skrapte med meg en medalje også ), og såvidt jeg vet har de stadig 3D og feltstevner. Sett herfra så ligger Klepp/Trollvika solid i Stavangerområdet... Men det kan jo være langt å kjøre fra andre sida også. Jeg er litt oppgitt over buejegerenes tilsynelatende motvilje mot NBF, og NBF-klubber. De fleste klubbene er veldig imøtekommende, og det er jo ikke DFS hvor en kun kan ha EN rifle - alle buer er tillatt. En må regne med å bli sett litt rart på om en kommer kamokledd med pilene i buekogger, og men kamo-piler (som er håpløst tåpelig fordi de er umulige å finne igjen), med bue en ikke kan dra opp, eller med jaktspisser montert , man går ikke på skytebanen i Ghilliesuit (ikke ofte iallefall) Bueskyting er egentlig veldig universelt, for grunn-teknikken er den samme uansett bue, og uansett hensikt. Og mange buejegere skyter unødvendig dårlig fordi de ikke får med seg hva som egentlig lager et godt skudd. (På engelsk snakker man om "a strong shot", og mener da ikke dravekta) Og i NBF -klubbene finner en oftest minst et par instruktører som vet va som skal til. Og teknikken er selvsagt den samme om en skyter på et 3D dyr eller ei farget skive, bare at det er mye billigere å skyte på skiva. Når det er sagt, så vil jeg oppfordre buejegerfolket til å "strømme til" de bueskytterklubbene som fins. Mange klubber sliter litt under at det er få voksne som skyter og det trengs voksne folk til å organisere klubben. Fornuftige voksne er alltid velkomne, som regel er det også noen "buejeger-spirer" i klubben, og driver ikke klubben med 3D så er det fordi det er fordi det er for få der som er einteressert i det - kommer det to buejegere så er det kanskje det som skal til. Forøvrig er det tirsdag, og trening i Odderøyhallen i Kristiansand 1800-2000. K

Yep,, bare å finne ei matte som er litt ny, og ikke skyte i midten på den. På 18m er det uansett tull å sette bllinken midt på matta. Er man ikke "verdensmester" så er det kurant å trene der. Rett så trivelig faktisk - traff jo på "Toxophilius" også. Skyter seff hjemme også, kom akkurat inn etter ei økt på 40m, det er interessant i vind og mørke. Skulderskader blir ikke bedre av ny release! De blir bedre av målrettede styrkeøvelser med lav belastning, og om det er ille, (langvarig)avhold fra bueskyting, skyting med lav dravekt, eller linksskyting, om en er høyrehendt. En av grunnene til at det er greit å ha noen langbuer i huset, greit om en vil skyte mer enn en tåler. Skyting med for høy vekt, på allerede vasne skuldre, og uten noe styrketrening - good luck! Jeg skal forresten ned i Odderøyhallen i morra også. K

Litago, jeg tror ikke du vil skyte hverken lettere eller bedre med back tension utløser Du oppnår forresten akkurat det samme om du holde på avtrekkeren på håndleddsutløseren og "drar" den av med å dra igjennom med ryggen, uten å krumme fingrene. På vårt nivå er det ikke det perfekte valg av utstyr som gjør oss bedre, men bedre teknikk. Jeg fikk verdifulle råd på tirsdagstreninga, både forrige og før der igjen, og tror du ikke de lurte meg med på KM Åkkesom, lær deg korrekt teknikk, og øv på den, @ lav dravekt. Husk forskjellen på øving og trening. Øv inn rett teknikk før du trener inn gal. K

det går an - søk på forumet. K

Alle rifler endrer treffpunkt med våte patroner, spørsmålet er bare hvor mye. Den teoretiske børsa som belaster alle låsklakkene 100% likt fins ikke - ikke engang i teorien.. for tyngdekraften ødelgger symmetrien sålenge du ikke skyter loddrett. Spørsmålet er hvor mye. Sauerene mine endrer treffpunktet så lite at jeg ikke vet hvor mye, patroner blir bare våte i felt, og da skyter en ofte ikke så bra som på banen. Flytter treffpunktet ett klikk, så ser de færreste det, eller det foregår så mye annet at det får skylda. I helga skjøt jeg ikke den patronen jeg mista i snøen (og som ble våt) i en tellende serie. Til spørsmålet i tråden. Jeg tror bestemt at man med et passende krutt ( I give you: N570 , men både MRP2 og MRP kan finne på å virke), riktig kule, og litt løpslengde, f.eks. over 60cm, kan lade kragpatroner, altså med trykk under 2800 bar, som holder storviltkravet. Såvidt jeg husker er det 2200J for 10g kuler, og tar en Lapua Mega som eksempel, så trenger den omtrent 740m/s for å holde 2200J på 100m, da har den 600m/s. K

Synsfeltet på denne er i overkant av 3m på 100m, dvs. litt over 1.5m på 50m og 6m på 200m. 10x er i overkant til elg på kort hold men på variert småvilt er det igrunnen perfekt. K

Mye av dette er sikkert riktig, for mange tør ikke slippe elgbikkja, da de ikke vet hvilken elg de kommer til å ta etter, kommer du med en Dachs og skal spore et skadd rådyr, og skal slippe den - da skal du ha den rette dachsen... og mange trenger uansett å være på sporet selv for å hjelpe hunden til å velge rett iløpet av sporet. Å få en hund gjennom en blodsporprøve er nok utrolig mye enklere enn å få en hund du er sikker på kun følger det skadde dyret. Jeg trente blodspor engang og Basseten støkket et rådyr som lå rett ved sporet - gjett hva den bikkja hadde fulgt etter om den ikke var i band... Det er en ting (eller flere ) jeg ikke begriper her med dette løshund opplegget som forfektes. Jeg kan ikke begripe hva en løs hund som løper etter hjorten og får enda mer fart på den skal tilføre ettersøket? På denne siden av en hund som faktisk tar hjorten (og de fins), så er det vel en fordel å "gå stille i dørene"? En kan tenke seg at en løs sporhund via GPS kan vise hvor hjorten går, og det vil jo være en fordel, da slipper en jo å gå etter selv Hank skriver: +1 som det så populært heter?, Når det kommer til hunder som går i losdyret og faktisk tar det, så er jo det kontroversielt, og det kan skyldes mange ting, som at det ser hårreisende ut, at man trenger store hunder som faktisk skal være opplært til å drepe, og at det har en viss tradisjon til tjuvjakt, iallefall i utlandet - stille hunder som jager ned rådyr og hjort - men da skiller de ikke på hvilket dyr som blir tatt. Noen hunder er jo ekstemt skarpe på blod, og relativt uinteresserte i friske dyr. Å påstå at hunder ikke kan ta friske hjortedyr blir forresten nokså dumt i den sammenhengen, selv om en dachs neppe får det til - det er jo nettopp poenget med de 48cm. Uansett så må det vel være mer "humant" at hjorten blir revet av en Vorsteh etter 1 time, enn at den går i 3 dager før må legge seg og dø sakte? Forresten, jeg sier en time over. Er det ikke slik at de fleste norske ettersøk startes alt for fort? K

Har hatt Busnellen, eneste grunnen til at jeg solgte den er at den har moa-klikk. Om du søker på den her på forumet finner du den diskutert og mine "test" fra dengang da Finner jeg en med mil-klikk kjøper jeg den tvert. K

Hva med en PSE Moneymaker? Skjøt KM her i sør idag, og det var et par av de på linja. K

i samme avsnitt som løs elghund, forstår jeg dette som noe ala løs Vorsteh eller Husky på skadd rådyr...? K

feilpost, K

Da var bilen i garasjen, tom, og stash hevet i div. hjørner rundt i huset - får rydde før ØKH kommer hjem... Jeg vil takke alle som møtte opp for å ha laget en trivelig dag. Vi som arrangerte koser oss når folk har det gøy, selv om vi idag dessverre ikke hadde tid til å være så veldig sosiale. Takk alle sammen. Må også takke de som stod på for å arrangere, bygge skivestativ, skynde seg hjem etter papp, ta seg ørten ganger fram og tilbake til skivene, osv.. Og grunneieren som gang etter gang lar oss ligge og skyte rett framfor altandøra si, takk. Det var variabel skyting, noen hadde glemt ammo, andre sluttstykket, og noen skjøt i feil skive, Det var vel ingen som skjøt riktig bra, det var heller ingen ordentlige BR-rigger på linja (ikke med sluttstykke iallefall ) På magen i søla er det slik det blir. Veldig bra var det at det var så mange som ikke har vært med før, og noen av disse skjøt farlig bra, og andre skjøt ikke fullt så bra. Skivene er små, det er vel knapt 10 klikk fra kant til kant, og er en to klikk skjevt innskutt, så er det 3klikk til kanten... Farlig. Vind var det litt av, 3-5m/s. litt fiskehalete - forfra, det var litt mer under 3. serien idag enn igår, men ikke mye. Respekt fortjener han var som kom med jaktrifle i 338WinMag, aldri hadde skutt på mer enn 300m, ei utskrift av PCB, og 5 (fem) skudd til innskyting, OG manglet 10-12 klikk på høyden. Ikke kom han sist heller... Norsk har dessverre ikke noe godt ord for det engelske "marksmanship". Resultatlista 157 Krister Engvoll 204 Jan Erik Ås 217 Tommy Pettersen 251 Kim Karlsen 255 Jose Sanchez 286 Vetle Valsgård 286 Svein Olav Birkeland 296 Anders Føreland 300 Stanley Moen 344 Bjørn 429 Ole Netland 443 Torgeir Eie 514 Espen Bakken 701 Henrik Elleri 770 Bent Storå 1000 Ole Kristian 1226 Jon Yngvar Jensen DNF Arvid Skoland K

Erfaringsmessig så stemmer det ±1klikk sålenge alle variablene er rett målt, og de fremdeles er det de var da du målte dem. De som oftest introduserer feil, og størst feil, er på korte hold < 6-800m avstand og hastighet, etter det blir rett BC viktigere, og det bllir viktigere å bruke G7, samtidig blir lufttettheten viktigere. Med 338 og 19.4 Scenar er det innenfor så godt som jeg kan skyte selv på 1500m, men da etter en hel liten meteorologitime. På 965m lå jeg for et par helger siden merkelig høyt med 6.5x55, men kronografering avslørte at hastigheten var 15m/s høyere enn den jeg hadde lagt inn... Da ble det mer fornuft i sakene. Min erfaring, og mange andres, er helt enkelt at dersom Shooter eller BulletFlight ikke stemmer med RL, så har du ikke målt/lagt inn variablene godt nok - og det er faktisk ikke alltid like enkelt. Det er også nokså arbeidskrevende å alltid ha 100% kontroll på grunntreffpunkt på 100m ± <1klikk. K

Min feil, den heter D46 når den er .308", den er 170 og 185gr. Lapua 6.5mm kula som er likens heter FMJBT, B343. Dn kula du har (Sierra 144gr FMJ) er noe Sierra lager spesielt for DFS,, eller iallefall spesielt - for den er kun å finne gjennom DFS - den har "rebated boattail" og åpent bly bak?. Kliss lik den gamle D-spiss kula til RANO. De har helt sikkert nokså lik BC alle tre. Mer enn lik nok til 500m iallefall, jeg gjetter G1 på . 570 og G7 på .275 som sagt Skal du ha det eksakt så må du få Høggern på banen D46 Sandsekken har jeg visst klart meg uten så du kan sikkert gjøre som du vil med den - det var vel den jeg brukte under tofoten for å på pekt rifla opp til 600m på Gjøvdal. K

Lapua D46 blir vel minst galt. BC G7 ca. 0.275 eller derihøgget, så kan du jo tweake den etterhvert som du får data. Jeg kommer til å ha kronograf på banen på lørdag om du ikke har hastigheten. K

Vortex selger da aldeles utmerkede ringer til Razoren? to forskjellige sorter no-less. Ken Farrel lager også 35mm ringer på forespørsel om du vil ha noe mer elegant enn tanks-ringene til Vortex. De er forresten kliss like 35mm IOR-ringene. Har du spurt Spuhr, eller bare lest? K

fordi eksklusive børsemakere først og fremst leverer eksklusivitet, ikke funksjon og presisjon. De som leverer de mest funksjonelle og presise våpenen bruker ALDRI M98. Slike låskasse er vanligvis enten basert på Rem 700, men med Sako utdrager og boltstopper, eller de er frittstående design, da oftest med 3 (eller multipler av 3) låsklakker. Stokkene på eksklusive børser er igrunnen en god anviser for det jeg sier - vakkert nøttetre er nettopp det - vakkert. Karbonfiber, epoksy, glass og aluminium er langt mere funksjonelt og bedre egnet til å lage riflestokker av om en ser bort ifra det estetiske. Utviklingen av de funskjonelle børsene vil nok fortsette i 100år, men noen vesentlige forbdringer på prinsippene er vel vanskelige å få til? Skal vi gjette at alt blir lettere? Karbonstokker, titankasser (karbonkasser), karbonspunne løp?, Lettere kikkertsikter med mer zoom og synsfelt, evt. med funksjoner som avstands- og laserbasert vindmåler, autmatisk innlegging av korreksjoner - forsterket visning av trace? Rifler der de tellende delene er de som veier noe, og resten er lett, stivt og sterkt? Kanskje nye kombinerte lyd og rekyldempere, som er mere effektive enn i dag? Kruttene vil fortsette å forbedres, så vi får muligens nye mer høytytende kalibere, eller de gamle blir bedre, slik de har blitt de siste 100år, mere Vo med kortere løp, og mindre krutt? Kanskje ser vi wolfram introduseres i riflekuler som en måte å øke BC, eller kikkertsiktene får laser-designatorer som kula "ri" inn i målet på - det fins! Sannsynligvis vil riflene være låsbare, og ha avtrekkere som kun aktiveres enten ved å først være låst opp, eller de vil kreve at skytteren bærer en transponder som aktiverer avtrekkeren. Vi kan bare håpe at myndighetene ikke vil overvåke bruken via mobilt bredbånd - når og hvor mye skyter du på? og hva skyter du på?... Kanskje får siktene bildegjenkjennings-systemer som forbyr våpnen å avfyre mot menneskelignede mål, eller GPS som forbyr de å avfyre utenfor godkjente skytebaner og i terreng der eieren har jaktrett? Overprisede replikaer av M98 vil det alltid være, akkurat som vi har replika svartkruttvåpen idag, og gammeldagse buer. Montro hvordan en compoundbue ser ut i 2112? K

Hvis du er "helt grønn" så vil jeg muligens si at den buen er litt mye, litt dyr.. Men samtidig er den justerbar i alle ender og kanter, så det vanlige argumentet for å begynne litt rimeligere faller bort, med 30# å justere på trenger en ikke engang å messe det evinnelige "ikke kjøp for tung bue", og med dine 174cm er det sågodt som garantert at 31" er nok dralengde (om du ikke egentlig heter Julius og er sørlending ). Holder den vanlig PSE kvalitet så er den absolutt grei. Du vil ha fordel av en "Ready to Shoot" pakke, men "Ready to Hunt" er bare tull. Du vil skaffe deg egne meninger og ombestemme deg for hva du vil jakte med mangfoldige ganger før du kommer deg på jakt. Om du kjøper en slik RTS-pakke så vil du måtte justere dravekt og dralengde uansett, det vil du ha en stor fordel av å ha en erfaren bueskytter med på. Ellers er jo "halve NBJF" lokalisert i Oslo, og de har egen bane rett ved, jeg husker bare ikke hva det heter der - men det må da stå på nbjf.net? K

Det kommer nok an på hvordan du måler ytelse. K

Kikkert er mye smak, behag, avveiinger og gud vet hva, og det har kommet mye nytt i det siste. Det jeg vet er at Razor HDen til Vortex knuser de fleste (og alle i et tilsvarende prisleie) på kombinasjonen stort justeringsområde og skarp optikk (Og du skulle jo skyte langt?), den "lille" Viper PSTen er ikke like dyr, ikke like skarp og har ikke like mange klikk, men du får to til prisen av en. IOR er nok litt bedre optikk enn Vortexene, og har forsåvidt bedre justeringsratt, men retiklene er litt "runde", og de mangler noen mrad justering om du skal laaangt... Selv har jeg ikke satt Vortexen på 338'n, for jeg rekker til 1500m med IORens 22mrad og det er ikke hver helg jeg skyter på 1500m akkurat de 36mrad gjør seg bedre på på Saueren som kan trenge litt "lobb" når det blir 4sifret. Saueren er jo også den rifla jeg bruker mest, så da får den kikkerten jeg liker best. SuB er ikke vesentlig bedre (imo), og både den og Hensoldt har jo så lang leveringstid på at du blir merkbart eldre før du får dem. Montasje kan jeg ikke se er noe å lure på - Spuhr, ikke kjøp montasje før du har sett på en Spuhrmontasje. K

Fint å skyte ute nå tenker jeg K

Dette er nå en forbanna myte. Det er ingen problem som helst å oppnå anslagsenergikravet med 6.5x55. Det eventuelle problemet er at kuleutvalget begrenser seg ettersom løpene blir kortere og kortere. Går en med 10g kuler burde det gå uansett løpslengde og kule, mens med 9g må en enten ha litt løp, eller ei kule med litt BC - verre er det ikke. Snudd andre veien, skulle en være blod-nazi på energi så vil det ikke utelukke kaliberet, men endel kuler, og kanskje de korteste løpene. Gi meg over 60cm løp, og 2200J på 100m er ikke utenfor rekkevidde selv med Krag, og ja, innenfor Krag-trykk. K