zeissoem2

Jeg har kun prøvd en 10x42 IS og var ikke imponert i forhold til bruk av kikkert på stativ / søyle .

Når det gjelder den såkalte "Star Test " . Hva da med kikkert med vidvinkelokularer ? Har sett flere ganger at det ikke anbefales vidvinkelokular for å sjekke om man får en stjerne klar . Fare for at man ser feil som egentlig ikke er der .

Joda er forsåvidt klar over at prismene er opphengt i fjærsystem . Sammenligner man zeiss RF 8x45 og zeiss SF 8x42 så klarer SF 8x42 jobben bedre på observasjon på mål 30 km unna enn RF 8x45 hvor SF har mindre utgangspupill. Bildet er merkbart lysere i SF-en . Hva er forskjell . ? Mer synsfelt å hente lys fra og bedre glass . Selv de gamle med bare 80 % lysgjennomgang kompenserer med å hente mer lys med stort synsfelt og glass på øverste hylle .. Har sammenlignet RF . SF og 8x60 på mål 30 km unna . RF strøk med glans

Zeiss har gyrostabilisert 20x60 og ikke 20x80 . Ikke min favoritt da den har for smalt synsfelt . Kun 52m / 1000m . Zeiss 18x80 jeg har er 122/ 1000m . Nå er det ikke bare bare størrelsen 7mm som bestemmer om 7mm er best . Det gjelder jo å sende mest mulig lys gjennom den 7mm åpningen . Så istedet for bare å tenke på pupilleåpning så er stort synsfelt og kvalitet på glass et hint .

Der er en grunn for det meste . Jeg har 1 stk zeiss 7x50 beregnet for bruk på land og 3 stk zeiss 8x60 beregnet for båt Alle 8x60 knuser 7x50 når det gjelder lange hold . Der er klasseforskjell Liten forskjell i utgangspupill men med 153m synsfelt vs 128 m / 1000m og to av dem 32mm okularlinser vs ca 14 mm okularlinser på DF 7x50 . Ellers så er der mye mer glass i prismene og mer fintunet arbeid nedlagd i de 3 stk 8x60.

En standard 7x50 kostet på den tiden ca 290 kr . En 7x50 med gassmaskeokularer kostet ca 452 kr . En normal årslønn var ca 3900 kr . En senere produsert 8x60 kommandantkikkert kostet ca 2209 kr til sammenligning da årslønn hadde steget til ca 4260 kr Montro hva Nordmenn ønsker å betale for kvalitetsoptikk idag i sammenligning med årslønn De som tror at kvalitetsoptikk er dyrt idag vet nok ikke helt hva det går i . En av få 7x50 man faktisk kan få en høy pris for er UDF http://m.ebay.com/itm/Zeiss-blc-7x50-UDF-U-Boot-Fernglas-Dienstglas-german-ww2-binoculars-jumelles-/201542768892

Mye offtopic men ......... Snakker man om KIKKERT så har zeiss laget i sin tid en SF 8 / 24 x 100 hvor man har 8x og 100mm objektiver ?

Tyskerne brukte 360 ° inndeling eller H6400 . H6400 er en sirkel med radius 1000m delt opp i 6400 streker i sirkelen . Dvs at man har ca 1m mellom hver strek i en avstanď av 1000m . Dette systemet er overført til da en annen skala i din kikkert . H6400 systemet blir brukt til peiling hvor da 0 er kalibrert opp mot Nord . Jeg har 2 stk Peileapparater til 18x80- 20° Scheinwerfer Richtungsweiser da med 6400 system samt et lite peileapparat for Stangenfernrohr / Scherenfernrohr med 360 ° system . Jeg bruker da en zeiss 18x80 på det ene store og en zeiss BNZA 8x60 med montering Tuza2a på det andre . Tyskerne styrte også Lyskastere og lytteapparater ved hjelp av kikkert .

Før i tiden fantes svanehals adaptere samt små adaptere til å sette på tripod eller treskruer . Treskrue kan være veldig greit da man som regel finner en passelig stubbe ute skogen

En standard DF 7x50 fra ww2 har egentlig mest verdi med sin bruksverdi . . I kroner og øre hadde jeg styrt unna om den passerte 1500 kr . Ørna har egentlig ingen verdi når de er plassert på optikk men lettlurte samlere tror noe annet og mange betaler gladelig alt for mye hvis der er en ørn . Har sett tilfeller her til lands der samlere har betalt rundt 10 000 kr for en standard Df 7x50 med ørn . Totalt bortkastede penger . Optikken blir ikke bedre med ørn påstemplet . En DF 7x50 med gassmaskeokularer er derimot noen hakk opp Og snakker man om en Kriegsmarine DF 7x50 for RzA eller Richtblinker Rp 40 da blir det verdier i høyere klasser . En helt annen kvalitet og standard . Marinen fikk den beste optikken . Skulle det være en UDF 7X50 så selges de som regel for 2000 euro og oppover nede i Europa . Og har man regnrørene til UDF så er de så ettertraktede at prisene i utlandet starter på 3000 euro for regnrørene alene . Har selv en UDF 7x50 som jeg nærmest har fått gratis . Den har en vannskade og blir nok byttet bort til en samler som trenger den til utstilling Men siden det er snakk om kikkert med veske regner jeg med at det er en standard for bruk på land og de har ikke så høy verdi . Men hva er egentlig verdi på optikk ? Liker best å se bruksverdien Optikk er for å brukes og ikke settes i utstilling til pynt .

Håndholdt vs på stativ / søyle kan nærmest ikke sammenlignes . Det er klasseforskjell ved bruk av skikkelig utstyr . Om der er mye bra adaptere . Ja før - men lite nå for tiden .

Og en kikkert med zoom er bare søppel . ( som alle vet så bruker man to øyne ved bruk av kikkert ) http://www.bigbinoculars.com/nozooms.htm

Råd fra kokker er at man ikke bruker kokkekniv på brød . Bruk heller kniv som er laget til formålet .Brødkniv . Brød sliter mer på eggen enn folk flest vil tro .

Kjøpe billige kniver i Østen ???? Sitat fra sykkelreperatør i Oslo : Norge regnes som et av verdens mest forrurensende land . Hvorfor .?? Jo - Nordmenn er kjent for å ikke være kvalitetsbevisste . De er verdenmestre i å importere billig søppel fra Østen .

Man må nok regne med at de oppgitte 1300m throw er beregnet ut fra 1300m@ 0,25 lux I lyskasterverdenen bruker man 1 lux og da ville throw ha blitt 650m @1lux

Den mest riktige verdien er faktisk å gi den i gave til en i slekta . Da slipper du senere å oppdage at andre har solgt noen mer godt brukte og slitne til en høyere pris enn hva du selv muligens hadde fått . Antatt verdi : vanskelig å si . Markedet forventer minst halv pris . MBO solgte også disse unna nye til sjokkpris 10990 kr for en tid tilbake .

Hvilken SF tenker du på ? Victoryen ? SF - smart fokus Eller Zeiss SF 8 / 24x 100 er en kikkert som faktisk ser ut som en stereomåler men er uten måling . SF - Stangenfernrohr . Anses å være en av verdens beste kikkert noensinne laget . SF 14 er en Scherenfernrohr

. http://xxxknives.blogspot.no/?m=1 Her betaler du for kvalitet samt dyktig utført arbeid . Eneste fordel med å få solgt staskniver er at noen få kjøpere våger ikke bruke kniven og ender opp med å kjøpe enda en til brukskniv . Ellers så blir de fleste staskniver brukt . Kniv i samling er bortkatede penger . Kniv er for å brukes .

Alle vet jo at det bare er Golf entusiaster som bruker ubåtperiskop på land . http://www.deadlinenews.co.uk/2015/04/3 ... periscope/

På hvilket prisnivå er egentlig zeiss , Svaro dyrt ? https://www.1stdibs.com/furniture/more- ... f_3181583/

Egentlig så ligger vel svaret i ditt eget innlegg . Både Meopta og Docter har optikk som gjør jobben for deg .

Trodde zeiss hadde ordnet opp i senere tid da det var en del problemer med ø54 modellene i starten men lett at en eller annen glir igjennom kontrollen ved en glipp http://www.birdforum.net/showthread.php?t=285414

Har du noen gang tenkt over hvorfor apple har adamseplet i sin logo . Det er muligens ikke tilfeldig . Når det gjelder de store kvalitetsprodusentene så har de produsert i form av kvalitet og ikke i form av merkenavn. Det er bare sutrende dilledanter og folk som har ikke har peiling som tror at man nærmest kun betaler for navnet . Optikk har aldri vært billigere enn nå .men nordmenn flest klarer ikke å forstå det . 1944 - toppmodell zeiss 8x60 .2206 kr -gjennomsnitt årslønn : 4260 kr 1944 - laveste modell zeiss 7x50 med gummiarmering : 445 kr gj.snitt årslønn .4260 kr 2016 toppmodell zeiss SF 8x42 :20 490 kr gj.sn årslønn i følge SSB i 2015 var ca 526800 kr 2016 zeiss conquest HD 8x42 : 6490 kr ----------" ---------------"---------"--------"-------- 2016 zeiss conquest HD 15x56 : 12500kr Selv den laveste modell av 7x50 med gummiarmering kostet mer enn 10 % av en årslønn i 1944 . Så kan folk selv finne ut hva nivået ligger på idag angående kvalitetsoptikk vs årslønn . Kikkertsikter vet jeg ikke priser på fra gammelt av

Er du sikker . Min KIKKERT zeiss 18x80 har justerbar retikkel og er produsert for over 70år siden nærmere bestemt ww2

Utrolig mye folk som bruker tid og krefter på noe de tror de sparer penger på . Gjør det enkelt Selg den gamle og kjøp ny eller brukt med Lotutec Denne tråden minner meg om min tidligere nabo .For en del år siden kjørte han 160 km med en gammel amerikaner som brukte 1,5 liter på mila og brukte 3 timer av sin dyrebare tid pga at han mente butikken hadde solgt ham en rørlengde som var 30 cm for lang og at han hadde betalt 4 kroner og 50 øre for mye . Rørbuntene var på 25 m og forbruk medgått var 24,7 m . Det var særdeles vanskelig for ham å forstå at rørbiten var avkapp og søppel samt at han brukte en formue i forsøk på å få noen få kroner tilbake . Likt er det her også . Istedet for å gjøre det enkelt og oppgradere så er man villig til å prøve noe som i verste fall kan gå galt og man har et enda dyrere resultat . Istedet for å bruke 30 timer bak PC for å finne en billig løsning , selger man istedet kikkertsiktet og går på jobb og jobber overtid de 30 timene . Putt de kronene man da tjener ekstra inn i ny optikk så har man nærmest oppgradert gratis .