zeissoem2

Synsfeltet i 20x60 til zeiss er ikke så imponerende . De fleste tror verden går fremover men på matvarene står det stemplet : BEST FØR . Montro om det også gjelder optikk . Zeiss 20x60 har 52 / 1000 mens min over 70 år gamle zeiss 18x80 stativkikkert har ca 122 / 1000

Joda - men påstanden er fortsatt som du skrev : at en dyr / god med 25mm er lysere enn en billig 32 mm . Eeeeh . Javel . Det står ingenting om at den billige er god eller dårlig . Så da er din påstand at en dyr / god med 25mm objektiver er lysere enn en billig /god 32mm ?? Altså at f.eks en dyr zeiss victory 8x25 er lysere enn billig zeiss victory 8x32 En grunn til at jeg nevnte kvalitetsnivå er at jeg selv ville istedet påstått at en god med 25mm objektiver er lysere enn en dårlig med 32mm objektiver. Å blande inn , billig , dyr blir egentlig litt feil .

Flere ting som er viktig med feil og hodeverk . Kollimering Øyeavstand til okular Innstillt avstand senter okular / okular vs avstand senter pupill / pupill Er begge okularer stillt skarpe eller er det ene utav fokus og øynene jobber med å prøve å stille skarpt . Ved bruk av to øyne så skal 2 bilder flyte sammen og bli 1 bilde . Får man hodeverk så er det feil slik at øynene ikke klarer helt å få 2 bilder til å bli 1 bilde uten anstrengelse .dermed ender det opp med hodeverk .

Selv foretrekker jeg å snakke om kvalitetsnivå . Ordet" billig" er blitt en landeplage . Hvis jeg da finner en zeiss ,swarovski eller leica toppmodell med 32 objektiver billig på en dødsboauksjon til 100kr . Er den da mørkere i bildet pga at den er billigere enn en toppmodell med 25 mm objektiver i butikk ?

Hva har man i det daglige liv . jo 2 øyne av høy kvalitet , bredt synsfeldt , lav forstørrelse med et rolig bilde . Hva foretrekker jeg da ved bruk av kikkert ? Hvorfor gå ned i kvalitet , bruker optikk av høy kvalitet . Bredt synsfeldt Forholdsvis lav forstørrelse med stor pupilleåpning og et rolig bilde .

Er muligens ikke årets billigste . Sport 1 på Tuven Notodden hadde sjokksalg 6 mai på jakke til førpris 2999 kr til 199kr og bukse 1699 kr førpris til også 199kr . Husker ikke helt hvilken dress som hang der men det var restesalg med 5-6 stk igjen på stativet .

http://www.skyandtelescope.com/astronom ... n-coating/

Outnorth skal man være litt forsiktig med . De er noen luringer angående tilbud. Den 26 juni kom tilbud om 300 kr i rabatt ved kjøp av vare til 1500 kr og oppover . En vare som kostet 1309 kr før kampanje hadde nå steget til 1599 kr . man sparte 10 kr . Nå noen dager etter kampanjen er pris satt ned til 1260 kr for samme varen

Unntak må vel være å gå til legen . Har man fått tabletter som ikke virker den ene dagen så tar legen ny betaling ved neste dags konsultasjon for å prøve å levere ut noe som virker .

Når det gjelder maur så har naboen prøvd et triks som virket strålende http://www.smarteideer.com/plaget-med-m ... -for-godt/

http://www.eyry.eu/miltec/index.php?lang=en&Itemid=187

Det største problem er nok at nordmenn går mann av hus når man ser noe billig eller store plakater med høy rabatt uten å sjekke om det man kjøper er søppel . Man kjøper all slags dingel dangel billig i den tro at det er kvalitet for deretter å hive det i søpla dagen derpå . https://hnytt.no/2016/01/26/kaos-pa-kon ... et-pa-vea/

Svaret er såpass klart at til og med turistene har forstått det for lenge siden. En Tysk fisketurist stillte spørsmålet for 30 år siden : Hvorfor er Nordmenn ekstremt prisbevisste men når det kommer til kvalitet så er nivået nær null ??

Som sagt så er det mye bra på bruktmarkedet men også mye dyrt . For de som vil gå andre veien og gjøre gode salg så er det bra priser å få for gamle zeiss 7x50 UDF om man selger ut slike som i linker nedenfor . over 93 000 kr http://www.ebay.com/itm/Zeiss-blc-7x50- ... true&rt=nc 65000kr her : http://www.ebay.com/itm/171498033504?_t ... EBIDX%3AIT 123 000 kr her http://www.ebay.com/itm/272074107813?_t ... EBIDX%3AIT Eller denne som ble estimert til 1200 £ og solgt for langt over 200 000 kr http://www.the-saleroom.com/en-gb/aucti ... ea00f8ab2d

Gratulerer . Selv så kjøper jeg omtrent bare brukt . Har kun en kikkert som er kjøpt ny men da til redusert pris Tror ikke du skal være redd for at den holder . Husker jeg rett så har Per hos Nittedal Optiske har en Swarovski som er over 75 år gammel som favorittkikkert og i bruk jevnlig . Min eldste kikkert som er i bruk er fra 1920 .

Bruktmarkedet er tingen hvor man kan få en kikkert med høy kvalitet til lav pris .

Budsjett 3000 kr og lei av ubrukelige billigkikkerter . Det er et eller annet som skurrer her . Kvalitetsoptikk koster mye og da er budsjett ikke et tema . Enhver butikk som selger kikkerter burde ha fri utsikt på flere kilometer og en oem2 eller tilsvarende kvalitet med god 3 D effekt slik at folk hadde sett hvordan det burde være . Da hadde folk begynt å tenke kvalitet foran pris for lenge siden. Men det finnes mye bra der ute . min beste zeiss ble funnet på et marked til den nette pris av 300 kr. Såpass god at den er ikke tilsalgs selv om en Svenske har tilbudt 80 000 kr for den . Så mitt råd til brukt kikkert er : Kvalitet - glem budsjett på 3000 kr .

Ja - zoom på kikkerter er noe dritt http://www.bigbinoculars.com/nozooms.htm har du bilde ? . En kikkert brukes som alle vet av 2 øyne . Kikkertsikte derimot .................... 1 øye

Vil tru at veldig mange her kjøper rimelige kikkertar, men det er ikkje så mange som skryter av det her. Er jo totalt uforsvarleg å løyse skot med noko anna enn Zeiss og Swarovski på rifla i følge enkelte høge røster her inne. Sjølv har eg ein Nikon Monarch som eg kjøpte på tilbod. Den er bra nok for meg, men dersom pengar ikkje hadde vore eit tema hadde eg heller valgt den spinndyre Swarovskien som står på hjorterifla til far min. Men eg har ein familie å fø på og eit ønske om å fortsette å vere gift, så det vert nok Nikon på den gamle Brnoen min i mange år framover. Og for å vere ærleg - om eg hadde hatt pengar til overs til ein flott Zeiss eller Swarovski så hadde det nok framleis stått Nikon på børsa, og endå eit motorsykkelprosjekt i garasjen... Hvis du har problemer med å finansiere kvalitetsoptikk så er det et hint å gjøre som samlerne . Kjøp billig optikk her til lands og selg dyrt til utlandet Utlandet setter mer pris på kvalitetsoptikk og betaler deretter . En EM 34 ble i Moss forsøkt solgt for 6000 kr . Etter mye sutring og grining fra tilbydere gikk den for rundt 4500 kr . idag ble den solgt med rundt 20 000 kr i fortjeneste til utlandet. http://www.ebay.co.uk/itm/German-Entfer ... fresh=true

optikk er som regel billigst her hjemme men det finnes noen butikker hvor man kan se mye kjekt -både gammel og nytt som i denne butikken i Nederland . (Til og med en OEM 2 utstillt ) http://www.houseofoutdoor.com/over-ons/ ... ndleiding/

Jeg er egentlig mest imponert over at man ikke selv skal være i stand til å se hvor pengene går. Jeg mener hvor vanskelig er det å bruke en gangetabell og litt pluss og minus Lærer man ikke det på barneskolen? Nordmenn klager over dyr literpris på bensin / Diesel , Dyr kvalitetsoptikk etc men har aldri hørt noen klage over dyr literpris på deodorant Deodorant må jo være et av få produkter som butikkene klarer å selge rådyrt uten at kundene er våkne og ser hva de betaler for . http://www.prisjakt.no/category.php?k=9 ... cgodBmsDRw

http://www.intl-lighttech.com/support/c ... calculator

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~po ... right.html

Meopta har også laget kikkerter av zeiss deler tidligere . Så det er ikke noe nytt men da stod det Meopta utenpå http://www.binoculars-cinecollectors.co ... rsion4.pdf

Du får trøste deg med at du slipper å være med på kampen om zeiss UDF -er på ebay. For der sitter pengene løst. Forrige med regnrør gikk for 18500£ i august . Nå er enda en på vei opp i skyene angående pris http://www.ebay.com/itm/WW2-German-Carl ... 2193044533" target="_blank Litt vel mye for over 70 år gammel optikk når man tenker på at optisk sett så er det en helt vanlig 7x50 i forsterket hus .