zeissoem2

Ny El-range er kommet http://aa.swarovskioptik.com/hunting/el ... -ELR-04-15

Bingo Kjekt å se at man følger med . Trodde det ville gå lengre tid men det tok bare noen minutter før noen så det .

Skal man gi terningkast for selger sin kundeservice så blir det vel 10 For de som ennå tror det bare er 6 sider på en terning så har brettspillet Ubongo 3D en terning med 10 sider

Hvor lange hold sammenlignet du Nikon og Swarovskien på ?? 50-100 -200m ??

Veldig mange som sover her . Er det bare @bly som er våken .??? Har ingen andre innsett problemet . Garanti dekker ikke feil levert av produsent pga innstilling er at denne feilen alltid er kundens feil og må dekkes av kunde . Jeg var ikke interressert å bli gjort til syndebukk for noe jeg ikke hadde gjort . Kikkert var da uaktuell å sendes inn da jeg var forhåndsdømt til å bli syndebukk for at kollimeringsfeil oppstod . Jeg visste at jeg ikke hadde dunket kikkerten. Da ble det istedet å demontere kikkerten og finne problemet. Problemet til leserne virker til å være at det er galskap å demontere en kikkert til 7000 kr . Glem de 7000 kr ene . det var viktigere å finne problemet og det fant jeg . Når det gjelder denne tråden så kan jeg ikke anbefale opticron og kikkertspesialisten før det blir gjort endringer med tilfeller som hendte meg . Det er jo ganske enkelt - Først må jo Kikkertspesialisten kvalitetssikre at ikke to samme problemer hos opticron skjer igjen . Deretter må de omskrive beskjed til kunde slik at det ikke virker som at kunden er både forhåndsdømt til å tape og må ta en kostnad for kollimeringsfeil selv om det er produsentens feil . De fleste ville jo betalt 500 kr + frakt uten å mukke pga at de var livredd for å tape 7000 kr selv om de da innrømmet at det var deres egen feil. Sende den inn for gratis vurdering ??? Hjelper lite det når selger først har sendt mail om at det ALLTID er kundens feil uansett . Kunden er jo forhåndsdømt til å tape. Det at halve kammeret tror at jeg ønsker økonomisk kompensasjon for det som hendte tidligere er jo helt på viddene . Glem hele den destruerte kikkerten . Det er ikke det saken handler om . Det er hvordan beskjed til kunde er og hva garantien dekker og at ikke flere opplever det samme . Spørsmål er jo om at kikkertspesialisten tar hintet og gjør noe med det ?? eller kommer flere kunder til å betale for produksjonsfeil som feilaktig blir hevdet å være kundens feil . Feilsøking er slettes ikke lett og særlig hvis den som feilsøker er 100 % sikker at noe ikke kan være galt fra produsent . Da blir feilen oversett og kunden får feilen Om det røk ut 7000 kr på at jeg åpnet kikkerten er bare peanuts. Det var mer på spill da jeg åpnet min ene av to zeiss OEM 2 for rengjøring . Kikkert / avstandsmåler som kostet 400 000 kr i 1976 mens en toyota corolla stasjonsvogn kostet 24500 kr i 1974 for å sette det i perspektiv - var litt mer kinkig . men det gikk bra . Litt høyde forskjell så jeg måtte ut med prismehuset igjen og finjustere

@bly Din signatur -

Det stemmer at man blir forhåndsdømt ved at man får en mail tilsendt om at kunde alltid er skyld i kollimeringsfeil selv om feilen er gjort av produsent . Det har jo Kikkertspesialisten selv erkjent. Min kikkert hadde to feil . For løse okularer og for løse prismehus .Og at hos meg var det flere brukere med forskjellig syn og behov for justering av dioptri. Hva skjedde - jo pga for løse okularer så løsnet høyre okular bitte bitte litt hver gang dioptrien ble juster . Okularet skrudde seg faktisk ut .Det gikk vel omtrent 1 år før det hadde skrudd seg såpass ut at vi oppdaget det . Prismehuset sitter innenfor og er normalt sikret på 3 punkter men hos meg satt det for løst. Nå hadde ikke jeg tegninger av innfestning men for meg så det ut som at prismehus var sikret på 3 punkter samtidig som at innerste del på okular ble skrudd inntil slik at prismehus ikke forskjøv seg bakover om så de 3 punktene var for løse . Men da okularet skrudde seg ut så var det fritt fram for at prismehuset også kom bakover pga at de 3 punktene var for løse . Men selv tidligere zeiss representant som også fant ut at okularer satt for løst har også fått kritikk og er ikke blitt trodd. Kikkertspesialisten burde jo sende blomster og si unnskyld om at de har tatt hennes ord i tvil . Hun er en særdeles snill og grei dame som svært mange i optikkbransjen har full respekt av. Hvis flere brukere har samme problem men bare en person bruker kikkerten så er det stor mulighet at man ikke oppdager feilen i det hele tatt. Så hva har man da Jo 5 ting 1 løse okularer fra produsent 2 løse prismehus fra produsent 3 garanti som kun dekker innskruing av okularer siden kollimering er forhåndsdømt ved at det er kunde sin feil . 4 En stridig kunde som ikke godtok å bli forhåndsdømt selv om det kostet 7000 kr 5 en selger som istedet for å sette seg rolig tilbake og sørge at dette ikke skjer igjen fortsetter med å skrive stil og krangle ivei slik at andre skal tro at de selv gjør rett Å sitte standhaftig og si at dette ikke har skjedd tidligere blir jo for dumt. Det kan være mange flere kikkerter med samme problem men siden det bare er en bruker og kikkerten står til pynt i hylla 99 % av året så er sjansen liten for at noen brukere oppdager feilen i det hele tatt Jeg har faktisk vært borti samme type krangel i 2002 i Telemark . Kjøpte en leke til ungene hvor det er en tennisball som henger i en tråd og igjen er på et feste som skrur seg opp eller ned på stanga alt ettersom hvilken vei man slår . Etter to slag røk innfestning av tau i ballen . Ny tur til butikken . Joda dette hadde ALDRI skjedd før men jeg skulle få ny siden butikksjef var Norges snilleste mann nærmest. Da den neste røk på første slag så ble det ny tur til butikken . jenta som stod i gata ved bordene hadde sommerjobb og kunne fortelle at sjefen hadde kjøpt inn to typer av disse . En skikkelig og en billig variant . Det lå flere esker av tilbakeleverte deffekte enheter i kjelleren av den billigvarianten . Hun hentet sjefen som igjen hardnakket påstod at dette aldri før hadde hendt . jeg visste jo da hva som lå i kjelleren men unnlot bevisst å nevne pga at jenta hadde jo sommerjobb og jeg var ikke interressert i at hun skulle få noe spetakkel med sin sjef for å tyste om dette hadde skjedd før . da ble det jo til å ordne det på annet vis - pengene fikk jeg igjen til slutt uten at sjefen fikk vite at noen hadde sladret..

Fuijnon skal være bra - eneste som sies er at okularer kunne vært noe bedre så hadde kikkertene steget betydelig opp på lista. Faktisk langt helt til topps.

beklager å si det men til kikkertspesialistens forsvar så begynner dere nå komme helt ut på viddene . Tror ikke dere har forstått problemet . Problemet med min er forsåvidt enkelt men alikevel vanskelig å forstå viser det seg . Kikkertspesialisten var veldig behjelpelig og alt var egentlig bare fryd og gammen , men de forstod egentlig ikke helt problemet og det forstår visst ikke så mange andre heller - nå mange år etterpå. Det at mange er fornøyd med opticron er helt topp . men fra mitt ståsted så begynner problene når man får en kikkert som har kollimeringsfeil laget av produsent . Okular er løs og skrur seg ut et par tørn samt at prismehus er også for løs og forskyver seg da okular ikke lenger er på plass inntil ( jeg måtte åpne kikkerten for å finne problemet som var 3 festepunkter som var for løse.,) Hva skjer da ???? Med meg så ble jeg gjort til syndebukk og fikk attpåtil beskjed at kollimering kostet 500 kr ........+ eventuell frakt på grunn av en mail som tilsa at det ALLTID var brukers feil at det ble kollimeringsfeil . Hvorfor skal jeg få skylden fra andres feil og attpåtil betale ekstra for det når jeg visste at jeg ikke hadde dunket kikkerten . . Så til kikkertspesialistens fordel så er det bare å si at servicen var egentlig god men de forstod ikke problemt og det ble bare spetakkel . Det at mange har hatt sin opticron slengende uten problemer tyder på alt er fast . Når det gjelder at jeg føler meg lurt så er det jo som nevnt pga at feil utført av produsent er kastet over på meg som syndebukk siden politikken til Kikkertspesialisten er at all kollimeringsfeil alltid skyldtes bruker . Hva har man da - jo feil laget av produsent men garanti gjelder ikke -kjøper må betale det selv . Tja - hva skal man si - at jeg har hatt maks uflaks . Vil neste tilfelle også ende med at kjøper må betale for feilen uforskyldt . Eller vil selgere for framtiden ha tanke for at det kan forekomme slike feil og ikke bare buse ut med å skylde på at bruker har feil uansett. Det positive er jo at jeg fant årsaken så nå er det opp til Kikkertspesialisten til å kvalitetssikre det videre til opticron slik at det ikke skjer for noen igjen at man får en kikkert med 2 feil i samme rør.

Det kan være et problem kanskje at selv om selger har vært og sett hvordan prismehus sikres så er det jo fare for at det dukker opp eksenmplarer med feil alikevel slik som det hendte med min . Om den er den eneste med løse prismehus vet jeg ikke men som nevnt så har det vært enda en med for løse okularer. Problemet er jo forsåvidt at begge parter er enige at okular har løsnet og at kollimering er feil . Så står vi da der og Kikkertspesialisten påstår at prismehus ikke skal kunne løsne mens jeg fant ut at min faktisk løsnet pga feil montert. . Minner meg om to montører av en stor ventilasjonskanal for levering til Nordsjøen .Den skulle kles med periforerte plater og den ene gikk med drill og boret hull for å feste de periforerte platene til konstruksjonen men han andre kom etter med popnagletang og festet platene . Plutselig brakk boret .Han med drillen bøyde seg ned for å finne nøkkelen til borechucken men han andre lette i forkledet etter tang for å hale ned den brekte boret som sto i plata . Da han så omsider fikk boret ut så han at den var hel . han snudde seg mot han andre og sa at han hadde ikke brukket boret men at det hadde bare dradd det ut av chucken . Det ble bom stillt fra han andre i noen sekunder så kom det litt rolig - ja men den som sitter i drillen er halv . Tenk dere -to godt voksne karer står der med 1 1/2 bor og forstår ingenting . Den ene sier at dette skal jo ikke gå an men han andre sier at nå har det jo gått an . Begge var totalt enige at de stod med 1 og en 1/2 bor . De kranglet i flere timer uten å bli enige . Løsning var at oppå den konstruksjonen hvor de stod og festet platene i taket så satt det en annen montør .Når da boret brakk ca 1 meter til side for ham så så han sitt snitt til å hale opp den halve boret og satte ned en hel for å gjøre dem et pek. Så et lite hint til Kikkertspesialisten - slutt å send ut info om at kunden ALLTID skal koste kollimering pga at det alltid er kundens feil pga støt , dunk etc . Av og til så finnes det feil slik som min .

Jeg kan ikke hente fram gamle emailer . PC krasjet noen måneder senere . Jeg visste helt og holdent at jeg ikke hadde tilstøtt den noe men så kunne jeg ikke vite om noen andre hadde mistet den eller noe sånt . Jeg fikk i ettertid bekreftet av de hjemme at den IKKE var mistet eller noe sånt . Som du ser over så skyldtes feilen løse okularer og prismehus . Høyre okular løsnet for deretter at prismehuset løsnet også . Dermed var den ute av kollimering . dette hadde ikke skjedd hvis alt hadde vært iorden . Og så lenge de som selger heller ikke tenker i de baner at det kan skje -så får jo kunden feil hver gang .

Problemet her var at jeg faktisk fikk en kikkert med to feil. Det ene var at okular var løst tilskrudd og løsnet . Det andre var at prismehusene satt også for løst . Normalt skal ikke prismehuset løsne pga at det er festet mellom 3 punkter og okularet var skrudd inntil . Men da okularet løsnet så var det fritt fram for prismehuset å forskyve seg . Mail var som alle kan se at garanti dekket kun å skru inn okularet igjen samt selvfølgelig å fylle på nitrogen. Så kommer faktisk hele spetakkelets store setning som de fleste mest sannsynligvis ikke har vært så våkne at de har oppdaget . joda - kollimering må ALLTIDS bekostes av kunde siden det skyldes støt etc . da kokte det over her . Så lenge jeg visste at jeg ikke hadde tilstøtt den noe selv så var det totalt uaktuellt å sende inn noen kikkert . Først blir man forhåndsdømt med at selger bastant mener at kollimering alltid skyldes kunde . Så mener de at jeg skal sende den inn og de er snille og hjelper til med å få den kollimert til en passelig pris . Det å sende den inn ble jo det samme som å innrømme at jeg hadde forårsaket å få den ut av kollimering . jeg hadde ingen planer om at kikkertspesialisten skulle loggføre reperasjon med at kollimering ute justering skyldtes kunde .noe jeg visste jeg ikke hadde gjort . ( Jeg tok som nevnt forbehold om at jeg ikke visste om noen i familien hadde dunket den men det fikk det avbekreftet sener ) Hva gjør man da - ??? Mail fra Kikkertspesialist tilsier at garanti dekker kun å skru inn okularet . hva da med 30 års garanti når garantien er så dårlig at jeg kunne jo skrudd inn okularet selv . Prismehuset kunne vel med tolmodighet vært lirket på plass igjen . Montro om det er grovjustert på prisme og finjustert eksentrisk . Problemet var da a jeg fortsatt ikke visste årsaken . jeg skrudde ut okularet og prismehuset datt ut . Oisann - hva da med venstre . Skrudde ut det også -snudde kikkert på hodet og prismehuset datt på bordet . problemet med min var at prismehusene var alt for løst satt fast . Og som kikkertspesialisten skriver så er det ALLTID kundens feil . Er det merkelig at det blir spetakkel . Først gjør Opticron dårlig jobb og så får JEG SKYLDEN for det. Selv etter alle disse årene har ikke kikkertspesialistene vært så våkne at de har tenkt tanken at prismehusene kan løsne hvis innfestningen har vært for løs . Joda -alt er jo helt topp hvis det er gjort skikkelig - noe det ikke var gjort med min . Å sende den inn hadde også vært helt totalt mislykket . Jeg hadde jo fått feilen uansett siden jeg hadde fått mail svart på kvitt at det ALLTID var kundens feil hvis kollimering var ute av sin plass. De kan sutre så mye de vil men jeg sender aldri inn noe som gjør at jeg da innrømmer noe som jeg ikke har gjort. Og hvor mange har tro på at Kikkertspesialisten hadde funnet ut selv at det var feil med innfestning av prismehus ??? Er det noen sannsynlighet at de hadde tatt kontakt og hevdet at deres egen påstand om at det alltid var kundens feil var ren løgn og sagt unnskyld . Mest sannsynlig hadde den blitt kollimert med gammel vane at det ALLTID er kundens feil og regning sendt til meg . Da ble det demontering av kikkert istedet for å finne årsaken og den fant jeg. Kikkert hadde to feil - For løs okular og for løse prismehus . Nå må ikke leserne missforstå . Prismene sitter i et hus og er låst men prismehusets innfestning var her problemet. At jeg demonterte en kikkert til 10 000 kr er helt feil . Den var veiledende litt over 10 000kr i |999 . Jeg fikk sendt den til butikk og betalte ikke mer enn 7000 kr for den Butikken tjente ikke en krone på den . Faktisk så betalte butikken noen kroner mer . Til dags dato så har jeg aldri betalt full pris for ny kikkert . Det gjelder å ha bekjentskap. Det sørgelige med spetakkelet er faktisk at når en tidligere representant fra zeiss også påpeker for løse okularer så blir hun også rakket ned på . Er det så at de går i frontalangrep for å skjule mer problemer ??? Jeg kan vel ikke si at dette har vært god reklame for Kikkertspesialisten i det hele tatt . Så hva skjer nå - enda et frontalangrep fra Trøndelag etter dette innlegget . Som nevnt så var det totalt uaktuellt å sende inn kikkert så lenge jeg ble forhåndsdømt og til og med måtte betale for andre sin feil . Hjelper lite å skryte om 30 års garanti når den er verdt null . Så til slutt så får vi jo inderlig håpe at andre IKKE opplever samme behandling som jeg fikk . Er det rart man føler seg svindlet og lurt. God helg og hold humøret oppe på topp . PS - om 7000 kr føk ut vinduet så er ikke det noe problem . Det viktigste er at ikke flere opplever det samme som meg. ( hvis noen er våkne og har fortått problemet da og tipset Opticron ) Så til slutt . Hvis det er litt respekt og folkevett hos Kikkertspesialisten så bør de sende blomst og unnskyldning til tidligere Zeissrepresentant . Hun er en veldig grei og respektert dame . Litt synd at en eller annen i Trøndelag gjorde total skivebom

For ordens skyld så ble ikke kikkerten bestillt via forhandler og alt ble ikke tatt skriftlig .. Jeg sendte et spølrsmål om opticron for deretter å bli oppring . Alt med bestilling ble ordnet via telefon og det endte med at det foreslått at kikkert skulle sendes til nevnte butikk hvor de da i butikken sendte inn info slik at kikkert kunne sendes til dem . Problem med kikkerten var at både okularer og prismehus var for løse . når okularet løsnet så løsnet også prisme huset innenfor . Som beskrevet så skrudde jeg selv ut det andre okularet og snudde kikkerten på hodet . Det endte med at prismehuset datt ut det også . Det var lenge uvisst om den hadde fått seg et dunk men resultatet fant jeg etter å skrudd ut det andre okularet og prismehuset var løst og ramlet . Kjøper man en ny bil og etter 2 km er den tom for olje pga bunnskrue sitter for løs med resultat at motoren havarerer . Hva skjer da? Garanti dekker at man skrur inn igjen bunnskruen og resten må kunden betale selv pga sånt skjer aldri ifølge selger

Likesom en 50 -300 mm linse har 6x zoom mens en 400 -600 mm har 1,5x zoom

@ lindskog Så lenge man har variabel forstørrelse så kommer man ikke utenom zoom . Merkelig at man særdeles sjelden ser at fotografer ikke forstår hva zoom er . En 50 -300 mm linse har 6 x zoom like mye som noe som har 2-12x har 6 x zoom for å ta det matematisk eksempelvis Går man i en Fotoforretningen så er selgerne som regel såpass våkne at de forklarer kunden hva zoom er , men går man i en butikk som selger kikkerter / kikkertsikter så har selger null peiling .

Du skal ikke se bort fra at Fl-en er bedre uansett. Folk flest tror jo at verden går fremover når det gjelder optikk . Men det er nå vel slik at inntil 1980 så var det kvalitetspolitikk blant de store optikkprodusenter hvor bare perfekte linser og prismer ble satt inn. I senere tid så har man gått over til forretningspolitikk hvor nesten perfekte linser og prismer også blir regnet som godt nok siden man tenker mer på å få ned kostnadene .Dermed så kan man innimellom alt det gode finne eksemplarer som ikke er helt på topp men de er alikevel sendt ut på markedet siden produsent mener det er godt nok . De fleste vil ikke se forskjell alikevel pga at de prøver stort sett bare kikkerten inne i butikken eller på korte hold utendørs . Og ikke på særdeles lange hold for å se forskjellen . Og når de er ute i felt så har de ikke tilsvarende kikkert å sammenligne med . I dag så blir det også fokusert mye på HD og HT for å fange kundenes interresse . Men selv en gammel zeiss classic 7x42 dialyt BGA TP har visstnok 91% lysgjennomgang og FOV 149 m/1000 m uten at alt for mange snakker høyt om det. Så gjenstår det å se om også forretningspolitikken har gått utover zeiss SF sin byggekvalitet . En av Norges første zeiss SF som kom her til lands er allerede sendt til Tyskland med brukket "rygg" etter fall i gulvet http://www.birdforum.net/showthread.php?t=300128 Så jeg er faktisk ikke så overrasket om FL- en utklasset både HD og HT selv om den var med 56 mm objektiver . Det trenger ikke bare være lysåpningen som var det avgjørende.

Den største er en Hassel modell men med kortere blad enn oppgitt nedenfor . Den andre er en med vanadis 4 E stål også laget av Fredrik .Er veldig fornøyd med begge . http://xxxknives.blogspot.no/

Som allround brukes nå disse to

zeiss Norge eller direkte til Tyskland gir svar. For de som vil se eldre serienummer på div . optikk så er en side som dessverre ikke er oppdatert her : http://motamedi.info/serial.htm

http://www.zeiss.com/corporate/en_de/hi ... -logo.html

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=280724

Litt offtopic men alikevel............ En likhet er at man finner schott glass både i zeiss og swarovski http://www.schott.com/magazine/english/ ... ng=english

Lyskastere bruker man å oppgi en lux ved rekkevidde . Da er det å putte tallene inn i formelen og finne ut hva man har på 1 m avstand for å gjøre det forenklet

Rekkevidde http://www.intl-lighttech.com/support/b ... t-tutorial

http://www.bigbinoculars.com/nozooms.htm" target="_blank