zeissoem2

Tyskerne har i generasjoner brukt z for ordet ziel ZF zielfernrohr Rza rohrzielapparat BNZA Brucke Nacht Ziel apparat Az Artelleri zielfernrohr AZ C er igjen artelleri zielfernrohr for Sentralsikte (zentral........) Z kan muligen ha flere betydninger lik som at SF både står for Stangenfernrohr og Scherenfernrohr

Vi andre forstår det slik at to ord bør bytte plass.

Det er den dyreste men 5x plus fås noe billigere andre plasser. https://www.xxl.no/garmin-fenix-5x-plus-sapphire-treningsklokke-med-gps-konkurrentpris-7199-oslo-sportslager-12-14-10-2018-gra/p/1151776_1_style?gclid=EAIaIQobChMI5u70qdKG3gIVh-AYCh3KzADDEAQYAiABEgIDhfD_BwE&gclsrc=aw.ds&dclid=CPKm9rzSht4CFYQK4AodaVwOzA

Montro hvorfor Lervikur.no er tusenvis høyere i pris på noen av sine klokker iforhold til andre butikker? https://lervikur.no/merker/garmin

Har brukt en slik hos en kunde. Der har vært mye frustrasjon da eksemplaret altid slurte pga at reimstrammer var elendig og løsnet litt etter litt. Etter å ha brukt jekk for å stramme opp og taggskiver på låsebolt har det gått bedre

Ja ved å vippe det på siden og ta et skritt tilbake så blir det slik

En liten konkurranse her, motiv befinner seg i Tysvær. Mange reiser for å se "Himakånå" men omtrent ingen har sett dette. Noen som ser hva det er? Er der et dyr i senter av bildet?

Ja vi får håpe at den er Rå . (Optikk liker ikke å bli kokt i varme omgivelser . ) Skal ha meg en selv da SF ble gitt bort for 2 uker siden og jeg er uten lettvektskikkert. Noen som har sammenlignet synsfelt 8x42 vs 8x54 ????

Hvordan går det med en av de som startet denne prossessen med regulering av automatvåpen ? Fant han ut hvilke av hans egne samlervenner det var som sørget for at han fikk inndradd samling for en tid eller tror han fortsatt at det var Myndighetene som stod bak?

Fult mulig ????? Fult er svensk og betyr stygg .

Akkurat det kan jeg veldig godt forstå . Kikerter har ikke to rør . Kikert er en belgfrukt .

Høres bra ut .

Mmmm . 8x25 /32 kontra 8x42 /56 . Hva er egentlig forskjell ? Mer lys i de største .? Hva gjør en 8x25 knakende god ?? Snskker man om andre ting enn det populære uttrykket lysgjennomgang ? Hva med 3D effekt ,dybde i bilde , kontrast , brytning og kvalitet av lys ytterst i større objektiver , nyttegjøring av lys tatt inn i ytterste kant av objektiv . Blir en 8x42 bedre om man struper ned objektivlinsa til 32 mm .? Kontrast , skarphet , forvrengning etc ?? Forstørrelse og lengde til objektivlinsa er fortsatt den samme . Noen som har fasitsvar ?

Samarbeid mellom zeiss og Nikon strekker seg så langt tilbake som til 1921

Service hos zeiss er topp som alltid . Bestillte nye øyemuslinger til zeiss Sf på mandag ettermiddag og de lå i garasjen i dag ved lunchtider. Etter å ha blitt skrudd ut og inn mange tusen ganger begynte de å bli slitne på mitterste trinn .

Zeiss har rykte på seg for å ha topp kundeservice . Selv i 1923 da inflasjonen herjet tok de også vare på arbeiderne sine . Så med avtale med Reichbank produserte de også egne penger for at de ansatte skulle overleve . Såkalt Goldgeldschein for at de ikke skulle bli slukt av inflasjonen i Tyske Mark

Nordmenn begynner å bli lik Norske politikere . Lav pris framfor kvalitet . Se bare på Luftambulansen i Nord- Norge . De fleste har vel sett hvordan det gikk . Når det gjelder optikk så er det ikke pris som teller - det er kvaliteten som teller .

Hvis skade er vannskade i elektronikk og der er flere kretskort bør alt skiftes ut selv om kun 1 kretskort har havarert . Problem er at det kan oppstå følgeskader senere på de andre kretskortene som ser ut for å være iorden . Går man over til vannskader / lynskader på Tv / hifi utstyr så er rådet klinkende klart - styr unna at forsikringsselskapet forlanger reperasjonsoverslag . Det er kun nytt komplett utstyr som duger pga at det er billigere med nytt enn å skifte ut all elektronikk . Registrert Norgespakke pleier normalt være ganske sikkert .

. Test av kikkert innendørs er som å prøvekjøre bil inne i butikken . Teststrekning er alt for kort til at man ser hva de yter .

Ikke testet Ser at noen regner den som verdens beste . https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=118370148 Montro hvordan den er opp mot Leica sin Vector 23? Vector 23 måler opp mot 25 000 m https://www.safran-vectronix.com/product/vector-23-rangefinder/

Husk at momentnøkler bør avlastes fjær når de lagres og ikke er i bruk .

Tanken som teller finner du her : https://tanken.one/

Det enkleste er å sende email til Nikon .no og spørre dem . https://www.nikon.no/no_NO/products/category_pages/sport_optics/category_sport_optics_binoculars.page Øyemuslinger på okularene er normalt enkle å skifte ut . Og det skader ikke med service . Den er mest sannsynlig tom for nitrogen uten at det trenger å være noe problem .

Nei men det har ingen hevdet heller . Men ser man enda lengre tilbake som til 1933 kostet en vanlig zeiss 7x50 H toppmodell ca 258 kr . En månedslønn var ca 191 kr . Gikk man litt ned i standard så kostet en litt lavere modell av zeiss 7x50 ca 207 kr . Så som nevnt ovenfor . Å mene at kvalitetsoptikk nå til dags er dyrt - det er bare sytring .