Ratel

http://secure.kolofon.no/egenbok.aspx?docid=60

Dette vil jeg nesten sidestille med trikset om å fylle sagflis på girkasse eller differensial for å få bort ulyd. Fikser symptomet men ikke problemet... Mye bedre forslag. Det er dog mulig å fikse slark i slitne våpen, men hvordan avhenger av hvor slarken er. Er den "opp og ned" eller "bortover"? Mao. hjelper/går det å legge papir under løpsettet? Mellom låseflatene? Rundt hengslebolten?

@Ranger Gjør du dette fordi du har erfart problemer? Eller gjør du det, slik som meg, fordi du antar at det ikke er bra?

Han her: http://chipndaleonline.com/mkportal/modules/gallery/album/a_95.jpg sammen med kompisen snapp...

Det har sålangt vært en forholdsvis lang og kald vinter. Ihvertfall i disse trakter. I den forbindelse blir det brukt forholdsvis mye salt for å holde fortau og veier isfrie. Jeg bruker det selv for kunne benytte min egen oppkjørsel. Dette må jo da bikkja nødvendigvis også "vasse" barføtt i. Mine hender tørker fullstendig ut når jeg salter, så jeg lurer litt på hvordan bikkja har det. Tørker av poter med et håndkle hver gang vi har vært ute, og kan egentlig ikke se at han er plaget av dette ennå. Noen som har erfaringer tips? Lurer også litt på hvor mye salt han får i seg ved å måtte slikke potene i tillegg. Eller er dette ikke noe problem?

Stemmer. Nei. Kula har samme diameter som løpet. Motkraften vil derfor kun virke mot støtbunnen.

Det er vel nå jeg i seneste kammerånd burde komme med en passende beskrivelse av hva jeg synes om deg og dine kunnskaper... Legger meg istedet flat jeg, og innrømmer at jeg ikke så denne helt. Vi har vel også alle klart å bli enige om at ringarealet på munningen ikke er gjenstand for noen kraft av betydning. Her kom amatør meg i forkjøpet ser jeg.

Jeg også. Ingenting er så ødeleggende for en god diskusjon som fakta... Dette er vel da konklusjonen, samt et endelig svar på trådstarters spørsmål, og jeg er egentlig helt enig.

Glimrende idè. Nå er vel en kuldeblanding av salt og is faktisk hele -21.2 grader hvis den er blandet riktig. Martin Ystenes har en ganske god beskrivelse av fenomenet her: http://28815.vgb.no/2010/01/13/misforstatt-om-kuldeblanding/

Nåja. Du har ikke helt klart å overbevise meg om akkurat dèt enda. Det ser egentlig ut som at vi enige i det meste her. Men: Akkurat dette betinger vel at ekspansjonshastigheten er høyere enn gasskyens relative hastighet til våpenet. På dette forholdet mener jeg nokså bestemt at en eksisterende atmosfære vil ha en betydelig innvirkning.

Nå var det vel meg og ikke V111 du siterte Per-S. Nå er det vel den teoretiske muligheten for at vi skal kunne ha et trykk som gir en kraftkomponent på munningen vi diskuterer. For at dette i det hele tatt skal være mulig må denne kraften ha en motkomponent. Denne motkomponenten kan kun komme fra en atmosfære som aksellereres. Du får forklare motkomponenten til et eventuelt trykk på munningen da. Denne må jeg tilstå at jeg ikke skjønte noe særlig av.

Dette er nok feil. Den var god. Newton hadde nok rett i at det ikke kan eksistere en kraft uten en motkraft. Du blander disse to tingene. En rakettmotor, sammen med effekten av ekspanderende kruttgasser ut av løpet har nemlig en motkraft. Denne motkraften er akselererende gasser. Denne akselleresjonen blir større i vakumm, så det er ikke urimelig at effekten er størst da. Eventuelt trykk på ringarealet i munningen derimot, er nødt til å ha en atmosfære som aksellereres for å gi en kraftkomponent.

Hyggelig du er tilbake Ser det er flere som allerede har svart, men jeg drister meg utpå. I vakumm vil ikke trykket være det samme. Det vil være 1 atm mindre. Hvis vi ikke har luft utenfor munningen, vil vi ikke kunne ha noe motkraft og dermed ingen kraft som virker på ringarealet ev munningen. Spiller imidlertid ingen praktisk rolle siden denne er neglisjèrbar som allerede nevnt. Den store effekten har vi av aksellererende gasser ut av munningen.

Aner jeg potensiale for en ny applikasjon til I-Phone her?

Etter nettopp å ha lest tråden om villkatter trodde jeg denne tråden handlet om noe annet... Det er ikke alltid trådtitler oppfattes likt av de som leser og de som starter den. Tråden er forøvrig ellers utmerket og notert for fremtidige måltider.

Til trådstarters opprinnelige spørsmål er det korte svaret ja. Trykket er imidlertid relativt lavt, ringarealet lite og motkraften må nødvendigvis komme fra lufta rundt, så effekten er nok liten. Et mye større bidrag er ekspansjonen av kruttgassene idet de forlater munningen. Det er dette som lar seg redusere ved bruk av rekylbrems. Mnnnjaa, kanskje. Hvis vi hadde et statisk system der ting får tid til å stabilisere seg hadde jeg vært enig. Det har vi imidlertid ikke. Sannsynligvis har vi et kaos av trykkgradienter basert på hvor krutt forbrennes, disse kruttkornenes relative hastighet i løpet, samt kulas aksellerasjon. Dette er dog egentlig uinteressant da det sannsynligvis er totalt uten betydning for noe som helst.

Dette er vel ikke bare en annen formulering...

Flere som har dette problemet ser jeg. Hver enkelt må vel finne hva som funker for en selv. Selv har jeg litt for svak høyredominans. Er kun et problem ved hagleskyting. Sideliggere går uten problem, men prøver jeg en o/u blir hele siden på løpene for fristende for venstreøyet og det tar over. Bevisst kniping med venstreøyet må til for å treffe noe som helst.

Sålenge hylsene kamrer, gjøre det ikke noe om de er litt treigere enn fabrikkammo. De varer lengre desto mindre du presser dem. Presisjonen blir som regel bedre også.

Hvordan styrer du anlegget på denne Fulmen? Slik at den ligger vannrett når du har dratt til mener jeg. Lite tips forresten: Maskintegninger og andre monokromme bilder kan det være lurt å konvertere direkte til GIF i stedet for JPEG. De tar ofte mindre plass og en slipper utflytingen som JPEG formatet gir.

Det er som de fleste har påpekt helt urealistisk med et sentralt våpenlager. Men! Det er allikevel urovekkende at forslaget til stadighet dukker opp! Det faktum bekymrer meg egentlig mer. Hvis du vil ha noen til å velge kolera, er det greitt å presentere pest som et alternativ...

Joda, den kom ferdig med pysetut fra Weatherby. Pendleton Dekicker er det vel konstruksjonen heter. Ikke like effektiv som moderne sveitserost liknende saker, og mye mer diskrèt, men den gjør nok en forskjell i følt rekyl (og hørbart smell). Har hatt mye moro med Hornady's 350 grainer foran N160 i koselige hastigheter. Behagelig å skyte med, men gir en munningsflamme og trykkbølge som får alle børseløpene på resten av standplass til å minne meg om siv som vaier i vinden... Episoden med elgen var nok med full hastighet ja. Resulterte i et langt ettersøk og falt tilslutt for en dobbelrifle i 9,3X74... Kula holder normalt fint sammen. Dvs. har aldri funnet igjen noen... Unntatt i dette tilfellet hvor hele kula lå i småbiter inne i albueleddet. Forholdsvis kort hold (20m) og oksen stod i nedoverbakke med framfoten slik at albuen akkurat dekket hjertet. Så moralen må være at ingenting går gjennom alt... En annen episode jeg hadde raste elgen ut etter skuddet og skudd nr 2 falt akkurat idet dyret var bak en stor einer. Minnet meg litt om en ljå i høyt gress... Episoden kvalifiserer meg sikkert også til ladenerd for etter at "røyken hadde lagt seg" sto jeg med to tomhylser i neven som jeg ikke kunne huske å ha tatt imot... Har også skutt en rådyrbukk på 2 meters hold med denne kula. Digert blymerke på en stein rett bak, og den høyeste rikosjettlyden jeg noensinne har hørt. Etter at barnes kom med sin x-kule må jeg nok tilstå at det har vært den som er blitt brukt i jaktladningene mine uten problemer av noen art.

Jeg har skutt med "custom" Brno i 458 Lott som var mye verre enn min egen 460 Weatherby. Kolbeform og rekylkappe er alfa og omega på denne type våpen. Jeg har forresten kikkert på 460'n min Rino, og det går helt fint det også... Ikke alltid... Hornady sin 500 grain blyspiss holder ikke alltid nok sammen. Albueleddet på en elgokse ble for mye... Ellers stiller jeg meg bak all skryt til Rino for en glimrende artikkel.

Hmmm... "pirkemodus på" 400K mål er vel 400 km² , så Vestfold er vel 5 ganger større og ikke halvparten. Eller...? Eller var det kanskje hektar og ikke mål (dekar) størrelsen var oppgitt som? Ellers er vel ELGFALL et typisk eksempel på hvor lett det er å ha bestemt oppfatninger om ting en er veldig langt ifra.

Trykket øker nok ikke noe særlig mens haglene er på vei gjennom choken. Det er uansett veldig lavt på dette tidspunkt. Trykket i stålhaglpatroner er det nok ladningen som står for, og dette er maks veldig tidlig i forløpet. Det er nok desverre choken som får lide av at haglene ikke lar seg deformere. Se forøvrig denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=31204&p=355649#p355649