Ratel

OT men la gå: Er dette inkludert indirekte beskatning også Hassel...?

Ulempene med å dra til Afrika med et våpen/kaliber som du ikke har hatt nok tid til å venne deg til, vil langt overstige eventuell ulempe med et marginalt kaliber som 6.5 Sørg for at formen sitter med børsa du har, bruk skikkelige kuler og kjenn kulebanen. Deretter kan du bruke resten av budsjettet på mere jakt

Jeg skjønner at det er dette du har kommet frem til og argumenterer utifra Hassel. Hvordan du klarer å få det til å stemme med ovenforstående målsetting for den nye loven, samt forslagene til fokusområder undrer meg litt...? Det er bare å innse det. Alt som er kommet fram til nå har signaturen til en agenda om å gjøre det så vanskelig som mulig for jegere og skyttere. For derigjennom å redusere antallet våpen i privat eie. Antallet skal ned tydeligvis, og da hjelper det lite å argumentere mot andre ting...

Og hvordan skal forslaget ditt ha noen innvirkning på "voldsrelaterte saker"? De lar seg ikke tilfredstille. De ser dette som en bonus i tillegg til det de foreslår selv.

Første avsnittet var til Malles kommentar om at hvis vi bare gjør noe selv så vil ikke myndighetene gjøre noe... Både dette og tanken om at myndighetene er bekumret for manglende sikkerhet blant skyttere og jegere finner jeg rørende naiv...

Med fare for å legge hodet på Kammerets hoggestabbe: Hva om "vår side" la dette frem som et forslag i forbindelse med ny våpenlov? Kunne et slikt forslag være med på å underbygge tilliten til oss som gruppe og synliggjøre at vi er seriøse personer som er klar over at vi har et særskildt ansvar som våpeneiere? Eller ville et slikt forslag være likeverdig med et skudd i foten? Det er nok akkurat hva det ville vært ja... Denne tankegangen er det som ligger bak alle endringer til nå, og bak all splid innad i skyttermiljøet. "Hvis vi fjerner ****** skyting vil resten fremstå som mer seriøse..." osv.osv ad infinitum I tillegg vil dette forslaget kun adressere det som går på sikker bruk, og ingen av "bekymringene" til politkere og "øvrigheta". De er kun bekymret over at våpnene faktisk er der ute...

Det er (unødvendig) helpressing som sliter på hylsa ja. Dvs. hvor mye hylsa må "jobbe" mellom avfyring og pressing. Å trimme ekstra av hylsehalsen kan muligens være en latmannsløsning for å unngå flere trimminger. Du må jo allikevel trimme totalt sett like mye, men slipper unna med å gjøre det i en omgang. Mulige ulemper som jeg kan se er mindre hold på kula, samt ujevnt hold gjennom hylsas levetid. Et risikomoment kan være ujevn strekking på hylsene når du har gjort det til en (u)vane å ikke sjekke dette etter en stund... Et nøkkelord ved all lading for presisjon er jo jevnhet, og da bevisst gå for variasjoner vil nødvendigvis bare kunne forsvares hvis presisjonskravet er lavt. ...og du er j"#¤ lat...

Da har nyttårshelgen vist seg fruktbar! Stalinorgelets opprinnelse er funnet og skannet! Har sendt en kopi allerede til de som har bedt om de andre artiklene. Skulle noen flere være interessert, er det bare å sende en PM med mailadresse. mvh Ratel

Sitter etterhvert med en følelse av at nettopp dette er årsaken til polariseringen i denne debatten. Jeg oppfatter det ikke som at noen hevder at vi skal møte i debatten med disse holdningene, men det er allikevel viktig å ha motstanderens ståsted klart i mente. Noe annet vil være rørende naivt. Dette er allikevel ikke til hinder for at debatten kan føres på et saklig plan.

Hvis dette skulle være tilfelle, kan et tips være å være påpasselig med å hilse på alle andre familimedlemmer før bikkja ved alle anledninger. Dermed vil du som sjef vise bikkja tydeligere hvor den står i hierarkiet.

Jeg noterer meg at mesteparten av debatten blir polarisert på bagateller. En eller annen frykt for at "noen" skal si noe som en selv oppfatter som negativt gir opphav til ganske mye spissing og personangrep. Tilogmed forumreglene har tatt dette opp i seg. Jeg oppfatter denne tankegangen som et slags håp om at hvis en bare sitter musestille så kan det hende at ingen ser oss, og kanskje ikke strammer til så mye. I alle fall ikke i denne omgang, og i alle fall ikke noe som påvirker meg... Åpne øynene folkens. Ingen! Jeg gjentar; ingen endringer, forskrifter eller rundskriv til den første våpenloven av 6 September 1961 har medført noe annet en mer eller mindre innskrenkninger på muligheten til å drive med jakt og skyting i dette landet! Jeg utfordrer alle til å prøve å nevne en endring som har vært til bedring av jakt og skytesporten! Det eneste halvpositive jeg kan komme på er krav til våpenskap, men dette er også egentlig en defansiv endring for å tekkes de som tror at lovlige våpen er den største kilden til kriminell bruk. Det var ikke vanskelig å kjøpe skap før endringen kom, og det var faktisk et krav før dette om at våpen ikke skulle falle i hendene på uvedkommende... Hvorfor må det stå i lovs form hvordan dette skal oppnåes... Akkurat dèt er vel kjernen i tankegangen bak alle endringene. Lovmakerne stoler ikke på oss, og det tar i allfall jeg ille opp. Vi er per definisjon de mest lovlydige menneskene i dette landet, og så er vi så mye på defansiven at vi diskuterer hvorvidt eventuelle endringer er til å leve med! I stedet for å si at vi faktisk er ganske fornærmet av å bli umyndiggjort offentlig! Erik Braathen har påpekt dette gjennom 35 års skriverier, og har vist en forbausende treffsikkerhet i sine spådommer. Han er vel den som kanskje har gjort mest for å tale vår sak, og jeg noterer meg at det blir oppfattet som unnlatenhet og grettenhet når han påpeker at diskusjonene her på kammeret kanskje blir moderert til døde. Jeg tolker Vesper dithen at han har gått lei etter mange nok år med det samme. Men vi bør kunne ta opplysningen alvorlig hvis vi er på feil spor og dette påpekes av noen som kanskje ser litt klarere enn oss? Hvis vi ikke snart erkjenner at hensikten med alle endringer av Loven, med dertilhørende forskrifter og rundskriv er å innskrenke innehav og bruk av skytevåpen i privat eie, uansett hva motivene skulle være, vil vi bare fortsette mot undergangen for vår hobby. mvh Ratel

For en Trønder er det vel denne som gjelder:http://www.rbk-shop.no/display.aspx?menuid=12&prodid=14

Nå er jeg nyskjerrig på hvilke fordommer du fikk bekreftet, og hvordan du kom til denne konklusjonen basert på innleggene ovenfor? Jeg ville vel hell sagt at det var omvendt jeg da... Det er ikke bare andreskuddet som er kjapt på en dobbelrifle. Fjerdeskuddet er også kjappere enn med en boltrifle med litt trening... Det siste er utvilsomt korrekt. Dobbeltrifler er for spesielt interesserte, men at det kan kalles snobberi fordi det er dyrt, synes jeg nok er en forhastet og totalt ubegrunnet konklusjon.

Kjapt andreskudd som nevnt, i tillegg er den mye greiere å bære. Kan også kjapt tømmes ved forsering av hindringer o.l. Alt dette vil jeg tro er en ikke ubetydelig fordel på hjortejakt i bratte vestlandslier.

My point exactly. Velvel.........har reist med væpnede vakter gjenom Nigere, opplevd portforbud i Gabon, sittet i husarrest på Elfenbenkysten og vært omringet av tusenvis av FN soldater i Libera. Følte ikke akkurat gjestfriheten og serviceinnstillinga veldig på kroppen da. ( Alt dette på jobb oppdrag i oljebransjen. ) Zimbawbe har dessverre også bevegget seg i feil retning de siste tiårene. Dette er dessverre tørre fakta og kan selvfølgelig virke skremmende, men storbyer verden rundt på nattes tid kan være vel så farlig og skremmende, hvis en ikke kjenner nabolaget og strøkka en bør unngå. Nå er vel ingen av disse landene særlig aktuelle som egenarrangerte jaktmål da. Jeg tar det også som en selvfølge at man planlegger endel hvis en skal overnatte i noen av storbyene på egenhånd. Helt enig. Tar dette som en selvfølge selv, så bær over med meg hvis jeg glemmer å nevne slike ting. My point exactly. Regner allikevel Zimbabwe for viderekomne i afrikajakt. Første turen bør være en plains game safari til Sør-Afrika eller Namibia hvis jeg skal komme med råd. Big 5 er egentlig noe man bør "gå gradene" før man begir seg ut på, men det er allikevel fullt mulig å arrangere dette selv. mvh Ratel

Det er vel nettopp det en har i en dyktig PH og outfitter. Noe som jeg selvfølgelig ser på som en forutsetning hvis det er Zim som er målet Joa, dette vet jeg ganske mye om. Poenget er allikevel at de er veldig klar over at du er en betalende kunde som de ønsker skal komme igjen. Hvis den personen som du snakker med skulle vise seg å være inkompetent (skjer ofte...), og ikke skjønner dette, har han/hun alltid en overordnet som gjør det. Nå er vel noe av kunsten å ikke "komme på kant med noen". Respekt, høflighet og lang lunte kommer en veldig langt med i afrika. Det hjelper stort sett aldri... ..viske vekk bilder fra Brokeback Mountain... Nå var vel ikke Zimbabwe det som jeg ville valgt som egenarrangert førstetur til afrika. Det fins jo veldig gode alternativer. Poenget mitt er at afrika har veldig mye å gi for den som ikke er "høytforlangende" og kan ta ting som de kommer. Mange av disse utfordringen ser jeg på som noe av sjarmen med kontinentet, og dette går man glipp av hvis en får andre til å ta seg av alt. Ratel

Dette kalles å male fanden på veggen... Jeg skjønner at de som lever av å formidle jakt i utlandet har interesse av å skape en masse usikkerhet rundt dette, men en skal ikke glemme at de som lever av dette der en skal reise også har interesse av at kunden får det han er ute etter. Selv om dette skulle være i et land hvor ikke alt er på "G"... Serviceinstilling mangler i mye større grad her hjemme en i afrikanske land. Med endel slark i tidsplanen og en avslappet holdning vil det meste ordne seg, samtidig som en virkelig får opplevd Afrika. mvh Ratel

Det synes jeg også. For både egenarrangerte turer og "ferdigkjøpte" Forøvrig er jeg enig med Seawolf her. Det er fullt mulig å ha en helt fortreffelig tur selv om den arrangeres selv. Nøkkelen ligger i planlegging og forberedelser. mvh Ratel

Du får si hva du synes da, etter å ha lest dem.

Stemmer. Var nok mere i samme gata som artiklene om Det Parostakiske og det Sheepalske artilleri... Alle forøvrig ført i pennen av Ivar Halsnes. Hvis du ikke har lest disse Mauser68, får du sende meg en PM med mailadresse, så kan jeg love deg en god latter.

Etter endel leting i jula fant jeg min kjære VJ indeks. Den er nå scannet og interesserte får sende meg en PM med mailadresse. (Ble for stor utfordring med tekstgjennkjenning på denne, så jeg ga blaffen etterhvert og bare skanna ukritisk. Er brukbart lesendes likevel.) Det hjalp imidlertid lite da "Stalinorgelets opprinnelse" ikke stod oppført i denne. Det må bety at enten har den stått på trykk etter 1988 eller at den rett og slett ble glemt i indeksen. Uansett betyr det en ikke ubetydelig letejobb og jula er ikke lang nok, medmindre noen her på kammeret skulle slumpe til å vite hvilket nummer og årgang dette var trykket i? Fortsatt god jul til alle.

Og her er kanskje nøkkelen til det hele... Jeg tror mye av forklaringen på endringene i voldsbruk kan finnes her. Dette er nok riktig, selv om min grense går på andre siden av "Bazooka"... Premissene her er imidlertid farlige fordi de understøtter en forestilling at risikoen kan reduseres med å fjerne gjenstander fremfor å ansvarligjøre personen som forventes å ha kontroll med gjenstanden. Jeg er gjerne for strengere grad av ansvarliggjøring basert på en gjenstands skadepotensiale, men dermed skulle personer en stoler på kunne ha f.eks. RPG'er eller artilleri for den saks skyld til hygge og moroskyting. Vi stoler jo på at forsvaret klarer det. Sikkerhet er et nøkkelord her, både for enkeltmennesker og samfunnet som helhet. Denne kan kun ivaretas av personer og ikke ved å fokusere på gjenstander.

Det herder anaerobt. Dvs. når stoffet ikke får luft. Dette skjer ganske kjapt når du skruer ting sammen.

Etter inspirasjon fra Rino, foreligger nå følgende i elektronisk form: Rosa elefanter Sideskudd på skurtresker Norsk patronspill Cykle Artillerie Seljemyrens Morter Sliubila's liv og historie Det Parostakiske artilleri Det Sheepalske artilleri Interesserte får sende meg en PM med mailadresse. Et lite nødrop på slutten: Jeg finner ikke VJ-indexen min, så foreløpig har jeg ikke klart å spore opp "Stalinorgelets opprinnelse". Hvis noen kan hjelpe med hvilket nummer dette sto i hadde jeg vært særs takknemlig. Ha en fornøyelig jul folkens.

http://www.biltema.no/Bygg/Kjemikalier/Ovrig/Skruelasing/ Samme som Loctite 243