Ratel

Det har vært snakket endel om takhøyde her på dette forum. Jeg undres derfor over at tråder blir stengt av frykt for at noen kan komme til å si noe "man" ikke liker...

Ja, opptil flere. Du har jo allerede skjønt selv at det blir vanskelig å spenne opp med senterspiss i munningen. I tillegg er det, som Fulmen er inne på, vanskelig å få beint. Værre er det at et snitt vil gjøre gjengene ganske romslige. Slår du gjengene i dreiebenken kan de tilpasses demperen perfekt, og vil styre denne i større grad enn en liten brystning vil gjøre. Noen har nok det. Så og si, men aldri helt. Dette kalles konsentrisitet og det bestrebes nok å få utvendig og innvendig senter likt, men som med alle ting er det produksjonstoleranser. Dette er det man forsøker å unngå som problem ved å bruke spisser. Da er det innvendig senter man retter opp etter.

Dette har jeg aldri sett dokumentasjon på. Jeg tror nok dette er en konstruert problemstilling av folk som frykter at "noen" kan finne på å gjøre det, heller enn at det faktisk er et problem. Derfor forbyr man ting "for sikkerhets skyld..." Det er nok av eksempler på forbud basert på frykt mer enn reelle problem. Særlig i våpenloven med forskrifter...

Og her er vi nok med kjernen i dette problemet, sammen med en mengde andre. Jeg er gammel nok til ikke engang å tatt jegerprøve... Betyr det at jeg ikke er egnet til å bevege meg i skogen med ladd skytevåpen? I følge jerognal "veiver jeg ukontrollert rundt i skauen". Var alt mye verre før vi fikk tvungen jegeropplæring? Hvis ikke, hvorfor skulle vi trenge mer detaljstyring? Det bekymrer meg oppriktig med holdninger som tilsier at alt må tvinges på folk for at de skal se nytten av noe. For meg blir det en nedlatende tilnærming til ting som gradvis umyndigjør hver enkelt, i stedet for økt ansvarliggjøring. Hvis jegeropplæringen hadde klart å formidle til hver enkelt elev hvilket privilegium det er å få lov til å gå på jakt, eie våpen samt hvilket ansvar dette innebar, tror jeg alt annet i pensum hadde vært overflødig. Da ville vær enkelt tilegnet seg det nødvendige på egenhånd. Det ville i tillegg vært lystbetont som Sako 30-06 har opplevd. Det bekymrer meg også at de som tillater seg å stille spørsmålstegn ved tvangen i skyteopplæringen for jegere, blir automatisk tillagt meninger om at sikkerheten ikke er så viktig. Var ikke sikkerhet under jakt et tema for gamlekara som jaktet før obligatorisk jegerprøve ble innført? Hadde vi mere uhell og vådeskudd før? Eller tok faktisk mesteparten av datidens jegere det ansvaret det faktisk innebærer å være jeger helt frivillig? Hvorfor er det forskjellig nå?

Du har nok desverre ikke det. Du har bare fordampet all fuktighet. Den er fremdeles inni kikkerten og vil gå over i duggform igjen ved lavere temperatur. (Mer spesifikt: Når temperaturen når duggpunktet for den aktuelle fuktighetsmengden inni kikkerten). Det som trengs er å få fuktigheten ut av kikkerten. Dette trenger ikke nødvendigvis være nitrogen, men nitrogen er en grei kilde til helt tørr gass. Du kan likegjerne bruke tørr luft. f.eks. luft fra dykkerflasker burde være tørr nok til formålet. Alternativt det meste annet av industriell flaskegass som oksygen, argon, CO2 og nitrogen... Bare styr unna brennbare gasser som acetylen og propan... Et annet alternativ kan være "trykkluft på boks", f.eks:http://www.gamezone.no/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprodukt%2fprdinfovnet.aspx%3fplid%3d6754&plid=6754

Dette er en utbredt misforståelse. Kommunen sier på nettsidene dems: I dette tilfellet ble hunden sluppet i en del av Melshei som er åpen for jakt, men ble faktisk skutt utenfor området som har helårlig båndtvang. Kommunen sier dog videre: Alt ovenstående er vel uansett tvilsomt når det gjelder hund på harejakt, i et område hvor kommunen (muligens statsskog) selger jakt og tillater bruk av hund.

Joda, skjønner godt hvor du vil hen Hassel. Mitt lille hjertesukk er bare at det hadde ikke trengt å være slik...

For bruk med "engangsrefill" burde jo denne være et glimrende alternativ: http://www.ehow.com/how_5021545_make-beer-can-hat.html Kjøpe ferdig går også (i signalfarger for posting tilogmed): http://www.drinkstuff.com/products/product.asp?ID=3 (For jaktbruk: kun drikkevarer som kan kjøpes etter klokka 20:00...)

Kanskje det kommer helt an på alternativet...?

Er det ikke det byråkrater driver med da? Fritt etter hukommelsen: I et hierarki vil enhver ansatt tendere å stige til sitt eget inkompetansenivå. Resultat: Alle stillinger i det offentlige vil etterhvert være besatt av inkompetente individer...

Trodde Hagen gifta seg til et større elgvald jeg, i stedet for å kjøpe... Arv og ikke penger med andre ord.

4mm høres veldig passe ut. Jeg tar to. Slipt eller ei.

Som afrikafeber for eksempel...

Pusla litt med 160 gr. Barnes X for nær 15 år siden. Var som andre også har erfart liten suksess. Fikk forholdsvis høy hastighet og liten rekyl, men presisjonen var til å gråte over og løpet grodde igjen av kobber. 250 Swift fikk jeg heller ikke til å gå skikkelig. Har etter det kun brukt 250 Nosler Partition og har med det hatt en ladning som kan brukes til alt. Omtrent så nært den ultimate allround kaliber/børse kombinasjonen en kan komme.

Hvis vi faar prisene til Mildot trenger vi nok ikke investere i stanseverktoy. Men hvis du har lyst til aa sjekke mulighetene finner du datablad paa uddeholms hjemmesider: www.uddeholm.se Staalkvalitet "Sleipner". Det er ikke saa forskjellig fra Rigor /A2. Nå var vel tanken at vi skulle slippe å investere i stanseverktøyet... Leie av pressetid ville vel bli eneste utgift. Det er allikevel mulig at vannskjæring er det beste. Prisen var hyggelig og fleksibilitet mht design beholdes. Blir nok på grensen å stanse ut en såpass liten profil i en kvalitet som Sleipner i alle fall, så medmindre serien blir stor glemmer vi det.

@Metallurgen: Har du skjærfastheten på det aktuelle stålet? Det er mulig jeg har noen emner i Sverker3 eller Arne liggendes for stanseverktøy til dette prosjektet som et alternativ hvis det ikke er for hardt uherdet. Eneste aber er at jeg ikke har en passendes presse... (frykter at jeg kommer til å angre på denne posten her...)

Fordi en stor del av turen er forventninger og planlegging. Kjøp og trening med et våpen for dette formål er en stor del av opplevelsen.

Alternativet til et totalitært system er demokrati. I et demokrati er det nettopp flertallet som har makten og bestemmer. Hvis du betviler dette vil jeg anbefalle deg å finne frem en bok fra faget "Samfunnsfag" fra den videregående opplæring og lese deg opp på elemetær kunnskap om demokratiet som styresett. Du trenger ikke belære meg om hva et demokrati er for noe. Du kan jo selv sjekke opp hva flertallstyrrani er. Jeg har ikke noe sted argumentert for at det påvirkningsarbeidet som skal drives ikke skal være konstruktivt. Det er det endelige målet som det ser ut til å være uenighet om. Det at vi har tapt ufattelig mye terreng i forhold til dette aksepterer jeg ikke som argument for å endre det.

Ingen forskjell i noen av tilfellene.

Det virker på meg som om en stor del av debattantene argumenterer for å pisse med vinden ja... ...mens den egentlige debatten burde dreie seg om hvordan vi skal endre vindretningen: Jeg erkjenner at dette er en mye tyngre jobb, og må utføres med en nærmest umenneskelig dømmekraft og forsiktighet, men det er den eneste mulighet vi har til å stoppe en prosess som allerede har kommet alt for langt. Det handler faktisk ikke bare om å beholde en kjær hobby, men også om hvilket sammfunn vi ønsker å leve i. Ønsker vi at flertallet til enhver tid skal bestemme hva hver enkelt skal bruke fritiden på? Alt som kan innebære risiko for en selv eller andre vil da etterhvert bli forbudt, og vi har et samfunn av sofagriser... Alternativene er bare å justere hastigheten på innføringen av begrensinger langt utover det vi ser i dag...

og La meg se om jeg har forstått dette riktig. Siden noen ikke følger reglene vil du ha flere regler?

Lett, tynn, vanntett, solid og enkel: http://www.certina.com/Collection/Gent-Quartz-Collection/DS-Tradition/C260-7195-11-16.aspx?pi=2 Fete superklokker har en tendens til å være i veien og henge seg opp i alt mulig. Denne er så tynn at den aldri kommer borti noe. Har hatt min i 15 år både på havets bunn og verdens tak. Aldri sviktet ennå (sålenge batteriet er i live ihvertfall).

Har du tid er det bare å ta gjennom Telemark. Fra Dalen til Setesdal og over til Sirdal via Brokke-Suleskard veien. Da har du et supert utgangspunkt for en avstikker til Lysebotn med tilhørende tur til Kjerag. Lengre å gå, høyere over fjorden og enda større magasug enn prekestolen. En tur utpå kjeragbolten er en av ti ting man bare må gjøre i livet. http://images.google.no/images?hl=no&q=kjeragbolten&um=1&ie=UTF-8&ei=-GVlSqD4EoeOnAORrsivDw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4

Var en dårlig ide å besvare et interressant emne i en periode med ekstremt dårlig tid. Beklager hvis det tar litt tid mellom postingene. Ser også at temaet, selv om jeg finner det veldig interessant, beveger seg et stykke fra det oprrinnelige spørsmålet trådstarter tok opp, og tar gjerne korreks hvis det er ønskelig å starte en ny tråd. Her skulle jeg gjerne hatt utdypet nøyaktig hva det er jeg har misforstått. Selvfølgelig gjør det det, og bestrides ikke. Her er jeg muligens noe eller helt uenig, avhengig av hva du definerer som belastning på låskassen, og hvilken type låskasse vi snakker om. Snakker vi her om aksiell belastning er jeg uenig, men for radiell belastning eller "hoop stress" er jeg helt enig. Det er da også dette som er den begrensende faktoren for løpets vedkommende. Her er min ærbødige påstand at dette avhenger helt av hvilken låskassekonstruksjon vi snakker om. Her er vi enige. En skal ikke ukritisk gjøre noe som helst med våpen. Dette er jeg nok fremdeles uenig i. Det avhenger av hvilken låskassekonstruksjon vi snakker om. Mitt poeng og eksempel var at i en låskassekonstruksjon som en sideløpet hagle f.eks., gir ikke trykket direkte opphav til belasninger på låsingen med rettveggede hylser. Trykket på støtbunnen tas opp av baskylen og trykket motsatt vei tas opp av en aksellererende haglladning. Trykket radiellt tas opp av løpsveggene, så her er vi enige. Jeg mener her at vi har med en trykksatt sylinder å gjøre, og teorier for dette er anvendelige. Skulle jeg ta feil, hører jeg gjerne på hvor jeg skulle ta feil.

At trykket ikke gir noen direkte kraftkomponent som virker på låsen. Eneste kraft som virker forover på låsen (i hagletilfellet) er løpsfriksjon og massetreghet på løp og fortre. Dette er vel egentlig spesielt for rette hylser og konstruksjoner der rekylopptaket tas direkte av støtbunnen, og ikke gjennom låsingen, som tilfellet med hagler og revolvere.