Ratel

Skal jeg være prinsippfast må jo svaret bli ja... Det er jo det det egentlig dreier seg om: Våpen i hendene på ansvarlige borgere som håndterer det ansvaret det innebærer utgjør ingen risiko. Eller? Har vi kanskje, muligens, allikevel en erkjennelse av at det er en liten risiko allikevel, slik at enkelte våpentyper utgjør et så stort farepotensiale at vi ønsker dem ute av hendene på våre borgere...? (risiko = sannsynlighet + konsekvens) Er dette tilfelle går jo da alle diskusjoner på hvor grensa skal gå. Ikke om vi skal ha en. Det er tydeligvis der vi er, og grensa flyttes hele tiden med de samme argumentene...

Dette er vel det hovedprinsippet vi hele tiden bør ha klart for oss. Alt annet er egentlig unødvendige detaljer. Hvorfor gjør du et unntak her hvis du er tro mot argumentet ditt ovenfor? Hvor går grensen? Eller mer korrekt: Hvorfor skal det være en grense?

Sirkelargument! Det jeg spør etter er hvorfor? Det er mange våpensøknader som er innvilget før kravet om aktivitet kom...

Hvorfor mener du at en som for eksempel trives med å ta seg en tur på banen en gang i året, eller annet hvert år for den saks skyld, er en større trussel for samfunnet enn en som gidder 4 ganger per år? Det er veldig lett å synse om hva andre burde...

Her må jeg si meg dundrende uenig! Hvis vi IKKE kan bruke logikk og fornuft men skal basere oss på følelser, har vi allerede tapt! Et samfunn som ikke kan basere sine viktige beslutninger på fakta fremfor følelser tror jeg ingen vil være en del av etter litt tid.

Jeg sliter også med å se at dette ikke skal være helt kurant. Gjennom hele oppveksten har jeg avlivet mange tusen høns med den metoden Robinson beskriver. Jeg brukte riktignok et kosteskaft kappet til litt under halvmeteren. (Et armeingsjern kan bli litt tungt hvis en skal stå hele dagen.) Grip først vingespissene med begge hender bakfra, dra nedover og grip rundt bena. To vinger og to føtter samles dermed i en hånd, fuglen holdes fullstendig umobilisert og du har den andre hånda fri til å gi fuglen et kjapt rapp i bakhodet før turen går til hoggestabben. Raskt, effektivt, stille og humant. Faktisk er det litt for lett å slå fuglen ihjel i stedet for i svime med kosteskaftet. Merkes fort på høns når en skal prøve å treffe med øksa... Slaget først mener jeg er påkrevd ved lov, da avlivning kun kan skje med dyr som ikke er bevisst. (eller noe lignende)

Jeg mener absolutt at det ikke er det. Det er heller å sette ting litt på spissen. Jeg tror at flere dermed ser hvor lite hensiktsmessig det vil være å prøve å lovregulere oss utav en eventuell gjentakelse. Det som debatten egentlig bør handle om er kost/nytte forholdet i alle tiltak som blir foreslått. Detaljdiskusjoner om hva som burde være forbudt impliserer kun at dette forholdet er positivt...

Wilbur Smith er en hyggelig fyr med god kjennskap og interesse til mye av Afrikas historie. Han har nok i stor grad latt seg inspirere både av hendelser, steder og personer. Fyren er glad i å jakte, men var mest interessert i ørretfiske sist jeg snakket med ham. På Kola av alle steder...!

Folks kollektive hukommelse er ikke lang. Muligens på tide å minne omat 48timers regelen var noe som ble innført for å sukre pillen etter massiv støy i høringene... Før det var det absolutt meningen at politiet skulle kunne komme uanmeldt og sjekke våpenoppbevaringen. Hvorfor ikke? Hvis en har alt på stell...

http://www.vinmonopolet.no/vareutvalg/hvitvin/sorafrika/nederburg-noble-late-harvest-20082010/sku-2043802

Hmm. Det blir vel mer et spørsmål om hva man tror kommer først: Inkludering av disse i garderoben, eller tvungen etterregistrering...

En ting jeg har lært meg er at Kvinner og sjokolade i alle varianter har affinitet... En dessert som jeg allikevel vil anbefale er multer i Lakka likør over vaniljeis, helst Møvenpick... Kok inn multer i sukkerlake og smakstilsett (evt til passe konsistens) likøren etter avkjøling. Helles over isen før servering. Muligens med et sjokoladehjerte og et blad sitronmeliss til pynt. Hjelper ikke det så får du heller finne ny dame...

Dette er nok en gråsone det ikke er så lurt å stille spørsmål rundt... At jeg skulle likt å vite er ikke det samme som at jeg mener dete er lurt å spørre for mye... Jeg tror vi er helt enige faktisk.

Interessant problemstiling, og absolutt relevant for oss som har opplevd en verden hvor ikke alt skulle registreres og kontrolleres. fat-dog86 har selvfølgelig rett i at dette er registreringspliktige våpen og korrekt oppbevaring skal kontrolleres av disse også. Nå er jeg heller ikke uenig i beagles kommentar her, og dermed gjenstår det opprinnelige spørsmålet: Føres det protoll fra besøket, og nevnes det spesielt om uregistrerte våpens oppbevaring har blitt kontrollert? Dette er nok en gråsone som det hadde vært interessant å fått vite litt mer av praksis på. At også uregistrerte våpen skal oppbevares forskriftsmessig i skap er det jo derimot ingen tvil om. I tillegg til at det er lurt å gjøre dette uansett. Å registrere dem ser jeg ikke på som et alternativ med våpengarderobe...

Nåja Shadob. Hvis du med "ikke virker" mener at du ikke er garantert bittfri, så vil du nok lete en stund. Det er ikke det samme som at plagen ikke reduseres med rett middel. Det er i denne sammenheng viktig å være klar over at alle middel lovlig i salg i norge, inneholder så lite virkestoff at hysteriske mødre ikke skader småbarn, samme hvor mye de smører på... Det er derfor jeg anbefaler Bayticol, som fåes kjøpt overalt i Sør Afrika. De fleste outfittere har dette i tilgjengelig i leiren også, selv om de fleste PH'er er immune og ikke alltid skjønner hvor plagde deres klienter kan være av beista. Har også hatt tickfever og er egentlig ikke noe jeg unner andre. Det er i tillegg til jevnlig spraying av sko, sokker og buksebein, lurt å foreta en grundig inspeksjon og "avlusing" hver kveld som andre har nevnt. Her har de som bringer sin livsledsager en fordel, ettersom beista har en tendens til å bite seg fast på steder du enten ikke ser, eller ikke visste du hadde...

Bumper igjen jeg. Er det faktisk ingen på hele forumet, med tanker om å skaffe seg hund, som kan tenke seg å prøve i sommer?

Siden du er så heldig at du skal til Sør Afrika, så kjøp middelet der nede. De har ennå i salg stoff som er virksomme i motsetning til våre miljøvennlige alternativ. Det de bruker selv er Bayticol: http://www.bayerhome.co.za/?option=3&id=1&com_id=95&parent_id=86&com_task=1 Selges i alle friluftsbutikker og større supermarkeder

"Bump"

Gjerne. Setningen jeg siterte tolket jeg som at avlivning var greitt for å gi "en reaksjon". Denne reaksjonen må vel være myntet på eieren etter min forstand. Jeg er helt på linje med Morten her. Avlivning har lite for seg i forhold til hundene. Det er eieren som må stilles til ansvar.

Så du mener at motivet for en avliving skal være straff for eieren?