Ratel

På grunn av uventet oppdrag i utlandet 3 måneder, trenger denne krabaten et godt hjem i Juni, Juli og August. Snill hann blandingshund (Labrador som far og Beagle/Melanois som mor) på 4,5 år. Folkekjær og glad i barn. Kanskje litt bortskjemt men utrolig godt selskap. Elsker vann, fotball og apportering. Noen som har mulighet og lyst til å ha hund i sommer?

Drar du ikke denne litt langt nå?Hunden kan ikke jakte i juridisk forstand og er ikke strafferettslig etter straffelovens §407. Medmindre hundeeieren følger etter med ladd våpen over til naboen, har han ikke gjort noe ulovlig. §407 blir heller ikke påtalt uten en anmeldelse fra grunneier. Det vil for meg se litt rart ut om grunneier eller jaktrettshaver både skyter bikkja, og så leverer en anmeldelse...

http://www.safaripress.com/home.php" target="_blank

Skader ikke å kunne gjøre begge deler.

Skulle ikke være noe problem å få kruttmålet til å stå stabilt nok med den løsningen du nevner. Tror imidlertid at jeg hadde valgt litt kraftigere dimensjoner på alt. Ikke fordi noe kan ryke, men for å få det stødig nok. Irriterende med ting som vingler. Litt viktig er det også å passe på at kruttmålet kommer langt nok fram til at hylsebrettet ikke stanger borti. Irriterende å måtte snu på dette for å få fylt i alle hylsene. Ellers synes jeg vel at det er mye arbeid for å spare 3-400 kroner, selv om det er gøy å lage ting selv.

Er ikke dette standard die gjenger da? 7/8x14

Hvor i all verden har du det fra at den har sluttet å rotere?

Dette er egentlig flisespikkeri og muligens i grenseland av ot, men la gå: Det ervel heller slik at den ikke mister rotasjon i samme grad som hastighet. Eventuell wobling vil i så tilfelle måtte komme av overstabilisering og ikke understabilisering. Her er vi rimelig enig. (forutsatt wobling, noe jeg egentlig tviler litt på...)

Såvidt jeg husker testet Mythbusters bare pistolkalibre. En riflekule har betydelig høyere SD og dermed "terminal velocity". Dermed er den slett ikke ufarlig på vei ned igjen... Dette er vel forsåvidt en avsporing i forhold til toppjakt hvor vinkelen er betydelig mindre. Maks avstand i luft mener jeg å huske oppnåes ved cirka 30 graders elevasjon. Enhver riflekule vil ha mer en nok hastighet til å drepe en hvilken som helst mann når den lander i disse tilfellene. Sjansen for at den skal gjøre det er imidlertid så liten at DN har tillatt dette. Det betyr selvfølgelig også at et spesielt ansvar for å tenke sikkerhet hviler på jegere som driver med toppjakt.

Nå er vel minibusser i Sør-Afrika det som rangerer høyest på alle "hijacking" lister, så det er nok ikke uten grunn at ingen leier dem ut... For deres egen sikkerhet vil i alle fall jeg anbefale å leie flere "normale" kjøretøy hvis det er behov for å transportere mange personer. Du vil sikkert finne at det blir billigere også.

Isolert sett tror ikke jeg heller at skytternorge taper så mye på et forbud mot dette våpenet. Bekymringen min ligger i prinsippet. Dette først, så kommer neste osv. Mitt poeng var at grensene for hva som er "fornuftig" vil flyttes. Jeg er mer for å utfordre tanken om at det nødvendigvis må være "fornuftig" for å være lov. Hva er galt med at det kun er moro? Sålenge sikkerheten er ivaretatt kan jeg egentlig ikke se problemet. Satt på spissen kunne dette tilogmed gjelde for fullauto og artilleriskyting...

Nå klarer jeg ikke holde kjeft lengre... Dette er egentlig hersketeknikk. Du kan i setningen over bytte ut TEC-9 med nesten hvasomhelst og forlange det forbudt. Appellen her går på din egen definisjon av hva som er fornuftig i tillegg til å mene at alt som du ikke synes er fornuftig skal forbys.

Det forundrer meg at du er forundret over dette M67.

Til de som mener at hensynet til viltet og paragraf 19 er et altoverskyggende argument: Hvorfor er det ulovlig å jakt med kunstig lys, fra motorkjøretøy osv...

Forskjellen er vel at det ikke anses som noe problem om du skulle ha to like løp til et våpen som du lovlig eier, mens det er mere bekymringsfylt om du skulle skaffe deg et nytt ubemerket...

Ja. Ja, hvis man ikke har et registrert våpen som løpet skal brukes på. Unntaket som er nevnt i forskriften er tiltenkt rene løpsutskiftninger.

Barn leker, og de vil leke enten med eller uten gode våpenkopier (lekevåpen). Problemer oppstår kun i det øyeblikk de ikke selv er klar over at det er lek og ikke alvor. Løsningen på det er enkel. Sørg for å gi dem endel ballast i den virkelige verden også. M.a.o ta dem med på skytebanen og la dem få skikkelig våpenopplæring. Skjer det, tror jeg de kan leke så mye de vil uten å ta skade? Det samme tror jeg gjelder dataspill? Problemer oppstår først når virklighetens og fantasiens grenser blir utvisket.

@ Glenn_G Det var ikke meningen å kritisere deg for å være for våpenkontrollen. Ei heller var pengebruken mitt poeng. Jeg siterte det som jeg mener er en farlig tankegang, og sa vel det i klartekst også: At det er greitt med kontinuerlig overvåking hvis vi ikke har noe å skjule. Det var dette jeg argumenterte mot. (Så får du heller kalle det en stråmann hvis du vil... ) Hvis dette er greitt kan vi vel bare la NAV holde på også da. Og applaudere datalagringsdirektivet mens vi er i gang...

Dette er en utrolig naiv og farlig tankegang. Du forutsetter at systemet er perfekt og ikke kan misbrukes. Historien har mange eksempler på at nettopp det blir for fristende for våre myndigheter. Leilighet skaper tyv sies det. Jeg tror ikke de som settes til å overvåke er immune mot denslags. En annen ting er at alt dette er en økende mistillitserklæring mot landets borgere. Vi lager lover, men stoler ikke på at du følger dem. Derfor må du passes på så du er nødt til å følge dem. Økt påpassing og mindre ansvarligjøring av befolkningen. Skremmende utvikling egentlig. Hvor går grensen for hvor infantil man skal gå ut i fra landets borgere er? Behandler man folk som barn, vil de begynne å oppføre seg som akkurat dèt, og vi har en ond spiral av økende påpassing. Jeg er veldig skremt! Både av utviklingen, og ikke minst at den aksepteres uten videre.

Fortollingsgebyr er ikke toll. Det er betaling posten krever for å "fortolle" varen og kreve inn mva for staten.

Nattjakt er i utgangspunktet lovlig med det regelverket vi i dag har... Dermed vil alle endringer nødvendigvis bli innstramminger. "presiseringer" er en terminologi brukt av de som egentlig vil at dette skal være forbudt. Noen eksempler er representanter for påtalemyndigheten som har prøvd seg etpar ganger. De har da måttet anvende den generelle paragrafen om hensyn til viltet for i det hele tatt å kunne reise tiltale...

Hvem er vel bedre enn de som lagde våpenet: http://www.wjjeffery.co.uk/

Tydelig demonstrasjon av faren ved å bruke flaskehalspatroner med høyt trykk i brekkvåpen!

Det at noen gir opp, kan jeg til en viss grad respektere. Men at noen står fram og forsvarer denne voldtekten av lovlydige våpeneiere, syntes jeg er helt sykt! Det værste er vel faktisk at noen tilogmed foreslår nye voldtekter selv, i håp om at det skal ramme andre så de selv går fri...