Bukken

Jeg har bygget om en m59 til trenings/jaktfeltrifle. Du har et annet bruksområde, nemlig reserverifle til jakt. Siden dette skal være et sekundærvåpen, vil jeg råde deg til å beholde det beste med hele m59'en, nemlig pipen. Skal ombyggingen også omfatte pipeskift, vil budsjettet fort sprenge brukt Remington-grensen. Jeg betalte i sin tid mindre enn 1000 kr for neddreiing, kapping, kroning og reblånering av den pipen jeg hadde. En myk og fleksibel plaststokk hadde jeg kjøpt på salg fra før, men originalstokken på en m59 er ikke helt håpløs. Hvis du er litt mere fingerferdig enn jeg (mitt eneste børsemakerverktøy er Visa-kortet), så kan du høvle/frese ned stokken til håndterbare dimensjoner. Kolbekammen kunne godt ha vært høyere, men den er brukbar med en lavt montert kikkert. Pass på at den som bytter ut hevarmen din har et aktivt forhold til vinkler, og be ham gjerne tjuvkikke på en Winchester m70. Mange burde ha gjort det da de designet sine hevarmer, bl a Remington. Med en moderat kikkert i lave montasjer vil du da ha en tilstrekkelig brukbar løsning til at du kan utsette kostnaden med ny stokk. Du har sikkert et brukbart avtrekk fra før, da kan du klare deg med en kvartsikring av Buehler-type. Midway selger Timneys versjon for en moderat penge. Siden du holder til på Nord-Vestlandet, kan Ola Gujord være en aktuell kar å snakke med om børsemakertjenester. Og hvis du søker, finner du opptil flere gode tråder om Mauser-ombygginger her på Kammeret. Lykke til!

Jeg har hatt litt instruksjon av nybegynnere i senere tid. Av dette har jeg lært at også jeg bør høre på mine egne råd om bl a pusting, og det å fokusere på framsiktet.

Bumper denne, da spørsmålet interesserer. Noen som vet?

Klart forskeren mener at bestanden er truet. Dersom det ikke er fare på ferde, er det ikke sikkert man klarer å utløse forskningsmidler. Sånn er det med klimaforskning også, dommedagsprofetene får midler mens skeptikerne blir latterliggjort og beskyldt for sabotasje.

Det går, men det blir ikke mye igjen av flensen i støtbunnen på sluttstykket. Videre får du ikke patronen ned i magasinet, så Mauser'n blir enkeltskudd.

Nei, det kan det ikke. Les våpenforskriften samt samlerundskrivet.

Flott artikkel, og særlig betraktningen om å trene stående likte jeg å se, dette er en av mine personlige kjepphester. Ikke ofte jeg ser andre som trener stående på min lokale skytebane oppi bakken her, , men du verden hvor utviklende for reelle jaktsituasjoner. Jeg holdt igjen på en bukk i høst på grunnlag av mine manglende prestasjoner stående, og er fornøyd med at selv om treningen ikke har gjort meg god, så har den fått meg til å innse mine begrensninger. Skyte liggende er jeg sluttet med, annet enn på jaktfelt, jeg skyter enten fra benk eller stående. Da slipper jeg å få vondt i skuldra av 358 Normaen, som ikke veier mer enn den bør.

Ladninger på Krag-nivå klarer storviltkravet, men må håndlades. Søk litt mer, og les nøye, så finner du det du leter etter. Vær gjerne litt kritisk, det er endel synsere som tror og antar uten å ha reelle kunnskaper.

For å snuble bakover i retning topic, den som er interessert i the real thing revolverskyting, kan søke opp Jerry Miculek på youtube. For øvrig, både M. Kane og J. bond er oppdiktede figurer, men jeg vet om en som har licence to kill i virkeligheten. Hans navn er Oslo-trikken!

Vi kan bare minnes og savne salige Svein Solli, som var voksen nok til å innrømme det når han red sine personlige kjepphester, og når han rett og slett ikke hadde giddet å gjøre en ordentlig test.

Ikke lett å være skribent i disse internett-tider, når alt deres verk blir gransket med lupe av kritiske og kunnskapsrike forumister. Selvsagt har skribentene en interesse av å beskrive nye ting, og kanskje hype dem opp litt. Hvis alle skulle brukt enkle standardvåpen hadde det ikke vært grunnlag for å drive f.eks VT, som for øvrig er et brukbart magasin i de fleste tilfeller. Vi må nok regne med at de tar en Ingrid Espelid av og til, og det er ikke mange av oss, som Purdey, som vil avsløre faktafeil i artikler om Londons fineste. Mange skribenter er ærlige nok til å si at det Aller Ypperste er en helt personlig og individuell oppfatning av det ultimate, enten vi snakker om revolver med tofot, støttehjul og konkave cylinderforinger, eller det nyeste ørbænn tækktikkæl mæsterblæster snaipergønn. Vi må nok, som trådstarter sier, være kritiske og vurdere selv. Og dessuten håpe på at de herværende spesialister som Purdey hjelper oss med å svinge pisken når de tror de skal slippe unna med juks.

Jeg drar vanligvis ikke på øks, men har lyst på en lett en til jaktbruk slik at jeg gidder å drasse på den. Det som slår meg er at de fleste vanlige tur-og jaktøkser har for tungt hode i forhold til skaftlengden. Finnes det noen øks på markedet med lett hode og ca 45 cm skaft? Har noen brukererfaringer med Gränsfors tomahawk-modeller?

Det er flere teorier/vandrehistorier om dette. En er at de ikke klarte å skaffe en mod 29 til filminnspillingen, og brukte en mod 57 i 41 mag i stedet. Jeg tror for min del at S&W ikke ville sette i fare filmhistoriens mest effektive våpenreklame, så jeg antar at det vi ser er originalvaren. Filmene ble spilt inn i 1971 og utover de harde 70-årene, og da hadde mod 29 vært på markedet i mange år allerede, siden 1955, så selv om etterspørselen i perioder kunne være større enn tilbudet, har jeg vondt for å tro på historiene. Wildey var derimot aldri i nærheten av samme suksess selv om oppskriften var lik, i Death Wish-filmene med Charles Bronson.

Skulle nok gjerne hatt en sideligger til hjortejakt, jeg, da jeg vanligvis skyter dyrene på 10-30 meter. Jeg ville helst hatt kal 16 eller 20 i høyreløpet, så jeg kunne ha knertet en av de mange orrene jeg alltid går meg på under jakten. Så fikk det heller ha blitt en Brenneke-klædd i reserve på post. Uheldigvis vil en sideligger med de ønskede specs måtte customlages til sådanne midler at jeg må søke Finansdep om en krisepakke. Jeg husker for øvrig en anekdote fra da gamle Elmer Keith ble konfrontert med at småkalibrede dobbelrifler ikke var noe å ha. Keith var uenig, ble det fortalt, han hadde en som han likte godt, det var the dandiest little deer rifle you ever saw, sa han om 375'en sin.

Vi får grisen enten vi vil eller ikke, i likhet med ulv, mårhund og Mulla Krekar. Ingen av dem er råd å bli kvitt, men dersom man definerer noen av dem som uønsket, er dagens forvaltning av villsvin det mest fornuftige. Jeg er dog redd for at når det begynner å bli mere gris, blir det mange villmarksbyråkrater og forskere som ser potensialet for å få tildelt forskningsmidler. Og for at det skal bli litt lettere å finne noe å forske på, må man innføre restriksjoner på fellingen, selv om arten fortsatt er uønsket. Slik har det gått med russerkrabben, som legger store områder øde etter seg. Til tross for at arten er minst like uønsket, og mye mere skadelig enn villgrisen, har det blitt innført restriksjoner på fangst av russerkrabben, dette etter påtrykk fra krabbeforskerne, som slett ikke er interessert i noen redusert bestand. Nasse får bare komme, han, for min del. Men han får verken melk eller honning av meg, derimot har jeg blyspisser.

Det er mulig jeg kommer i posisjon til å måtte slakte en hest i stedet for å la'n sjøldaue. Jeg ønsker å være føre var, og retter derfor følgende spørsmål til de herværende kunnskapsrike: Hvilke tricks bruker man på en gammel hest for å få kjøttet etandes?

Det finnes ikke noe krav til at børsemaker skal destruere utskiftet pipe, etter det jeg har finlest.

Jeg kikket for noen tid siden på en BFR i 45-70. Denne revolveren er velegnet til feltskyting i kl Magnum 2, og så bra ut. Vil fabrikkladninger i 45-70 holde storviltkravet ut fra en 12 toms pipe? Ikke det at det er brennaktuelt for meg, men jeg er nysgjerrig.

Kongsberg-modifiserte Mausere i 30-06, ladet med Elite eller Alaska, har trolig vært Norges mest populære jaktrifle. Det må nok ha vært noe ekstra med enten våpenet eller patronen som amerikaneren var uheldig med. Dægger'n, må jeg registrere meg på enda et forum for å dementere tullpreiket?

Pass på at du ikke kapper så kort at børsa blir baktung. Korte, baktunge børser med tynne, vinglete piper er ikke gode å treffe med i felt. Jeg anbefaler at du venter med kappingen til alt annet er utført. By the way, jeg gleder med til å se hvordan ringene fra Dave Talley tar seg ut på Mauseren.

De tre siste dyrene jeg har skutt var på mellom 10 og 20 meters avstand. Heldigvis for det, jeg er nemlig høyst middelmådig som skytter i jaktsituasjoner. På de aktuelle avstandene kunne jeg dog godt ha skutt dem med et håndvåpen, hvis jeg hadde hatt et som er kraftig nok. Men jeg kommer ikke til å bytte ut rifla med revolver, selv om det skulle bli lovlig, jeg ønsker ikke å handicappe meg mer enn nødvendig. Kommer det dyr på 50 meters avstand vil jeg ha mulighet til å skyte dem med rifla, mens det for meg ville være uforsvarlig å åpne opp med håndvåpen. Men dette er meg og mine valg. Hvis en annen ønsker å bruke håndvåpen på jakt, så værsågod for meg, bare de samme krav som for riflejakt er oppfylt mht anslagsenergi, egnet ekspanderende kule, og avlagt skyteprøve. Jeg tror man som for buejakt kan gå ut fra at det kun er de store entusiastene, de som trener mye, som vil handicappe seg selv med å jakte med håndvåpen. Der håndvåpenjakt er lov, vil jeg anta at det kun er promiller av jegerne som velger dette. Andre kan velge å jakte med kun åpne sikter, som jeg av og til gjør, eller med enkeltskuddsvåpen, eller hagle på rådyr, eller hva som helst som er innenfor det lovlige. Nå har vi en sånn situasjon hos våre lovgivende, forskriftsgivende og rundskriv-skrivende myndigheter (disse må ikke forveksles) at en oppheving av forbud mot håndvåpen på jakt ikke synes særlig realistisk. Dette blir ikke min kamp, men hvis noen skulle løpe rundt med underskriftslister, stiller jeg min signatur til disposisjon.

Nosler Partition er designet for å ødelegge mye. Dreper godt, men du risikerer splinter hvor som helst i dyret. Fant en splint i en steik med gjester og rødvin, heldigvis bare jeg som fikk bly. Jeg brukte til og med 165-grainere den gangen i 30-06, ville jo ha flat kulebane, må vite. Nåja, med litt mere erfaring finner man ut av litt av hvert. For eksempel at med skyteavstander fra 10 til 60 meter går 180-grainere flatt nok. Har riktig nok bare skutt en 6-8 dyr med Oryx i 30-06, men erfaringene er entydig positive. Noen klager på mye ødeleggelse, men jeg synes slaktene blir pene. Så sent som søndagen klarte jeg å smøre en Oryx gjennom midten av begge bøgene på en liten kar som skulle ha vært 8-tagger. Dette skjedde endatil på 15 meters hold, men det ble bemerkelsesverdig lite gele og knusning i bøgene. Tilsvarende skudd med Nosler hadde laget noen gedigne kratre. By the way, jeg har ikke opplevd at Oryx har vinklet inne i et dyr, verken de jeg har skutt selv eller de som de andre i laget har skutt med Oryx. Jeg har ikke erfaring med Fusion, men ut fra konstruksjonen vil jeg anta at den ekspanderer saktere og mindre enn Oryx, og dermed vil gi pene slakt men noe mindre skuddvirkning. Det er sikkert en god kule, men jeg kommer til å fortsette med Oryx en stund til før jeg prøver noe nytt.

Finnes det noen skyvesikring for M98 (ikke M70-type, men Husqvarna/Sako/Parker Hale-type) som sperrer både avtrekk og tennstempel?

Vi gleder oss til fortsettelsen, og særlig bildene!

Leupold QR er flotte montasjer, har et par selv og er kjempefornøyd. Men de er kresne på oppliningen, er det høydeforskjell eller skjevhet så blir de ikke gode å ha med å gjøre. Mauserkasser er noe forskjellige i dimensjoner, og M67-kassen er frest ned på låskassebroen, så pass på at du ikke blir prøvekanin for en børseslakter som ikke har gjort dette før. Innpassing av QR er preisjonsarbeid for fagfolk, men korrekt utført er QR min favoritt.