Jegermeistern

Som "nesten-kommunist", men også eier av 2114 da med gråberg, myr og bjønnmose, er jeg faktisk såpass konservativ at jeg mener samfunnet bør bruke energien på felter der det er mer behov for innsats (eldreomsorg - utdanning - barnevern), framfor å prøve å "revolusjonere" et felt som faktisk fungerer sånn noenlunde brukbart. Jeg vil imidlertid, med stor interesse, følge med på hvordan folk her inne mener dette i tilfelle kan "organiseres". Jeg forbeholder meg i så tilfelle retten til å konfrontere en del (ikke deg, Tron) med synspunkter de hevder i andre tråder, synspunkter som mildt sagt ikke er særlig forenelig med "stats-sosialisme"!

Hvis jeg ikke husker aldeles feil, viste denne tråden at 81 % av "forumistene" er vel plassert på den "borgerlige" siden. Det eneste politiske partiet som kanskje kan gå inn for "statlig regulering" av jaktretten, må vel i tilfelle være SV, som fikk 5 % i samme avstemming. Dette svekker ikke akkurat min mistanke om at en del skribenter her inne har noen ikke helt gjennomtenkte samfunnspolitiske standpunkter, som de kanskje har landet på etter innfallsmetoden.

Du har postet denne under "Lover og regler", ikke baneskyting, praktisk skyting eller pistolskyting. Meg bekjent er det ingen lover eller regler som hindrer et skytterlag eller en pistolklubb å stille opp en Rolls Royce på standplass, og skyte fra den, hvis dette ikke kommer i konflikt med banens sikkerhetsgodkjenning. Men hvis det er jakt du tenker på, så er det forbudt å jakte fra "kjøretøy" - det omfatter også din SUV og campingvogn. Så jeg må nok også gå ut fra bobilen når bukken viser seg. Grunnen til dette, og påbudet om å ha våpen nedpakket i kjøretøy, er at det ikke skal være tvil om når en jakter og når en frakter.

Det er ikke bare i Rana at politiet har uante ressurser hvis noen (totalt ukyndige personer) nevner våpen eller skudd: http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article4595195.ece Sitat: "– Det var ei som skulle flytte ut fra heimen. Da hun og noen venner forlot huset så de at mannen hentet ei hagle. Da de var på tur bort fra huset, hørte de skudd, forteller operasjonsleder Lars Letnes. Dermed bevæpnet politiet seg, og rykket ut med sju tjenestemenn. – Vi isolerte huset og fikk kontakt med mannen. Det var ikke dramatikk rundt dette i det hele tatt. Mannen ble tatt med og satt i arresten, sier Letnes. Ifølge politiet har mannen forklart at han skjøt på et reveåte utenfor huset. Noe som godt kan stemme ut fra spor på stedet, mener politiet." Politivakta rykket vel ut fra Namsos (ca. 4 mil). Med sju mann! Og hvilken grunn hadde polititet til å sette vedkommende reveskytter i arresten? Jeg lurer på hva som ville skjedd hvis en ringte og meldte fra om at en så noen bryte seg inn i nabohuset? Jeg venter at disse politifolkene (jeg kjenner kanskje noen av dem) blir tiltalt for grov uforstand i tjenesten!

Det ble ikke svarthund og heller ikke jämthund, da jeg skulle finne erstatter for "Bofsus". Men sist vinter fikk jeg tilbud om å overta en "pensjonist" - en 8 1/2 år gammel Sibir-husky, som hadde "lagt opp" som konkurranse-trekkhund. Han kom fra inni granskauen et sted. Spock har vært med på masse turer, og var "lydigste hund" på Landsskytterstevnet - gikk "fri ved foten" mens en masse bikkjer brukte kjeft på han! Det gode gemyttet må nok den tidligere eieren få æren for. Nå er det snart elgjakt,og han skal debutere som bandhund! Han er interessert i hjortevilt, og han duger i alle fall bedre enn eieren til å avgjøre om et spor er ferskt eller ikke (" - men je har aldri lukta godt, å 'n Kal' har aldri lukta godt - "). Og han skal bære en del utstyr i kløven, det avlaster eieren, som nok må gå de lengste rutene i år også!

Vi har gående omtrent den samme diskusjonen i denne tråden - sjøl om den handler om rimelige jaktdresser. Denne tråden handler også om jaktdresser - da mest om betydningen av stille dresser. Ellers finner du nok mye i denne tråden. Jeg foreslår at dere ser om dere kan bruke noen av disse trådene, så noen av oss slipper å gjenta oss sjøl med omtrent identiske innlegg i enda en tråd.

Det er et minus med å skulle anbefale jaktklær: Skikkelig kvalitet holder i masse år - forutsatt at en har noe av "middels kvalitet" til mindre krevende bruk. Så en er ikke alltid oppdatert på alt det nye, så lenge det gamle holder. Jeg har hatt Dovrefjell-dresser - og har vært bra fornøyd. Det jeg ikke er fornøyd med de siste åra, er passformen på buksene - de er laget for folk som sitter på en stol og eter på seg velferdstillegg, når de ikke ligger i senga. Etpar karer på laget kjøpte Jahti-jakt-"pakke", for etpar år siden, fra Vildmarks på Finnskogen. Det kom ei diger eske med alt mulig rart oppi - jeg vet sannelig ikke om de er ferdige med å pakke ut ennå ! De berget gode og tørre under skikkelig, ufyselig sørvestkuling med vannrett piskregn. Minuset med det settet er først og fremst at det er altfor mørkt - for et hjortedyr vil det framstå omtrent som svart. Jeg har lagt merke til at han som går mest, ofte tar av seg jakka i motbakkene, så det settet er kanskje også varmt nok. For etpar år siden kom jeg over ei jakke av merket "northpeak", med "FINE TEX"-membran (samme som Dovrefjell-dressene bruker) til den ublu prisen av kr. 299,- (Coop sport, City Syd, Trh.). Jeg kjøpte en til hverdagsbruk - og den har vært kjempegod! Så av og til får en faktisk mer enn det en betaler for!

Jeg har jo halvveis foreslått å være meglingsmann - og jeg synes det har vært mange andre seriøse forslag og synspunkter. Jeg håper saken ordner seg fort (men er det tillatt å overdra kortet til kompiser? Er det kanskje egentlig dette laget vil ha slutt på?) Nå er det lørdagskveld, og voldsomt fristende å være skikkelig O. T., håper trådstarter tillater litt galgenhumor, (sjøl om jeg som nevnt også ville vært skikkelig forb..... hvis jeg var behandlet på en slik måte): På Leka hadde de følgende mening om Vegværinger, i følge min bestefar: "Den' einast ærli' mainnj på Vegå va præst'n. Hainnj ha bære stølli ei halvhu' tå sjinnj' "

Som "Høggern" sier, før var Norma Elite ladet med Normas egen, temmelig ordinære blyspiss. Pga. daværende energikrav (på 2-300 m?), var 6,5 ladet med en relativt slank 9-grams kule. Den ville nok gjort bedre jobb med en tradisjonell, butt 10-grammer ("Norma selfangst"), men det var altså ikke tillatt i den tida. Hornady Interlock har eksistert i masse år, som nevnt før i tråden: Den "innvendige låse-ringen" har faktisk en viss effekt, den fører ofte til at ekspansjonen stopper der, og at det blir en bra porsjon bly igjen innenfor mantelen. Jeg sammenlignet ofte disse kulene med tilsvarende (også i høyere vekt) av "gammel-Eliten", disse var ofte ranget, og mantelen var helt tom for bly. Hornady-kuler skulle vel være tilgjengelig, og de kan lades med normale kruttsorter og -mengde for tradisjonelle blykuler.

Jeg mener å huske at NC-96 kunne variere fra 41,2 - 45,0 grs for standard Krag-ladning. Jeg har et lager med dette kruttet med brennhastighet 42,1 grs/Krag, det var temmelig likt med N-160. Dersom anbefalt Krag-ladning er 43-44 (45) grs, kan du uten fare bruke ladedata for N-160. Jeg bruker NC-96-krutt til 30.06 opp til 180 grs. Med 165 grs. kuler (ikke homogene) bruker jeg 56 - 58 - 60 grs i Schultz-en, den tåler også 62 grs uten overtrykk, det går ikke så bra i andre våpen.

Jepp her er de: Blir du klokere? Ikke "klok" nok til å uttale meg som en dommer i denne saken - og det gjelder oftest i saker som en bare har den ene partens framstilling av. Det springende punktet er "straks" - og hvilke konsekvenser det evt. får at en ikke rapporterer "straks". Selger laget flere jaktkort enn de har fellingstillatelser til? Og blir jakta i så tilfelle stanset ved et visst antall dyr, og de som har ubenyttede kort, får refundert kjøpesummen? I så tilfelle er "straks" umiddelbart - i motsatt fall trenger det ikke være så øyeblikkelig. Uansett, dersom laget "hever kjøpet", har du krav på refusjon av de kortene du ikke får benyttet. Som jeg trodde, hadde du rett i at grunneierlaget ikke hadde noen klausul om å rapportere hvor en måtte befinne seg (ville blitt en umulig sak å administrere!). Så der har de "driti på draget" - og du har en god sak i evt. rettslig tvist om retten til å kjøpe kort til neste år. For inneværende år, må du nok komme til enighet med styret om at dette er en ikke-sak. Og da er det selvfølgelig ikke det beste utgangspunktet at du har "kjeftet opp" formannen (som jeg nok ville gjort enda grundigere enn deg, hvis jeg ble utsatt for en slik behandling!). Hva med å få noen av oss andre, som ikke er involvert i saken, til å gå inn som "megler" på dine vegne?

'Finnskogen-jakke til 2 lapper er et meget godt kjøp! Hvis du ikke vil beholde den, kan du jo avertere den på våre utmerkede "Salg"-sider - rart om du ikke skulle få mer for den enn du ga! (Og er den ca. str. 50, har du en kjøper her! ) Når det gjelder farge/kamo, kan det være greit å ha flere jakker, så en kan velge den som passer best i forhold til vegetasjon etc. De fleste jakker og kamo-klær er for mørke etter norske forhold, spesielt på fjellet.

Den tredje tolkningen er mer nærliggende: Man bør ikke uttale seg i en sak etter bare å ha hørt en part. Og de fleste her inne kjenner ikke reglene for Vega grunneierlag, kan du legge dem ut? Det står grunneierne fritt å overlate jakta til hvem de vil, men i det øyeblikket de byr ut jaktkort på et marked, kommer de inn under mange regler for kjøp og salg: Hvis saken forholder seg slik du framstiller den, vil jeg tro at grunneierlaget har hevet salget - og i så tilfelle har du krav på refusjon for den del av "varen" du ikke har "brukt". En tvist om kjøp/salg er en privatrettslig sak, og kan fremmes for domstolene (start med forliksrådet). I en slik sak må motparten vise til at du har brutt klare regler. Står det at felt vilt må rapporteres umiddelbart? (som klipping av reinskort?). Hvis det ikke står noe om å rapportere når en reiser fra øya (gjelder det samme i tilfelle for fastboende som reiser på handletur til Brs?), kan ikke dette brukes mot deg, og at det er brukt, vil nok i tilfelle svekke motparten i en eventuell rettslig prosess. At de gjerne kunne tenkt seg å vite når du reiser, for å kunne selge samme vare 2 ganger, er nok et dårlig argument i en rettssal.

For å holde oss til riflejakt: Det felles ca. 75.000 elg og hjort her i landet hvert år. Hvor mange av disse fellingene ligger det en "prestasjon" bakom? Og hva er i tilfelle en "prestasjon"? Og hvor står det at dyr bare kan felles på "prestasjonsmessig" måte? Mye av hjorten blir felt ved bøjakt, og mye av elgen ved drivjakt mot post - er det "prestasjoner" eller ikke? Dette er kanskje like mye "høsting", som "jakt" - men hva er problemet? Jeg undres litt på om de som er så opptatt av hva som er "prestasjoner" og ikke, i forbindelse med jakt i andre land, er noen av de samme som utgjorde hylekoret mot "Poacher", da han skrev at han vurderte å flytte seg etpar meter tilbake, for å oppnå et skuddhold på 400 meter, (en definert "prestasjonsgrense", i så tilfelle). P.S.: At Jo Gjende, Stor-Hans, Ole Skavhaug og Ole O. Messelt ikke hadde internett-tilgang, tror jeg derimot du har helt rett i!

Ja, takk og pris for det! Og da kan jo du starte med å "ytre" deg om det du ble spurt om: Vårt bestandsplanområde har 26.100 daa elgareal, ca. 40.000 daa bruttoareal. Det er "delvis" avgrenset av hav/fjorder (hjortedyrene kan svømme). Vi skulle gjerne sett at hele området var inngjerdet med viltgjerde, slik at vi virkelig hadde fått forvalte "vår egen bestand". Og vi ville nok mene at jakta var like utfordrende da. (Beklager at også jeg bidro til å forurense denne tråden med dette OT-maset om hegnjakt).

"De kuttet all kontakt med DEG" - kan du utdype hvorfor de hadde kontakt med (nettopp) deg, hva den kontakten i tilfelle besto i, og hvilke konsekvenser det i tilfelle fikk at de "kuttet" denne kontakten?

Da jeg, for etpar år siden, var i tjeneste som jegermester hos en viss Baron Steenwiig, husker jeg at han til tider frekventerte et forum som het "ELITELOSJEN". Dette eminente nettsted for soignerte personasjer fra de øvre samfunnslag hadde en fast post som het "Fredagesn Quiss", der leseren fikk oppgitt diverse mål på patroner, og skulle gjette hvilke det dreide seg om. Baronen måtte til tider anmode om hjelp fra meg til løsning av disse intrikate spørsmål. Det dreide seg alltid om patroner som passet til våpen som Baronens utmerkede dobbeltløpere, eller var vanlig brukt på safarijakt etter "The Big 5". Avdanket militært tomgods ble selvfølgelig ikke omtalt, men sendt til omsmelting omgående. Dessverre eksisterer ikke dette nettstedet lenger. Så kanskje Hr. John kan glede oss på dette forumet med å lage små oppgaver, så også vi i den gemene hop kan utprøve våre kunnskaper om patronjungelen? P.S.: I tilfelle Baronen skulle frekventere dette forum, bør De kanskje ikke legge så meget vekt på patroner som utgjør mesteparten av innholdet i skraptønnene på våre skytebaner?

Dette høres ut til å være beskrivelse av et idrettsredskap - kulestøterkule. "Hullet med noe grått" kan være der en fyller i bly, og pirker ut til kula har riktig vekt, seniorkula skal veie 7,257 kilo. Juniorkula veier 5,5, damekula 4,0, og guttekula 3,6 kg, disse siste er mindre enn den du beskreiv. Legg den på vekta, og se om den er i nærheita av 7,257 kg!

Denne saken har også vært diskutert på "Hagle"-forumet Konklusjonen var der som her - man bør heller tro på at en rødkledd, korpulent kar som kjører reinsdyrslede kommer med gaver den 24. desember, enn å tro at "etterregeistreringer" ikke blir tellende som vanlig våpen.

Hei, Trond, og velkommen til forumet! Den mørkeblå fargen du brukte på innlegget ditt, vil nok vi moderatorene ha for oss sjøl, når vi er ute med pekefingeren! Derfor har jeg gjort innlegget ditt litt lysere blått - (håper ikke det gjør noe i disse valgkamptider! ) Jegermeistern

Joda, men mesteparten er, unnskyld uttrykket, et oppgulp av politikerforakt, et forsøk på å tegne et "de/oss"-bilde som ikke stemmer med den norske virkeligheten. I den virkeligheten jeg lever i, gjør folk fra de utskjelte politiske partiene en innsats for sitt lokalsamfunn, sin kommune, sitt fylke/sin landsdel, og for landet, etter (mer eller mindre fattig) evne. Hvilket styresett er det i tilfelle John2000 mener skal være så mye bedre? Hvem har ført hvilken politikk de siste 20 åra? Regjeringene i den perioden har i alle fall vært følgende: 16/10 89 - 3/11 89: Jan P. Syse (Høyre) 3/11 89 - 17/10 97: Gro H. Bruntland III/Torbjørn Jagland (Det Norske Arbeiderparti) 17/10 97 - 17/3 2000: Bondevik I (Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre) 17/3 00 - 19/10 01: Stoltenberg I (DNA) 19/10 01 - 17/10 05: Bondevik II (Krf, H, V) 17/10 05 - d.d.: Stoltenberg II (DNA, Sosialistisk Venstreparti, Sp) I følge Einar Førde er vi alle sosialdemokrater, og etter f.eks. USA-målestokk strekker nok sosialdemokratiet seg et stykke inn i Frp. Men å kalle Høyre for kommunistisk, mener jeg er å gi uttrykk for en virkelighetsoppfatning som jeg inderlig håper at flertallet av norske skyttere og jegere ikke deler.

Det var du som dro inn NSDAP, og implisitt likestilte dem med dagens sosialdmokrater (som vi visstnok er alle, i følge Einar Førde), og da trengs det en liten historietime: NSDAP hadde ikke noe annet med "sosialisme" eller "arbeidere" å gjøre enn det festlige navnet. Ideologien nazisme er læren om raseoverlegenhet, ispedd diverse korporativistisk tankegods som vanskelig kan plasseres langs en høyre-venstre-akse. Sosialister av ymse slag, fra kommunister til moderate sosialdemokrater, var blant de første som fikk stifte bekjentskap med Det Tredje Rikes (utmerkede omskoleringsanstalter, i følge Aftenposten) konsentrasjonsleire. Det er vel ikke Stortinget fra 1930-tallet som eventuelt skal vedta endringer i våpenloven? Hva diverse politikere gjorde før og under krigen, "vedgår ikkje denne soga", som Garborg sa. Men det er kanskje en fordel at et visst arkiv fortsatt er utilgjengelig for ikke-forskere. Denne tråden handler om våre muligheter til å påvirke utforminga av ny våpenlov, ikke om det kommende valget. Det er (minst) to tråder om det under OT, "Hva skal du stemme i år", og "Valget 2009 og AP".

Det er dessverre slik verden er, ja. Denne nyheten er også på Dagbladet.no. Moderne "dyrerettighets-forkjemperee" (feilaktig kalt dyrevernere) har et forkvaklet syn på dyr kontra mennesker, og det har blant annet trekkhundmiljøet fått merke. Vi er vel like mye "slaveeiere" med jakthunder. Jeg vet ikke hvorfor Vesper har sluttet å skrive i "Jakt", jeg vil bare i all beskjedenhet påstå at disse artiklene om den moderene "dyrerettighets-industrien" er det beste som har stått i "Jakt"! Vesper gikk, med stor faglig tyngde, inn i det filosofiske grunnlaget (eller mangel på sådan) for disse bevegelsene. Jeg ville gjerne hatt disse artiklene samlet i et hefte eller en liten bok (er klar over boka "Forsvar for kjøttetere"). Kanskje de kan omarbeides til en artikkel til Portalen? Jeg er (selvfølgelig!) ikke enig med Vesper i ett og alt: Vesper traff spikeren på hodet med påpekningen om at dette er disse folkenes levebrød - deres "forretningside"! Men de aller beste hjelperne for "dyrevern-ekstremistene" er så utvilsomt pressen, som sluker alt rått! Og i tillegg mener å ha fasiten på hva "Hvermansen" vil lese - og på den måten lager en sjøloppfyllende profeti!

Eller kanskje vurdere om de ikke heller burde jakte gås med rifle? "slektning" opplyser ikke om hvor han jakter gås. Når jeg av og til ser etter slikt fjærkre, er det oftest i nærheten av sjø - fjære - våtmark - dammer etc. Blyforbud i våtmarker er OK - så om bly hadde vært tillatt, måtte jeg i tilfelle ladet hagla med bly/blyfri ammo etter å ha studert om det er vasspytter eller ikke innenfor 1 - 300 meter i skuddretningen. Så for meg ville ikke blyhagl vært noe alternativ ved jakt på gås.

Virkelig "ekstrem forandring"! Og med så enkle midler! Jeg har tenkt litt på spesialskjefte til M/67-en, men kanskje jeg også kan få originalen til å se så bra ut! Hvordan tar børsa seg ut hvis du tar av skjeftebåndet og overtreet? Hvis en ikke har bruk for overtre, kan en jo kappe i bakkant av innfellinga for skjeftebåndet, og evt, høvle av litt treverk framover (sparer vel noen gram på vekta da).