Jegermeistern

Trådstarters spørsmål ble besvart temmelig inngående allerede i 8. innlegg, og siden har andre komplettert svaret. TEMAET for tråden er rimelig godt belyst - men noen diskuterer problemstillinger på siden av tråden. Ta det i egne tråder. NB - hvis det er innafor forumets interessefelt.

Angående "udokumenterte påstander", "Varegg" - jeg har faktisk aldri handlet fra Jaktfall!

HK er da ikke bare godkjent - det er til og med en egen klasse. Men alle dere med gode forslag kan jo bruke denne tråden til å fortelle oss andre hvilke forslag dere setter fram i deres lokale skytterlag, hvordan forslaget ble behandlet der, og nøyaktig ordlyd i forslaget, når det ble oversendt til det aktuelle skyttersamlaget. Så kan jo andre innen samme samlag "samsnakke", og sørge for å bli valgt til ombud for sitt skytterlag, så de kan stemme for det aktuelle forslaget, når det kommer opp på møtet.

PÅSTÅR du - uten noen som helst dokumentasjon. Og du opptrer anonymt. Det du skriver, kan være sant - eller det kan være en påstand, framsatt fra en konkurrent til det firmaet påstanden retter seg mot. Og - har du, forresten, reflektert litt over "nicket" ditt?

Javisst, 7x56 (8 mm utgangspupill, lysstyrke 64! Den som hadde vært ung nok til å utnytte det til fulle!) til "veil." 5355/7655 uten/med lys, hvis man kan få dem rimeligere i Molde eller andre steder, må dette være et godt kjøp til måneskinnsjakt! Edit: Sportsbutikken har Meostar 7x56 til 4.600,- uten/ 6.600.- med lys. Hva sier du som har greie på optikk, "Amatør" - fins det noe bedre kjøp for jakt under labre lysforhold?

"Det var da det, og itte nå", sa Alf Prøysen. Den Meopta Meostar'en koster nå veiledende 9.950,-, uten lys 7.600,-. Så til kjepphesten min - en Meopta Artemis 2000 7x50 uten lys koster veil. 4.595,-. Det er mye god kikkert for pengene! Leveres også med lys, men den står ikke i prislista til Vaabenhuset Nygård A/S.

Siden tråden allerede er langt ute på viddene: Da denne historien utspant seg, var det nok ikke noe påbud om signalfarger på jakt!

Jeg kan minne om at dette temaet har vært diskutert over 10 sider i denne tråden. For egen regning vil jeg tilføye at av to onder, så velger jeg snøskuter foran barmarkskjøring med ATV og lignende remedier. Begrunnelsen er Øystein Sunde sin, "snøen smelter av seg sjæl når våren kommer". Sporene etter barmarkskjøring blir dessverre stående lenge. (Før ATV-ene kom, kjørte "næringsdrivende" med snøskuter året rundt, på myrene på Fosen - men det er ei anna historie). Men et visst politisk parti vil jo slippe alt fritt - så nå kan vi nok vente oss å møte både snøskutere, ATV-er og avriggede Leoparder hvor som helst.

For første gang, en slik kommentar:

Og før eller siden kommer XXL med noe slags "tilbud", f.eks. "venner og venner kjøper til hverandre", eller hva de kaller det - og da er prisen på Classic-en ned en tusenlapp eller to! Kjøpte en m/lys for etpar år siden, den ble knapt 7 høvdinger. Duralyt'en er ikke så mye "dårligere" enn Classic'en - litt mindre skarp i kantene, kanskje. Men kanskje ikke førstevalg til bøjakt i måneskinn. Det gir meg anledning til å ta en av mine kjepphester fram fra stallen: Et fast sikte eliminerer en del "vanskeligheter", som variable sikter må bale med. Man må spørre: Har man egentlig bruk for variabel forstørrelse? Hvis ikke, kjøp et fast sikte. Det gir minst like god optikk, pga. færre linseflater, og man her mindre leamikk, som kan gi problemer. Og så koster de en del høvdinger mindre enn tilsvarende variable sikter. Mitt "mellomklasse" 6x42 Meopta er fullt på høyde med de variable Zeiss-ene når det nærmer seg bekmørkt.

Uten å ha sett "korpusen" på de involverte i tråden - så kom jeg på et lite sitat fra salige Svein Solli angående "superlette" våpen (gjengitt etter hukommelsen):

Når alt er skikkelig gjennombløtt, må man inn til kjerneveden for å finne noe tørt (eller stole på medbragt gass-/multifuel-brenner). Da må man ha skikkelig sag til å kutte treet med, hvertfall. Hvis man ikke har øks, er det særlig bredda på bladet (som da blir "lengda" på "øksa") som begrenser bruken av kniv til kløyving. Ditto, ikke samme knive, men samme behov. Har med en tidligere versjon av denne http://moraofsweden.se/aventyr/fishing-classic-54 til samme formål. Denne fra Mora har da også har fungert som en brukbar "alt-mulig-kniv" for meg i flere år. Enkel og grei. Og billig... ikke noe man er redd for å miste...som det meste fra Mora.Helle-kniven min er så lett at den flyter i vann (korkskaft). Og er utmerket som brødkniv!

Bladet blir kanskje ikke for kort - men kniven blir, definitivt, alt for lett til å brukes som øks. Her i landet er det, som oftest, god tilgang på tørrkvist, og til å brekke dem, er de fleste av oss utstyrt med to armer, med (mer eller mindre solide) never på. Etter som jeg har to sibirhuskier, som oftest går med kløv, har jeg heller med ei lita øks, og ei sammenleggbar sag, enn en ekstra kniv. Edit.: Skal jeg ha med en ekstra kniv, er det, i tilfelle, for å filetere fisk. Til det bruket har jeg en tidlig versjon av denne - (jeg tror bladet er litt lengre og bredere på min, enn på dagens modell). Den veier ca. 100 gram med slire - ikke mye ekstra vekt, akkurat.

Akkurat. Her er det "kun en kniv" som diskuteres - den skal kunne gjøre alt?!? I "virkeligheten" er løsningen mye mer nærliggende: Jeg "ville" ikke valgt - jeg har valgt for lengst. De siste årene har jeg gått rundt med denne kniven, dagen lang, på tur, heime og på kontoret, husker ikke en gang at jeg har den på når jeg går i banken, eller fyller ut en våpensøknad på politikammeret! Den veier 83 gram med slire, er så kort at den aldri kommer borti noe, har slire som gjør at den ligger tett inntil hofta, praktisk trykk-knapp for å ta den av og på, sitter fast i sliren, men har i tillegg ekstra "sikrings"-stropp, og - og - . Jeg har slaktet flere elger med den - bare brukt sag i tillegg, ved partering. Hva jeg ville hatt i tillegg, som "øks" etc.? Jeg har Helle sin "same"-kniv, og Puma Bowie - de klarer seg til det meste, unntatt til å felle grove trær - da må ei lett sag til.

Forslag som skal sendes til ombudsmøtet, må behandles på medlemsmøte (eller helst årsmøtet) i skytterlagene, så alle medlemmene kan stemme over dem. For å være meningsberettiget INNAD i en organisasjon må man, rimeligvis, være medlem av organisasjonen. Din sammenligning med norsk partipolitikk blir feil - her er alle stemmeberettigede "medlemmer" i staten Norge, og de politiske partiene er "fraksjoner" (AG3- eller Sauer- "fanboyer", i følge "bjortork"?) innad i "organisasjonen". Din "tolkning" av dette er som om et medlem av SV kan sende inn forslag til Frp om at de skal endre partiprogrammet til å bli for fri innvandring.

Siden det var et "stunt" fra en skytterkonge som var starten på denne tråden, kan jeg linke til følgende: Skytterstyret har behandlet opptredenen under Stang-finalen, og gitt følgende uttalelse. Ellers ser jeg det vrimler av gode forslag her i tråden. Merkelig, da, at så få slike finner veien til skyttersamlagenes ombudsmøter? Som er andre trinn på stigen (første trinn er behandling og positivt vedtak i det lokale skytterlaget, enkeltmedlemmer kan ikke sende forslag til ombudsmøtet), for å få saken behandlet på Skyttertinget.

Dette temaet - og spesielt det med "feilslutning" i hjernen, på veien fra øyet til avtrekkerfingeren, diskuterte vi i fjor høst, i denne tråden.

Nei, det gjør det ikke. 0,308 tommer = 7,82 millimeter! Det er BORINGSDIAMETERREN, 0,300 tommer, som er 7,62 mm. Dette kan du for øvrig lese en del om i denne artikkelen. (Hmmmm - nå må jeg få gjort den ferdig, og lagt den i "Portalen".)

En deltaker i tråden lurer på hva som er lovlig, jeg forsøker å hjelpe vedkommende med å finne svaret. Jeg, på min side, håper inderlig at de du prøver å "hjelpe", ikke følger rådene dine i så stor grad at de ender i retten.

Hindret ikke meg i å sette tvillinger på kjerringa Eh - det kan jo være andre forklaringer - denne, f.eks.?

Til det bruket du beskriver, ville jeg faktisk valgt Baikal dobbelrifle! Den koster ikke mer enn ei billig boltrifle, og duger til det meste du kan møte på landjorda. Jeg vet ikke om den fortsatt importeres til Norge (ei brukt i 30-06 lå lenge ute på Winge våpen), men hadde jeg hatt plass på "garderoben", ville jeg spurt aktuelle importører.

Må igjen få minne om forumreglementet, som alle brukerne har forpliktet seg til å følge:

Hva sier forumreglementet om diskusjonsform, og forsøk på hersketeknikker? Og man kan sikkert si mye om SNO og lokalt oppsyn - men de er neppe "nazister". Som flere påpeker - temaet er rimelig utdebattert, - hengelåsen venter. Og, for å legge til, uten blåskrift - da det ikke lenger ble mulig å bruke pumpehagla som pumpehagle, ble den gitt bort til en som drev med "gjeddeskyting" (som neppe kommer inn under Viltloven, eller forskrifter om fangst og felling).

At politi/våpenkontor ikke har greie på våpenteknikk, og derfor bruker tekniske uttrykk "i hytt og pine", er velkjent. "Per-S" har nettopp kommentert dette i en annen tråd. Følg hans oppfordring om, i størst mulig grad, å bruke korrekte faguttrykk.

Uten tvil, hvem var det som gjennomførte registreringsplikt for pumpehagler, f.eks.? Ellers minner jeg om at jeg har skrevet om dette før. "Varegg"s observasjon er også interessant - når politikerne blir gjort oppmerksomme på hva saken dreier seg om, kan det hende de endrer synspunkt bort fra "slagord"-stadiet. Vi skulle hatt en ny Kjell Kristian Rike i NRK, som kunne fått dynamisk skyting inn som "underholdnings-idrett". Mjoooo - men hvis man går etter "politisk ideologi", er det faktisk venstresosialistene/kommunistene som vil "væpne folket". (AKP kjøpte jo, i sin tid, inn en skranglete Kalashnikov på svartebørsen, og forærte den til Bin Ladens sammensvorne i Afghanistan!).