Jegermeistern

"Utrolig god" - "magisk virkning" - krystallisasjonspunkt" - - nå er jammen turen svært kort til nærmeste "alternativmesse"! Jeg, for min del, holder meg nå til orming, jeg da! Men man kan godt finne at det er en "practical" grense for kalibre - nemlig der hvor rifla begynner å gjør like stor ugagn bakover som framover. At denne grensa ligger i nærheten av kalibre med energi omtrent som 8x68, er slett ikke så forbausende.

Og hvis man selger flere kort enn produksjonsoverskuddet i stammen tilsier, og det "uforutsigbare" skjer, at man får 100 % avskyting - hva skjer da? Nedgang i vinterbestanden, og produksjonsbestanden for neste sesong. Dette er et "problem" som grunneierne har laget sjøl - ved å selge kort for hver minste teig. Og det er følgelig også grunneierne som kan ordne dette - ved fellesområde, eller overgangsregler. Hva "proffe" jegere er for noe, sier forslagsstilleren ikke noe om - annet enn at de skal være fra nærområdet. Jeg kunne tenke meg andre kriterier, hvis det er noe slags kvalitetsstempel man ønsker å sette på deler av jegerstanden.

Hundene på bildene til "RådyrJakt" er resultatet av "rase-avl" som er det gladeste - nei, forresten, det aller tristeste vanviddet når det gjelder behandling av dyr. Her har en liten bisetning i en rasebeskrivlese gjort at man, med vitende og vilje, har avlet dyrene slik at de verken kan gå eller stå, og knapt nok drite og få valper på noenlunde vis. For 100 år siden var schäfere ganske like dagens trekkhund-sibirere (ja, min rase er også ødelagt av utstillingshysteriet, der ytre trekk, uten funksjon, har førsteprioritet i de såkalte "utstillings-linjene"). Det er et tankekors at "dyrevernerne", som kritiserer oss for at vi dreper dyr med kuler og evt. piler, ikke har mer fokus på slik planmessig mishandling av dyr. Dette er vel grundig dokumentert i

Chiefen anbefaler "Kapp løpet". Jeg har argumentert for at du IKKE skal kutte den lange pipa. Ved å kutte bort 20-30 cm pipe, og montere en tilsvarende lang og tung kladeis i stedet, får jo våpenet samme (u)balanse. Som før nevnt: "Pipa på en M/59 er vel ca. 70 cm. Det vil si at du får ca. 60 m/s mer ut av 06-en din, enn de som kjøper våpen med dagens standard pipelengde, 55 cm". Og kapper du til 45 cm, taper du ca. 100 m/sek. Lyddempingen? Også nevnt før: "Disse ekstra cm gjør jo at lydtrykket mot øret blir mindre". Bruk pengene på et godt elektronisk hørselvern. Litt høvling på skjeftet, og fjerning av stålkolbekappe, stål reimfeste og overtre (som kan brukes til "Monte Carlo"-kinnstøtte), vil derimot fjerne unødvendig vekt.

Det vil være bedre at du måler diameter av LØP (innvendig) og PIPE (utvendig). Innvendig diameter for kaliber 12 skal være 18,2 - 18,6 mm, FØR eventuell trangboring. "Godt brukte" våpen kan ha piper som har mista all eventuell trangboring, og heller ha "vidboring", utvider seg mot munningen. Pipa må jo også ha litt gods, godstykkelsen på Kongsberg aner jeg ikke, men går vi ut fra at den bør være minst 2 mm i godset, vil pipa være ca 22 - 23 mm et stykke bak munningen. Du finner mer om kalibre etc i denne tråden.

Haglen fra Kongsberg er sannsynligvis en "Rolling Block", kanskje 120 - 140 år gammel. Den kan ha vært militær eller sivil rifle, som i ettertid er boret opp til kaliber 28 (eller 24?) hagle, eller den kan være produsert originalt som hagle. Dette finner du sikkert mer presist stoff om, hvis du søker i "Skattekammeret" her inne. God jakt!

Igjen - "her på kantene" (heime i Flatanger, ikke oppe hos BRM) har de fleste jaktlaga såpass god kontakt med viltansvarlig i kommunen, at de, hvis de ikke har ledig kvote, uten videre kan felle en enslig kalvetass, slakte den, og så kontakte viltansvarlig, og spørre hva "det kommunale viltfondet" (i praksis: Kjøkkenet på kommunens pleie- og omsorgsheim) vil gjøre med slaktet. Men på "andre kanter", der det er "større forhold", er en slik framgangsmåte neppe å anbefale. Min erfaring, etter mange år som ettersøksjeger, er at "skyt først, spør etterpå" er å anbefale, hvis man har dyrenes ve og vel i tankene (våre "dyrevenner" foretrekker jo heller at dyrene sulter til de blir såpass avmagret at rovdyr kan spise dem levende, men - ). Når man får melding om at en-eller-annen har sett en halt elg dagen før i Langtbortilia, har man svært små muligheter til å finne rett dyr, og få avlivet det, uten å stille opp et helt jaktlag, og jakte et stort område. Sjøl skadde dyr (ja, kanskje nettopp de) kan gå langt, fra en dag til den neste.

- og det var selfangst skutene drev i Vestisen, isbjørn var "ekstra-mulighet". I dag brukes vanlige, robuste jaktrifler (ikke K-J) med kikkertsikte til avliving av sel. Jeg skal bruke 250 grs A-frame fra høsten (før det brukt 18,5 g Oryx), og ville nok også brukt den på bjørn, uansett størrelse og farge. Jeg har tidligere brukt 250 grs Barnes-X (kuttet ut pga. "forkobringen" av løpet), og den gjorde også kjempejobb i dyret, så det kan hende jeg prøver en homogen-kule i tillegg.

Hvis du mener det, bør du kanskje lese litt nøyere på tildelingsbrevet fra kommunen? Der heter det nemlig: "Kalv kan felles i stedet for hvilket som helst voksent dyr". Det gjelder også når man har bestandsplan. Ideelt sett skulle vi jo bare skutt kalver, "tatt ut årets produksjonsoverskudd". Å øke kalveprosenten er å foretrekke, framfor å jakte på "kvige", og skyte 30 % voksenku. Her på kantene feller vi aldri kalvku. Hvis man skyter kalv tidlig i jakta, kan man riktignok risikere å skyte kua senere samme sesong, som "kvige" eller "gjeldku".

Det er "large ring", ja (34/42). Rekylen fra 30.06 i en M/59 bør du ikke bekymre deg for, hvis du beholder den lange pipa. Du kan faktisk brotsje den opp til 308 NM (eller Arrowmakers 30 OEM), uten at rekylen blir plagsom.

- og hvis de ikke hadde vært registrert, ville det blitt enda mer papirmølle. Ikke nødvendigvis. Det at den er KV-ombygd, og har fått "halvmånehakk" i fremre låskassebro, betyr jo at den er bedre egnet for patroner i 30.06-lengde enn originale M98. Verdien avhenger mer av våpenfabrikk (de to-tre små bokstavene) og produksjonsår (helst før Adolf gikk bananas).

Pipa på en M/59 er vel ca. 70 cm. Det vil si at du får ca. 60 m/s mer ut av 06-en din, enn de som kjøper våpen med dagens standard pipelengde, 55 cm. Disse ekstra 15 cm (10 cm i forhold til eldre våpen i kal. 30, som hadde 24'', 60 cm piper) gjør jo også at lydtrykket mot øret blir mindre. Jeg ville beholdt den lange pipa, og brukt de grunkene det koster å kappe, gjenge og kjøpe demper, til å kjøpe et skikkelig aktivt hørselsvern. Da har du et våpen med omtrent samme vekt og balanse som et med kappet pipe og demper, og du har en "nesten-magnum", i stedet for en halvkastrert 30.06.

Regel ved kjøp av brukt 200 STR i grovkaliber: Regn med at du må skifte pipe, trekk fra kr. 3.000,-. Dvs., bruktprisen må være minst 3k under nypris, ellers er det ikke verdt umaken. Til feltskyting (og baneskyting) i klasse 1 og 2 holder imidlertid en M/67 i massevis - veiledende pris er, som nevnt over, ca. 1.500,-.

Når du får tid, Høggern, så les romanen "Smuglere" av Arthur Omre. Den kom i 1935, og omhandler forbudstida - 1919 - 27. Der skriver Omre om nye, moderne båter med veldig store (og sikkert veldig bråkete) motorer. Å reversere dette i 1977, etter over 50 år frislipp, ville blitt litt av en batalje. Å forebygge noe lignende, på andre felter, tok man altså sikte på med den nye loven. Det ER lov om motorferdsel i utmark (m/forskrifter) som regulerer snøskuterkjøringa, vel - ?

Lov om motorferdsel i utmark kom, hvis jeg ikke husker feil, i 1977. Å reversere motorferdselen på sjø, ville nok vært svært vanskelig. Men man sa altså at man IKKE ville ha samme utvikling på land, som på sjø. Og de som har anskaffet seg f.eks. snøskuter etter den tid (relativt få som har før-77 modeller, synes jeg se?), har altså anskaffet seg remediene ut fra den loven.

I følge lov om motorferdsel i utmark er det generelt forbud mot bruk av motor på vann under 2 km2. Motorferdsel på sjøen har "tradisjon" 100 år tilbake i tid. At man den gang ikke forutså hvordan fritidsferdselen på sjøen ville utvikle seg, sier seg sjøl. Jeg kan for øvrig minne om at det er en fartsgrense på 5 knop hvis man er nærmere land (alt som stikker opp av havet) enn 50 meter. Følges den, blir det nok bare "mumling" fra en god del status-farkoster. Ellers er argumentet for fri motorferdsel i utmark (samme type argumentasjon brukes også fra narko-liberalerne, i forhold til alkohol og tobakk) om at det er "fritt fram" på sjøen, omtrent som at dersom en person blir overkjørt av en personbil, bør man, for likhetens skyld, også kjøre over han med buss, lastebil, traktor og motorsykkel.

Det er nok en del som vil ha "både i pose og sekk". Men så er det bare det, at når man får i "posen", i tillegg til i "sekken" - så kan "sekken" (dvs. de som vil oppleve natur uten "skeinelause køyregreier") bli tom. Og reiselivsbransjen er hvertfall ikke i tvil om hva de vil velge av "posen" og "sekken" - de har markedsført norsk natur i en årrekke, og vet hvilke konsekvenser "negativ reklame" i den forbindelsen kan få.

Vi har en utmerket tråd om "Fadderordning" for heimeladere. Du finner sikkert noen som kan hjelpe deg, i eller rundt "Tiggerstaden". Men uansett - du må skaffe deg "Ladeboken".

Hva med å gullbelegge låskassen og løpet? Jeg så faktisk et Krag-J banevåpen med GULLBELAGT sluttstykke rundt 1980! Det var en skytter fra Askøy som var eieren. Han ville gi sluttstykket et lite metallbelegg, for å få mindre slark, og fant ut at slikt kunne gullsmeder gjøre. Og det kostet omtrent det samme (det var før sølv- og gullprisene gikk til himmels), om det ble brukt nikkel, sølv eller gull - og da var valget enkelt! Ganske unødvendig å legge til at den børsa var lekker!

Hva med å gullbelegge låskassen og løpet? Og legge inn noen skikkelige diamanter i skjeftet (sorry, måtte bare! Fikk "Ett ord" i julegave). Alt dette har vi diskutert før, her på forumet. Jeg skal søke opp noen tråder: Om treffpunktendring ved våte patroner Om at Krag'en er godkjent til storviltjakt Om "Jaktkrag". Og om en kort sådan Om forsvarlig ladning for Krag-kasser Om kammertrykk for Krag Om andre kalibre enn 6,5x55 i Krag Om kikkertmontasje for K-J Nei, Krag-en har TO låsklakker - den andre er langsgående på sluttstykket, og låser mot bakre låskasse"bropillar" (ikke riktig å kalle den "låskassebro", siden den ikke er lukket).

Og i Norge har Politiet, lensmenn, SNO m/fl. sagt at de ikke har ressurser til å foreta noen ekstra kontrollvirksomhet i forbindelse med "forsøksprosjektet" i 108 kommune. Hvilke signaler sender det?

Rovfuglene legger egg med noen dagers mellomrom, og begynner å ruge med en gang. Dermed blir det mange dager, og stor størrelsesforskjell, mellom ungene. Er det god næringstilgang (smågnagerår, f.eks.) vokser de fleste, eller alle ungene opp. Er det dårlig næringstilgang, blir det, i beste fall, bare nok mat til den største ungen. De yngre dør, og blir mat for den/de eldre. Og hvis man har god næringstilgang til ungene, er det slett ikke sikkert at det blir god næringstilgang til en stor bestand ungfugl til vinteren, eller neste år. Da kreperer de fleste av dem av sult. For å dreie det over til vår "venn" ulven: I en stabil (og arealmessig mettet) bestand får et alfapar 20 - 30 valper. Men det trengs bare to til å erstatte paret - de andre 18 - 28 må dø, for det meste sulte i hjel som ungdyr. Det er dette "fred rovdyr/-fugl"-folket nekter å innse - når begeret er fullt, renner det over.

Chiefen: Det aller meste øl inneholder den sterkt vanedannende og kreftframkallende nervegiften etylalkohol. Men det finnes jo alkoholfritt øl, Chlauthaler, f.eks.. Korrelasjonen mellom f.eks. kreft i spiserør og alkoholinntak (uansett form) er helt klar. I følge "renhetslovene" skal øl brygges av malt (korn), gjær, vann og - HUMLE. Humle er en hormonhermer, som "hermer" det kvinnelige kjønnshormonet østrogen. Det gjør at menn som drikker øl, får redusert potens, og drikker man mye, blir man helt impotent, men utvikler til gjengjeld skikkelige sexbombe-bryst. Schkål!

Joda - men man klarte ikke å finne en eneste en med helseskadelig høyt blyinnhold, sjøl i der som skulle være en høyrisikogruppe - hypotesen om blyforgiftning fra blykuler er falsifisert. Derimot er det mange andre stoffer, som BEVISELIG (ut over den ringeste tvil) er skadelig, som man ikke bare bør "vurdere" å redusere, men redusere mye - noe kan en med fordel kutte helt ut. "Bly" nevnte jo to varer - jeg vil sette dem i motsatt rekkefølge. Vi (hvertfall dere) tar inn minst 6 ganger mer salt enn nødvendig - og det er sterkt medvirkende til høyt blodtrykk, som mange går på medisiner (med bivirkninger) for. Og raffinert sukker kan man kutte sterkt ned på. Hvis vi holder oss til tråder her inne, har vi plenty lektyre om helseskadelige stoffer. Som uten vanskelighet kan kuttes helt ut - hvis man tenker på helsen. Denne tråden, for eksempel. Og denne. For ikke å snakke om denne tråden.