Finsk elgjeger

[Trugetur]

Da jeg tok jegerprøven i 1992 scoret jeg riktig 48 av 50 spørsmål.

 

Men i denne filmsnutten går vel skudda ville veier på løpende elg gjennom tett skog rett i elgklokka 6, eller?

Edited November 11, 2022 by Trugetur

[Patsy]

Fy faen! Jeg blir helt uvel.

 

Er det noen her på forumet som vil rekke opp hånda å si at dette er innafor?

Den aktuelle jegeren syntes det ihvertfall var på sin plass å kringkaste prestasjonen sin. 

[M67]

Det rareste er jo at han traff.

 

Men nei, jeg kan ikke se noe der som jeg ønsker å se på jakt.

 

K

[Jegermeistern]

Vi får håpe, for "jegeren"(?)s del, at det finske politiet ikke er like opptatt av å følge med på Tryneboka, som det norske er.

[t-trim]

Ikke helt innafor....

[vavlo]

«Texas heart shot», klokkerent. 

[Per-S]

Detter er helt innafor slik som jeg ser videoen. Det er et oppfølgingsskudd på allerede påskutt dyr og da er det bare å få flere treff i dyret.

[Sølvrev]

Jeg synes det er vanskelig å konkludere ut fra det videosnutten viser. Kan være både innafor, i grenseland, eller godt utenfor. Hvorfor den er lagt ut har jeg derimot problemer med å forstå....

[Skarvekongen]

Per-S skrev (4 timer siden):

Detter er helt innafor slik som jeg ser videoen. Det er et oppfølgingsskudd på allerede påskutt dyr og da er det bare å få flere treff i dyret.

Hvilket skudd regner du som oppfølgingsskudd på allerede påskutt dyr?

 

Som jeg ser videoen er skudd mot elg nr 1 ok, det er et lungetreff. Oppfølgingsskuddet bakfra på denne elgen ser i slow-motion ut til å gå over. 

 

Skuddet på elg nr 2 er ikke noe oppfølgingsskudd. Det er et førsteskudd rett bakfra som lammer bakparten på elgen. 

 

Ved avlivingsekvensene er det elg nr 2 som er først. Det ser brutalt ut, men er selvsagt nødvendig. Det siste skuddet er på elg nr 1, hvorfor han skyter elgen i hodet når lungen henger utenpå bogen på en død elg skjønner jeg ikke noe.

[moviken]

Realistisk, hadde nok ikke lagt ut denne situasjonen på nett,men ikke alle skudd på jakt er innertier. 

[keenhunter]

Første skuddet, sikkert greit. Andre skudd litt over horisont bortover glissen skog, folk driver jo med toppjakt tenkte han.. Siste skuddet, kun hvis dette var et dyr som var påskutt før video starter

[M67]

Per-S skrev (13 timer siden):

Detter er helt innafor slik som jeg ser videoen

Oppfølgingsskuddet er nå så sin sak, det er førsteskuddet jeg har mest problemer med. Det der er ikke en skuddsjanse, etter min mening. Men kamera, synsfelt og og avstand kan få det til å se helt anderledes ut enn det så ut for jegeren. Uansett ville jeg ikke vurdert å skyte engang, med de siktebildet vi ser der. 

 

K

[Bly]

Finsk versjon av Franz-Albrecht?

Jeg skjønner heller ikke at han treffer? I fotball har man ofte hørt uttrykket stang inn. Her er det vel kanskje «kvist inn»? Eller så har jeg en følelse av at han gjør som «35 skudds jegeren» og bare forlegger siktepunktet fordi han ikke vil skru på sikte?. Hvem faen vet? Jeg synes det hele ser ut som dårlig hagleskyting. Dette er jævlig dårlig reklame for elgjakt og vann på mølla til alle dyrevernere. Et lite øyeblikk trodde jeg han kom til å skyte bikkja også. Skulle ønske slike jegere kunne vise skjønn nok til å ikke publiserer slikt kritikkverdig makkverk av jakt